Kovács László (szerk.): Ferdinand Graf von Hardegg I. (Győr, 2022)
Hardegg, a hadvezér
közül, hátramenni kénszeríttetnének.”110 Istvánffy nem rejtette véka alá azon véleményét, hogy a győri Obrist hozzánemértése vezetett a roham kudarcához — és Balassi Bálint halálához is.111 Egy Bécsből június 2-án kelt, Augsburgba küldött levélben már nem csupán őt, hanem David Ungnad Freiherr von Sonnegget,112 az Udvari Haditanács elnökét, az ostrom valódi irányítóját is megnevezték, mint aki rossz tanácsaival hozzájárult a sikertelenséghez. A jelentés szerint mind a németek, mind a magyarok mindegyiküket árulónak tartották, a más véleményeken lévő hadvezéreket pedig elhallgattatták. A török védők megsegítésének megakadályozására a Duna mellett készített sáncot Ungnad és Hardegg javaslatára elhagyták a keresztény csapatok. Amint ez megtörtént, Kara Ali hada élelmet, hadianyagot és új csapatokat kapott, a sebesült törököket pedig Budára vitték. Amikor Ungnadot kérdőre vonták, hogy miért parancsolta meg a sánc elhagyását, azt a választ adta, hogy úgy gondolta, amenynyiben az ellenség el akarná hagyni az erősséget, ott megteheti.113 Az ostrom alkalmával ugyan kiderült, hogy a várvívásban nincs sem tapasztalata, sem jártassága, Hardegg mégis megtarthatta tisztségét egészen július 19-ig. Ekkor Mátyás főherceg a Szinán nagyvezír vezette oszmán fősereg felvonulása miatt visszarendelte Győrbe, hogy megszervezze az erősség védelmét. Az obrist-feldmarschalli tisztséget pedig II. Ferenc szász-lauenburgi herceg kapta meg.114 Hardegg két nappal később már Győrből küldött levelet a főhercegnek. Egy bizonyos fehérvári Zafír agától115 arról értesült, hogy a nagyvezír csak azért támadta meg Tatát, hogy a keresztény sereget elvonja a Duna vonalától, és a Budára érkezett, élelemmel és hadszerekkel megrakott hajói így eljussanak táborához. Azt tanácsolta a főhercegnek, hogy derítsék fel ezek hollétét, és gályákkal, vagy a parton felállított lövegekkel pusztítsák el őket, különben már nem csak Tatát, hanem Győrt is meg fogja ostromolni az oszmán fősereg.116 Nem tudni, hogy volt-e ilyen szándéka Szinán nagyvezírnek, de nem hagyhatjuk figyelmen kívül Tata stratégiai szerepét. Az erősség a Buda és Győr közötti egyetlen megfelelő szélességű szárazföldi utat őrizte, amelyet a Duna áradása nem tett járhatatlanná akár hónapokra, és a Bakony szűk völgyeihez képest nagyobb létszámú had és az azt kísérő szekérkaraván is tudott rajta mozogni.117 Ha a Keegan által megfogalmazott öt imperatívusz alapján akarjuk értékelni Hardegg hadvezéri teljesítményét, akkor arra az eredményre jutunk, hogy ennek nem tudott eleget tenni. A fehérvári hadjárat előtt és alatt kiderült, hogy győri Obristként sem volt a sikeres parancsnokláshoz elengedhetetlen tekintélye a többi parancsnokkal szemben. Egyfajta primus interparesnak. tekintették. Igaz, szándékát Fehérvár megtámadására nagy nehezen érvényesítette, de a végrehajtására csak saját beosztott tisztségviselőit tudta, és talán merte rendelni. Tovább nehezítette a helyzetét, hogy nem rendelkezett megfelelő tüzérséggel, és a nagylétszámú sereg döntő többségét a vármegyék által kiállított, igen vegyes harcértékű és felszereltségű gyalogság adta, amelyek erejét még csökkentették az ellátási nehézségek, 110 Istvánffy 2009. 156-157. 111 Istvánffy 2009. 157. 112 Életéről, illetve életének egy szakaszáról lásd: Ungnad 1986. 113 ÖNB Fuggerzeitung Cod. 8967. fok: 691r-692r; Hausmann 1983. 189. 1,4 ÖStA KA AFA 1594-7-5; ÖNB Fuggerzeitung Cod. 8967. fok: 505r-v 115 A szó jelentésére lásd a Glosszáriumot. Hegyi 2007. 360. 1,6 ÖStA KA AFA 1594-7-6 117 Kelenik 1998. 59-76. 16
