Hegedüs Zoltán - Szabó Zoltán: Győr vármegye nemesi közgyűlési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái V. 1651-1675 (Győr, 2009)
Dokumentumok
1666. április 9. (péntek) Feria sexta proxima ante dominicam Judica Törvényszék 414. (118.) 147-150. pp. Nemes Csanaky Anna úrnő perfelvétele, aki egregius Balaskó István felesége, mint volt alperes most már felperes Sándor Gergely felesége generosa [Darázs] Erzsébet úrnő és György Zsigmond felesége [Darázs] Orsolya nemes asszonyok, néhai egregius Darázs Gergely lányai, mint volt felperesek, most már alperesekkel szemben. Az előterjesztő részéről nemes Nagy Ferenc előadva érvelését ünnepélyes tiltakozással az előző törvénykezési határnapon hozott és kihirdetett határozatnak eleget kíván tenni és módosított válaszának igazolására vizsgálandó tanúkat állított, kérvén a felmentését és hogy az alperes úrnőket másként volt felpereseket az érdemtelen vád büntetésével marasztalják el, és ha a tanúk vallomásai E. úrnő vádjának bizonyítására elégtelenek lennének, amit nem remél, ezek kiegészítésére kész saját esküt letenni. Az alperes, másként volt felperes részéről korábbi képviselője tiltakozással megőrizve a lehetőséget az állított tanúkkal szemben és azonfelül Szőnyi Márton szolgabíró vizsgálatára bocsátják, és azonfelül állítanak tanúkat, Csanaky Mártont feleségével együtt. Mivel néhai Vendégh Pál özvegye a jelen időpontra az országbíró tanúvallató parancsa alapján, amit egregius Tamássy János közvetített, értesítve királyi emberként a tanút, az özvegy megtagadta a megjelenést, amiről ez a királyi ember az alispán és mások előtt jelentést tett, ezért kívánja ezzel az özveggyel szemben a bírságot ebbe a tanúvallató parancsba belefoglalva beszedni és a további időpontig a pert felfüggeszteni. Az előterjesztő képviselője a korábbiakhoz ragaszkodik, és hogy Csanaky Márton tanúsítványát és feleségéét nem kell megengedni, mivel az előterjesztő úrnőnek ez a Csanaky Márton édestestvére198, ami miatt mind a természetjoga, mind pedig a jog más szabálya nem engedik tanúskodni. Más [kérdés] az, hogy Csanaky Márton még nem tudja, hogy az előterjesztő úrnőt milyen indíttatásból idéztették a törvény elé és mi miatt lett maga a per az idézés erejével mind a mostani, mind a következő ítélkezési határnapon felállítva. Ezért minthogy egymással szemben, mint pereskedő felek nem tanúskodhatnak, kérik az ő tanúságának elvetését. 198 frater carnalis et uterinus 115
