Hegedüs Zoltán - Szabó Zoltán: Győr vármegye nemesi közgyűlési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái V. 1651-1675 (Győr, 2009)
Dokumentumok
Az alperes azt állítja, hogy az előterjesztő úrnő képviselőjének kifogása semmilyen részében sem áll meg, és feltéve, de nem megengedve, még ha az állítandó tanú a rokonság jogán rokona is lenne az úrnőnek, mégis a tanúskodásában nem lehet korlátozni. Mivel jelenleg olyan javakról nincs szó, amelyek esetében valami háramlás a nevezett tanút illetné, ez az ok tehát, ami alapján az úrnővel pereskedni akarna, nem létezik, ugyanis ha perlekedik is, az a per nem a jelen ügyből kifolyólag lett indítva, ezért kéri, mint fent. Határoztak: Mindkét fél tanúállítása és azok meghallgatása után és a szolgabíró vizsgálatát megkapva mindkét fél ítéletet fog kapni. Az előterjesztő úrnő képviselője tanúkat állított, akiknek vallomásait meghallgatva és számbavéve sürgeti a kért felmentést az érdemtelen vád büntetés alól és valamennyi kiadás visszatérítését. Ezenfelül bemutatott két hiteles okiratot összegyűjtve J és K betűk alatt. Az alperes képviselője tiltakozik ezekkel szemben és nem ért egyet, hanem másolatot kér határnappal. Ami pedig a tanúk állítását illeti, egyelőre ragaszkodik a tekintetes törvényszék vizsgálatához, hogy ezen tanúk jó hírnek és állapotúak-e. Az előterjesztő úrnő részéről [képviselője] tiltakozik az alperes követelése miatt és azt állítja, hogy a tanúkkal szemben tett kifogást [nem] a bírók vizsgálatával, hanem dokumentummal kell igazolni, amit kéri azonnal megtenni, másként elutasítani. A bemutatott másolatok kérését illetően azt mondja, hogy azt nem kell megengedni, ismert ugyanis a bírók számára, hogy az ítélet elmúlt határnapján Sándor Gergely úr a jelen időpontra halasztást sürgetett és elérkezvén a jelen határnap, további halasztás nélkül a pert fejezzék be, szemben a mostani képviselő követelésével és a bírók vizsgálatára bocsátja ezt. Az alperesek azt állítják, hogy az előterjesztő úrnő kifogása nem helytálló, ezért nem lehet megengedni. A bírók vizsgálatát illetően a tanúk részéről azt mintegy a per törvényes tartozékát meg lehet engedni. Határoztak: Mindkét félnek adnak másolatot a bemutatott okiratokról. A tanúk vallomásainak ismeretében valamint a vizsgálat mindkét fél számára történő mérlegelése után felajánlása szerint esküdjön a kiegészítésére az előterjesztő úrnő és ítéletet fog kapni. Az előterjesztő úrnő letette az esküt, aminek a letétele után az alperes azt állítja, hogy megőrizve a lehetőséget az érdemtelen vád valamint a kiadások visszafizetésének követelése ügyében, hogy ez a követelés sem a törvénnyel, sem a szokással nem egyezik. 116
