Hegedüs Zoltán - Szabó Zoltán: Győr vármegye nemesi közgyűlési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái V. 1651-1675 (Győr, 2009)
Dokumentumok
A felperes ügyvédje ünnepélyesen tiltakozik, hogy az alperes képviselője érvelésétől el akar állni, amikor a két végrendeleti úr vallomásaival nem akar tovább élni, és azt állítja, hogy itt és most nem tudja megtenni. Az alperes ügyvédje a korábbi érvelésétől nem lépett vissza, hanem mivel a végrendelet eredetiben nincs nála, méltán kér határnapot ennek bemutatására és érvelt jogának bizonyítására, ezért kéri, mint fent. Határoztak: Adnak határnapot az alperesnek állításának bizonyítására, és következésképp a végrendeleti rendelkezés bemutatására. 1659. május 17. (szombat) sabbatho proximo post dominicam Cantate törvényszék 231. (573.) 72-73. pp. Az említett Pogner András és a többiek, mint felperesek másik perének perfelvétele az említett alperessel szemben. A felperes részéről ugyanaz a képviselője, aki fent kívánja, hogy az alperes a második keresetre közvetlenül válaszoljon. Az alperes ügyvédje általános tiltakozással a felperes követelésére és mielőtt a továbbiakra térne, azt mondja, hogy mivel négy felperes nevében állították fel a második keresetet, nevezetesen Pogner András, Mátyás, Polixéna, és Anna Krisztina, jelentse ki a felperes ügyvédje, hogy mindegyikük nevében kívánja-e folytatni a jelenlegi pert. Kijelentette a felperes ügyvédje illetve kifejtette megbízatását. Az alperes azt mondja továbbá, hogy mivel az idézés a vármegyékben beleértve a 30-ik napig, miként a nyolcadban74 a 60-ik napig tart, a felperes idézése 1657. október 13-án lett elvégezve. Az idézés jelentése pedig ez év [1659.] március 28-án75 történt és így a közötte eltelt hosszú idő alatt nem egyszer és újra elévült. Ezért ezen idézés érvényével nem lehet tovább eljárni a Hármaskönyv 1. része 33. fejezete (Par.l tit. 33.) szerint. A felperes részéről [ügyvédje] azt állítja, hogy az alperessel szemben intézett idézést törvényes módon végezték és nem évült el, szemben az alperes érvelésével. Történt ugyanis emellett, hogy az alperes képviselője a tegnapi kereset idézését hallgatólagosan elfogadta és ezáltal ezt az idézést törvényesen vég74 in octavis 75 feria sexta proxima post dominicam laetare 54
