Hegedüs Zoltán - Szabó Zoltán: Győr vármegye nemesi közgyűlési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái V. 1651-1675 (Győr, 2009)
Dokumentumok
zettként elismerte és megerősítette, ezért kéri ezt az érvelést elutasítani. Az alperes ügyvédje azt állítja, hogy ő az idézés módjáról nem vitatkozott, hanem az érvényét vesztéséről. Ugyanis a tegnapi keresetet a felperes mai keresetével nem lehet szóba hozni, mivel a tegnapiban bizonyos pénzösszeget igényelt, a jelenlegiben pedig ingóságokat és másként a tegnapi keresetről mindkét peres fél kapott ítéletet, ezért a felperes érvelése nem érvényes. A felperes azt állítja, hogy egy idézés alatt több keresetet is szóba lehet hozni és felállítani, amit a bíró urak vitájára bocsát és kéri, mint fent. Határoztak: Nem jelent akadályt. Az alperes ügyvédje tiltakozik ezen határozat ellen és azt állítja, hogy ismert a felperes keresetéből, hogy a keresetben világosan megnevezett ingóságokat háramlás jogán [akarja] megszerezni, a családi leszármazást azonban ágon keresztül a Pogner családig nem vezette le, ezért a Hármaskönyv 2. részének 36. fejezete (Par. 2. tit. 36) szerint kéri a felperessel szemben az ítéletet, hivatkozással az idézés tartalmára. A felperes részéről képviselője azt állítja, hogy ismert az előzőleg bemutatott kereset tartalmából, hogy Pogner András a keresetben nevezett Pogner Jánost nemzette és nincs szükség a családi leszármazás további levezetésére. Az alperes ügyvédje szerint a felperes előterjesztése a családi leszármazás kinyilvánításában nagyon homályos, mivel semmiféle kijelentés abban nem szerepel. Határoztak: Nem áll meg az alperes képviselőjének előadása, hanem feleljen közvetlenül. Az alperes ügyvédje egyszerűen tagadja a keresetet és kéri a felperes által kielégítően igazolni. A felperes ügyvédje tiltakozik az alperes egyszerű tagadása miatt és felajánlja, hogy megbízója a neki bemutatásra adott határnapon a keresetét bizonyítani fogja. Az alperes ügyvédje szerint, mivel az ország törvénye szerint a felperes mindig felkészült, ezért nyomban kell bizonyítania, másként a kereset alól [kéri] egyszerűen felmenteni. Határoztak: a felajánlása szerint a felperes határidőben bizonyítsa a keresetet és az ítéletet fogadja el. Az alperes ügyvédje a határozat meghallgatása után megőrzi magának az ügyvédi lehetőséget. 55
