Gecsényi Lajos: Gazdaság, társadalom, igazgatás. Tanulmányok a kora újkor történetéből (Győr, 2008)
A végvári harcok taktikája (Török lesvetés Győr alatt 1577-ben)
Gecsényi Lajos ges kérdésekkel. Mindenekelőtt megkísérelték rekonstruálni a gyalogsággal történteket; megállapítani, hogy miért csak 200 huszár tudott kivonulni, holott a mustrajegyzék szerint számottevően többen kellett volna lenniük (ennek oka az volt, hogy a csekély zsold miatt nem tudták a teljes létszámot biztosítani); rögzítették a halottak és foglyok számát; továbbították a két zászlóaljnyi német katona panaszát a rossz ellátás és a 44 havi(!) fizetetlen- ség, az ennek nyomán kialakult mérhetetlen szegénység, nyomor és fe miatt; az özvegyek és árvák kérelmére állást foglaltak amellett, hogy a szokásokkal ellentétben az özvegyek és árvák, illetve a foglyok hozzátartozói számára a következő mustráig fizessék ki a zsoldot; támogatták az elesett Jajczay Balázs vajda özvegyének folyamodását; egy Lowinczich Gergely nevű, Szigetvárról áttelepült pribék felvételét a katonák közé; két fogságba esett német katona kérelmét. Véleményükben az volt a döntő, hogy rámutattak a tisztek és különösen a magyar közemberek között uralkodó rossz hangulatra, vitákra. Mind a magyar, mind a német tiszteket a császár nevében komolyan figyelmeztették, hogy béküljenek meg, és az alárendelt legénységnél komoly fegyelmet tartsanak. A nagyprépost és a káptalan által a biztosoknak átadott panaszbeadványokat (melyekben nemcsak földesúri jogaik sérelmét, de a katolikus egyház képviselőivel szembeni tiszteletlen magatartást is felpanaszolták) illetően a viták beszüntetését, és az egyetértés megteremtését jelölték meg célként mindkét fél számára. Tekintve azonban a főkapitány időközbeni halálát (Zelking augusztus 20. táján váratlanul elhunyt),37 ez ügyben érdemben nem tudtak eljárni.38 A bizottság álláspontjánál mélyebbre ható megállapításokat tettek a már említett hadi tanácskozáson elhangzott véleményekről 1577 szeptemberében készült összefoglaló, illetve az uralkodóhoz október 3-i dátummal benyújtott (aláírás nélküli, de Ernő főherceg véleményeként jegyzett) ösz- szegző jelentés készítői.39 Az uralkodóhoz küldött beszámoló elsősorban a vereség okait tekintette át. A személyes felelősséget egyértelműen a főkapitány és helyettese működésében látták, kezdve a hírszerzés gyengeségétől az elhamarkodott riadóztatásban, rendezetlen kivonulásban és gyenge felderítésben megnyilvánuló fegyelmezetlenségig. Mindezekre Jakosith főkapitány-helyettes, Gregoróczy Vince és a majdani főkapitány figyelmét egyaránt fel kellett hívni. Komoly problémaként regisztrálta ez a jelentés is azt a tényt, hogy a huszároknak a mustrajegyzékben megjelölt létszámához képest csak a fele 37 ÖStA KA HKR Prot. Bd. 165. 79. 38 A biztosok jelentése ÖStA HHStA Turcica. Karton 35. Konv C. 85-87., 95-97. 39 Uo. 238-240. „Articl auss der Granitzberatschlagung verfasst im September des 77 Jars", és Turcica. Karton 36. Konv. A. 1-3. „per Archiducem Emestum 3 Oktober 77 Gutbedunckhen vber den Raaberischen Niderlag vom 3. Oktober 77." (Azonos a hadi tanácskozás teljes anyagát tartalmazó kötetben található szöveggel. ÖStA KA AFA No. 1577/13/2. 44-49.) 334
