Gecsényi Lajos: Gazdaság, társadalom, igazgatás. Tanulmányok a kora újkor történetéből (Győr, 2008)
Egy köznemesi család a 17. században (A Falussyak)
A Falussyak stabilitását az általa adott kölcsönök is mutatták. 1662. június 2-án Szent- Tamássy Máté csornai prépostnak 4000 forintot, október 3-án Vitnyédy Istvánnak 1000 forintot kölcsönzött.38 1662. február 4-én Hedly Mátyástól 1000 aranytallérért átvette az Erdődy György gróf mogyorókeréki uradalmához tartozó Német-Haságy zálogjogát.39 Nádasdy 1661-ben kelt inscriptionális oklevele szerint az iván/csapodi adomány „főember szolgánknak... Falussy Miklós uramnak" szólt, „tekintvén igaz és hív szolgálattyát, melyre ez után is mint eddig magat mindenkor ajanlja". Bizonyos tehát, hogy a családi hagyományt ő is folytatta és familiárisi szolgálatban állt az országbírónál, az ország egyik leghatalmasabb földbirtokosánál. 1660-ban Esterházy Mihály, Vasdinnyey Sándor alsólindvai kapitány és Prayner Mátyás társaságában — utóbbival együtt első familiárisként jelölve — küldte őt Nádasdy Zrinyi Miklóshoz tárgyalni.40 Sógora, Dersffy János 1662. február 6-án arról tájékoztatta, hogy jóakarói és barátai beajánlották Lippay György érsekhez, aki sekretáriust keres (maga beteges lévén, ámde „nagy derek es titkos dolgok forognak eő Nag[ysag]a eleöt kiket eő Felsege communical eő Nag[ysag]anak") és szívesen látná (Nádasdy en- gedelmével) Falussyt e tisztben. Felcsillantotta Dersffy azt is, hogy bizonyos idő múltán az érsek támogatná további előrejutását, mégpedig az uralkodó magyar titkára posztjára.41 Noha sürgős választ kért, az ajánlat elfogadásának nincs nyoma, Falussy Nádasdy szolgálatában maradt, mint azt egy 1663 tavaszán kelt Nádasdy levél igazolta. Ura — egyben vasi főispán — bizalmából juthatott egyre növekvő szerephez Vas vármegye közgyűlésén, bár a megyében jelentősebb birtokkal nem rendelkezett. 1665. szeptember 17-én a leköszönt Rabbi István helyébe a jegyzői hivatalra helyettesítették, két év múltán 1667 szeptemberében pedig már az alispánok egyike.42 Tisztében 1673. április 10-én történt lemondásáig folyamatosan megmaradt, ami azt is jelezte, hogy Nádasdy Ferenc melletti elkötelezettsége nem jelentette annak személyes sorsával való összefonódását. Az összeesküvési ügyben nemhogy nem keveredett bele, de 1670. május 30-án Lakon kiállított nyilatkozatában a tisztéhez köteles hűséggel bizonyította a gyanúba került ákosházi Sárkány János, a Kanizsával szembeni végek főkapitányhelyettese ártatlanságát.43 Igaz Sárkány „mellesleg" a felesége unokatestvére volt. Mert apjához hasonlóan Falussy Miklós is jól választott, mikor feltehetően az 1660-as évek vége felé Kisfaludy János özvegyét, ákosházi Sárkány Juditot vezette oltár elé. Nemcsak a három Kisfaludy árva gyámsága, birtokaik kezelése 38 Uo. Fasc. 104. No. 83. és 84. 3« Uo. No. 81. és 82. 40 Uo. Fasc. 103. No. 24. 41 Fasc. 104. No. 199. (3).VaML Vas vármegye nemesi közgyűlésének jegyzőkönyvei 1. köt. (1637- 1687) 509. és 556. 42 VaML Vas vármegye nemesi közgyűlésének jegyzőkönyvei. 1. köt. (1637-1687) 509. és 556. 43 Lemondására ld.: Uo. 642. A Sárkány melletti nyilatkozat: ÖStA HHStA UA Fasc. 285. Konv. A. 65. és Nagy I.: i. m. X. köt. Pest, 1863. 56. 315
