Hegedüs Zoltán - Szabó Zoltán: Győr vármegye nemesi közgyűlési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái IV. 1638-1650 (Győr, 2007)
Dokumentumok
arról, hogy a porták összeírása idején az adószedőhöz és bármelyik járásbeli szolgabíróhoz egy a tehetősebb nemesek közül csatlakozzon, miként egregius Torkos Péter, Győr mezőváros lakója és táblabíró csatlakozott hozzá. 68. (339.); 338. p. Generosus szarvaskendi Sibrik (Sybrik) Pál a király egerszegi várának [főkapitánya] és a Kanizsa elleni végvidék főkapitány-helyettese67 ünnepélyesen tiltakozik egregius Dobos Györggyel, a vármegye adószedőjével szemben, aki előzőleg a gabona végvidék számára való beszedésével volt megbízva, hogy azt vagy magánál tartja, vagy nem hajtotta be és nem is akarja. Ezért tiltakozik ez ellen a szokatlan tett ellen és mind ő, mind végvári katonái vele szemben minden úton-módon, még személyének elfogásával68 is el kívánnak járni. 69. (340.); 338. p. Egregius Káldy Miklós a főtisztelendő szentmártoni főapát nevében ünnepélyesen tiltakozik az adószedő kiküldése ellen a porták összeírására, minthogy a főapát saját javainak kiváltságait még nem ismerte meg, nehogy a kiküldés az ő joghatóságát sértse, tiltakozik és levelet kér. 70. (—); — p.;15.p. Lukács evangélista ünnepe előtti szombaton69 perfelvétel. Az alperes70 képviselője ünnepélyesen tiltakozik, hogy a felperes keresetében megnevezett javakat a [felperes] családi leszármazása alapján a Hármaskönyv 2. részének 30. cikkelye szerint (Trip. Par. 2. tt. 30.), miután azt tanúkkal megerősítette, a felperesnek juttassák, hanem a tanúvallomások mérlegelése után kéri ezeket a javakat neki ítélni. Az alperes részére képviselője ünnepélyes tiltakozással, nehogy úgy tűnjön, hogy a tanúk jelen vallomásaival egyetért, hanem szabad legyen erről vitatkozni, másolatot kér. Nem adnak. Az alperes képviselője továbbá azt mondja, hogy mivel a felperes indította a pert, az utána következő jo67 Sacrae Caesareae Regiaeque Maiestatis praesidy Egersegyensis et Confiniorum Canisae oppositorum Vicegeneralis Capitaneus 68 etiam captivatione personae 69 Október 16-án 70 A bejegyzés szövege sem az alperest, sem a felperest nem említi név szerint és a per tárgyából sem derül ki egyértelműen, hogy kik a per szereplői. Ugyanakkor feltételezhető, hogy talán megegyeznek a 74. regesztában nevezett Barthalios János alperessel és Barthalios Márton felperessel, mivel a két jegyzőkönyvi bejegyzés a folion egymás után következik és a per tárgya is mutat hasonlóságot. 23
