Győr 1956 III. - Győri Tanulmányok. Dokumentumgyűjtemény 27/2002 (Győr, 2002)
Az ítélet írásba foglalt szövege 1957. augusztus 2.
Dr. Tóth István vádlottnál enyhítőként értékelte büntetlen előéletét, családos voltát, vele szemben súlyosítót nem talált. II. r. Csincsák Endre vádlottnál enyhítőként értékelte büntetlen előéletét, családos állapotát. Ezek figyelembevétele mellett az 1957. évi 34. sz. törvényerejű rendelet 23. §. 1. bek 52 , alapján kiszabott büntetést tartotta alkalmasnak a vádlottak cselekményével szemben arányban állónak. A vádlottak valamennyiével szemben a bíróság alkalmazott egyes jogoktól való eltiltást. Cselekményük természete, a büntetés súlya és vádlottak személyében rejlő társadalmi veszélyesség indokolja az egyes jogoktól eltiltást. Ezalatt érteni kell mindazokat a jogokat, amelyeket a Btá. 40. §. 1. bek. c-d. pontokig felsorolt. 53 Vádlottakkal szemben alkalmazott vagyonelkobzás a BHÖ 11. pont 5. bekezdésén alapul. 54 III. r. Csincsák Endre vádlottat a vádhatóság a BHÖ 1. pont 1. bekezdésében meghatározott bűntett elkövetésével vádolta. A bíróság úgy látja, hogy dr. Csincsák Endre tevékenységében nem vezető, nem kezdeményező, sem pedig olyan cselekmény, amely lényeges anyagi támogatást valósított volna meg, nincs. A vádlott cselekményei teljes egészében arra voltak alkalmasak, hogy előmozdítsák a népi demokratikus államrend megdöntésére irányuló tevékenységet, ezért a vádtól eltérően minősítette azt. Tóth és Csincsák vádlottaknak előzetes letartóztatásban - Csincsáknál ezt megelőzően a közbiztonsági őrizetben - eltöltött idejét a megyei bíróság a Bta. 55. §. 1. bekezdése alapján a börtönbüntetésbe teljes egészében beszámítja. Vádlottaknak a bűnügyi költségek megtérítésére való kötelezése a Bp. 224. §. 1. bekezdésén alapszik. Győr, 1957. évi augusztus 2. Maár Ferenc s.k. tanácsvezető Lovas József s.k. Petz László s.k. népbírák P.H
