Győr 1956 III. - Győri Tanulmányok. Dokumentumgyűjtemény 27/2002 (Győr, 2002)

Hatodik tárgyalási nap 7957. július 30.

Istvánon kívül ez alkalommal még ki ült az elnökségben. Valaki felvetette azt, hogy nincs szükség a pártra. Hogy ki volt, azt nem tudom, de annyit tudok, hogy odavaló dolgozó volt. Tóth erre azt mondta, hogy minden párt szabadon szervezkedhet, mert szólás- és lelkiismereti szabadság van.

14 Az intézőbizottság elnöke Tóth volt. Nekem nem volt semmibe reszortom, sem a munkástanácson, sem az intézőbizottságon belül. Az intézőbizottság főleg ellátási kérdéseket tárgyalt. A munkástanács sem hivatalosan, sem máshogyan nem választott meg engem a mezőgazdasági osztály élére,

15 csak Csincsák tett erre javaslatot. Babos maradt egészen decemberig a mezőgazdasági osztály vezetője, én csak 10 percig voltam az. Ez alatt azt értem, hogy Csincsák erre vonatkozó elhangzott javaslata után felmentem Babos Jánossal együtt a mezőgazdasági osztályra és ott a dolgozóknak én tisztalapot adtam és arra kértem őket, hogy írják arra rá, hogy engem, vagy pedig Babos Jánost akarják továbbra osztályvezetőnek. A dolgozók egyhangúan - 47-en - Babos mellett döntöttek.

16 Ekkor én lementem és bejelentettem Markó Gyulának, hogy a dolgozók Babosra szavaztak. 0 is helyeselte ezt. Engem tehát az értekezlet nem nevezett ki osztályvezetőnek. Az egész szavazás lebonyolítása mindössze tíz percig tartott. Ügyész kérdésére tanú: arra nem emlékezem, hogy a munkások követelték volna az intézőbizottság kialakítását. Nem tudom ki tett az intézőbizottság megalakítására javaslatot. A tizenhét tagú munkástanács alakította meg az intézőbizottságot. Én azért kerültem be - gondolom - az intézőbizottságba, mert a legrégibb dolgozó voltam a tanácsnál és a szakmai tudást is figyelembe vették. A vb tagok október 26-a és november 4-e közötti időben tájára sem jöttek a megyei tanácsnak. Én nem tudom, miért nem működött a vb abban az időben. A munkástanács elnöke egy hivatali apparátus elnöke volt. A megyei tanács elnöke a vb elnöke volt, de mivel az abban az időben nem működött, így pillanatnyilag szerepét a munkástanács vette át, mivel egyes dolgozókat felfüggesztett. A megyei tanácsnál nem volt kommunista ellenes hajsza, mert volt ott olyan kommunista is, aki ellen soha semmi kifogás nem merült fel. A megyei tanácsnál nem üldözték a kommunistákat. A fegyelmi eljárás során nem mindig hallgatták meg a fegyelmi alá vontat, pl. az én esetemben sem. A bejelentéseknek nem minden esetben volt kommunistaellenes élük, csak a látszat mutatta azt. Ez az én véleményem. Emlékezetem szerint a párt, a DISZ és az úttörőház megszüntetéséről, feloszlatásáról nem volt szó, csak az elhagyott vagyontárgyak felleltározásáról.

17 Tanácsvezető ismerteti a november 2-i ülés határozatát, melyben megszüntetésről van szó. Tanú: én úgy emlékszem, hogy megszüntetésről nem volt szó.

18 Ügyész kérdésére Tóth vádlott: a november 4-i események miatt a határozat nem került végrehajtásra. Az intézőbizottság csak pillanatnyi döntéseket hozott, határo-