Győri Tanulmányok. Tudományos Szemle 44/2022 (Győr, 2022)

Tanulmányok - Bagi Zoltán Péter: Ferdinand Graf von Hardegg győri Obrist mindennapjai

Bagi Zoltán Péter

már azt írták a grófnak, hogy neki, mint a győri végvidéki regiment legfőbb bírójának kell ítéletet hoznia Ormándi felett.178

Az eljárás azonban csak lassan haladt. A haditanácsosok november 11-i levelükben jelentést kértek az ügy állásáról.179 Hardegg 1593. november 13-án és 14-én kelt leveleiben azt válaszolta, hogy Ormándit 27-én akarja maga elé beidézni. Ezért kérte is reverzálisát, hogy az abban foglaltak szerint ítélkezhessen felette. Emellett azonban azt is kívánta, hogy a Veszprémből és Palotáról kimenekült német gyalogok hátralékos zsoldját rendezzék.180 A haditanácsosok azonban november 17-én arra utasították, hogy az eljárást mind Ormándi, mind pedig a zsoldosok ellen folytassa,181 majd december 7-én arra, hogy vizsgáltassa ki az ügyet.182

Az uralkodónak az Udvari Haditanács 1594. január 8-i dátummal küldte meg az ítéletet;183 a prágai udvarban azonban nem voltak megelégedve vele. így a haditanácsosoknak január 20-án immáron az ügyben keletkezett összes iratot el kellett küldeniük, hogy ezek alapján lehessen döntést hozni.184 Ez azonban váratott magára. Az Udvari Haditanács február 11-én néhány német gyalog tanúvallomását is megküldte Prágába Veszprém átadását illetően. Emellett kérte az ítélettel kapcsolatos határozatot,185 majd 1594. április 22-én és július 18-án újra egy-egy hasonló tartalmú felirattal fordultak II. Rudolfhoz.186

A prágai udvar beavatkozása és hezitálása azt eredményezte, hogy a Hardegg által lefolytatott bírósági vizsgálat és ítélet teljesen semmissé vált. Ormándi és a többi magyar várfeladó felett 1595. február 25-én a pozsonyi diétán Fejérkövy István nyitrai püspök és helytartó, mint ideiglenesen megbízott főbíró hozott ítéletet.187 Ezt Istvánffy Miklós történeti munkájában a következőképpen örökítette meg: „Együtt Paksyt, Ormándyt, Orsyt és Zádory Jánost, kik Tata, Palota, Beszprént [Veszprém] és Pannonia Szent Mártonát pusztán az törököknek beléjek szállására hagyták vaia, jóllehet az [ország] gyűlésben száz emberi ítélettel megsententiáztatták vaia, szabadon elbocsátottatá.”188 A sors különös fintoraként az Ormándi felett - a győri végvidék regimentjének legfőbb bírójaként - ítélkező Hardegget viszont 1595. június 16-án Bécsben az Am Hof téren kivégezték Győr feladása miatt.

Az Obrist ítélőszéke döntött egyéb kisebb horderejű ügyekben is. Hardegg 1593. február 26-án küldte meg az Udvari Haditanácsnak Prunner bűnügyében az ítéletet. Azt nem tudjuk, hogy a győri építési írnokot mivel vádolták, de azt feltételezhetjük, hogy valamiféle pénzügyi visszaéléssel vagy hanyagsággal kapcsolatos vétsége lehetett.189 Bár elbocsátották a szolgálatból, ítélete mégsem lehetett súlyos, hiszen az Udvari Haditanács 1593. június 10-én kérte az Udvari Kamaránál, hogy a Prunner felé fennálló 160 forintnyi kintlévőség

178 ÖStA KA HKR Prot. Reg. B. 191. föl.: 316v No. 185.

179 ÖStA KA HKR Prot. Reg. B. 191. föl.: 317r No. 79.

180 ÖStA KA HKR Prot. Exp. B. 190. föl.: 343t No. 51.

181 ÖStA KA HKR Prot. Reg. B. 191. föl.: 318r No. 112.

182 ÖStA KA HKR Prot. Reg. B. 191. föl.: 320v No. 45.

183 ÖStA KA HKR Prot. Reg. B. 193. föl.: Ír No. 22.

184 ÖStA KA HKR Prot. Reg. B. 193. föl.: 4v No. 82.

185 ÖStA KA HKR Prot. Reg. B. 193. föl.: 7v No. 59.

186 ÖStA KA HKR Prot. Reg. B. 193. föl.: 16r No. 147.; ÖStA KA HKR Prot. Reg. B. 193. föl.: 24r No. 94.

187 Pálffy 1997c. 219-220.

188 Istvánffy 2009. 197.

189 ÖStA KA HKR Prot. Reg. B. 191. föl.: 315v No. 115.

26