Győri Tanulmányok. Tudományos Szemle 44/2022 (Győr, 2022)
Tanulmányok - Bagi Zoltán Péter: Ferdinand Graf von Hardegg győri Obrist mindennapjai
Ferdinand Graf von Hardegg győri Obrist mindennapjai kiegyenlítésére utasítsa a Magyar Kamarát.190 A gróf pedig július 15-én jelentette, hogy a volt győri építési írnokot elengedték.191 Az Obrist ítélőszékének kellett rendeznie a felfogadottak között kialakult kisebb-nagyobb vitás ügyeket is. Hardegg győri szolgálatának idejéből két olyan esetet is ismerünk, ahol vita támadt a felek között arról, hogy az elfogott törökökért ki kérhet váltságdíjat.192 Már megérkezett Szinán nagyvezír serege a Dunántúlra, amikor a gróf 1593. szeptember 28-i keltezéssel az Udvari Haditanácsnak küldött levelében kifejtette Botka Ferenc és Huszár Péter egy elfogott csausz és aga miatt támadt vitáját.193 Veszprém és Palota elestét követően egy hasonló ügyben kellett írnia a haditanácsosoknak. A gróf az október 13-án kelt leveléhez ugyanis csatolta a kiskomáromi és a pápai huszárok vitájáról készült iratot. A végvidéki lovasok között a konfliktus forrását két elfogott török birtoklása okozta.194 Diplomácia és kémkedés A mindenkori győri Obristnak. a szorosan vett igazgatási feladatokon túl még a diplomáciai és a kémkedési ügyekkel is foglalkoznia kellett, igaz, hogy Pálffy Géza megfogalmazása szerint a komáromi Obrist mellett csupán kiegészítő szerepet játszott.195 Ennek ellenére jelentőségét mégsem tekinthetjük egyik esetben sem elhanyagolhatónak. A drinápolyi béke megkötését követő úgynevezett „háborús békeévekben”196 a győri O^ráíoknak, így Hardeggnek is folyamatosan kapcsolatot kellett tartaniuk a budai beglerbéggel és a fehérvári szandzsákbéggel különféle ügyekben, mint például várfoglalások, nagyobb portyák,197 tekintélyesebb rabok körül kirobbant viták, vagy egy-egy bajvívás engedélyezése.198 A kapcsolattartás intenzitása időről időről változott. Szinánpasazáde Mehmed 1592 őszén nem csupán a hajdúk portyázása miatt fordult Hardegghez. A budai beglerbég október 17-én azért írt a győri Obristnak, hogy a béke ügyében Mátyás főhercegnek küldött levelét továbbítsa a címzettnek Bécsbe.199 Mivel nem kapott választ, október 22-én újra Hardegghez fordult. E leveléből kiderül, hogy a budai beglerbég a békemegváltás eszközének, az úgynevezett tisztességes ajándéknak200 az ügyében kereste meg a főherceget. Az után érdeklődött, hogy elküldik-e azt vagy sem, mivel két csausz is arra vár, hogy a hírrel Isztambulba menjen. A pasa tehát kérte Hardegget, maga írjon Mátyás főhercegnek és kérje, hogy a béke megmaradása érdekében küldjék meg a tisztességes ajándékot.201 Az Udvari 190 ÖStA KA HKR Prot. Reg. B. 191. föl.: 51r No. 49. 191 ÖStA KA HKR Prot. Exp. B. 190. föl.: 123v No. 28. 192 Az oszmán hódoltság idején zajlott rabkereskedelemről lásd: Pálffy 1997d. 5-79. 193 ÖStA KA HKR Prot. Exp. B. 190. fok: 127v m ÖStA KA HKR Prot. Exp. B. 190. fok: 128v No. 79. 195 Pálffy 1999a. 206. 196 Pálffy 1996. 192. 197 ÖStA KA HKR Prot. Exp. B. 188. fok: 99r No. 60. 198 Pálffy 1999a. 206. 199 ÖStA HHStAT. I. K. 79. Konv. 1. fok: 92r-95v; Bayerle 1972. 162. 200 A tisztességes ajándékról összefoglalóan lásd: Tóth 2000. 66—72. 201 ÖStA HHStAT. I. K. 79. Konv. 1. fok: 127r-130v; Bayerle 1972. 162-163. 27
