Győri Tanulmányok. Tudományos Szemle 40/2019 (Győr, 2019)
TANULMÁNYOK - SZATLÓCZKI GÁBOR: A magyar vármegyei és vártartományi hadszervezet aló. század közepén. Az 1550. évi dunántúli őszi hadfelkelés
S yatlócyki Gábor Kerecsényi László prefektus a szigeti királyi jobbágyok közül 450 főt tudott fegyverbe hívni,102 de a korban talán mindközül a legismertebb az egri vártartomány ispánságainak hada. Eger 1552-es ostromakor Dobó István prefektus parancsára az ispánok a lovasaikkal, míg a tiszttartóságaik településeiről a gyalogosok vonultak be a vár védelmére. Az egri tartomány saját hadának méretét és összetételét Tinódi Lantos Sebestyén költeményének köszönhetően részletesen ismerjük. Dobó elsőként a távolabbi 10 ispánság ispánjait és azok lovagi szereit hívta be 46 lovassal, valamint a falvaikból 110 puskás gyalogost. Szolnok elestének hírére azonban már a vár környéki ispánság területéről, Felnémetről, Egerből és Tállyáról újabb 75, majd a szomszédos falvakból további 34 gyalogost is berendelt. Mindezen felül még 42 főnél több szabados szolgálót, úgymint borbélyokat, mészárosokat, kovácsokat, molnárokat stb., valamint 45 főnyi sütőaszszonyt és egyéb női és gyermek szolgálót is behívott. Eszerint az egri tartomány hada 1552-ben 46 lovasból és 219 gyalogosból, valamint mintegy 42 szabados szolgálóból és 45 asszonyi cselédből állt. A fegyverforgatók, avagy arra képes férfiak száma mindösszesen kb. 307 főt adott.103 Az uraságok hadának kiállítására több forrás is rendelkezésre áll. így 1525 előttről egy kanizsai gyalogos jegyzék, illetve egy 1550-ből fennmaradt összeírás a sárvári gyalogosok hadfelkeléséről. A legrészletesebb lajstrom 1555-ből való, mégpedig Nádasdi sárvári, kapui és lékai 200 gyalogjának két példányban is megmaradt részletes mustrajegyzéke.104 A tartományi jobbágyhadak mozgósításának rendszerére leginkább az 1525 előtti kanizsai jegyzék világít rá, ezért érdemes a vizsgálatot is azzal kezdeni. A magyar nyelvű irat két részből áll, elsőben a rovásadó, másként a hadakozó pénz településenkénti portaszáma szerepel, majd a „heted” alapján a jobbágyokon számolt gyalogosok, ugyancsak birtokonként. A kanizsai tartomány jegyzéke valamivel 1525 előtt készült, mivel az évben Kanizsai László végrendeletileg az örményesi pálosokra hagyta a lajstromban még összeírt Bakónak birtokrészét.105 A heted szerinti gyalogos jegyzék esetében felmerülhet az is, hogy az egy hadba vonulás okán készült, azonban ilyen hányadú gyalogosállítási kötelezettség a korszak törvényei szerint sem ekkor, sem később nem fordult elő. De akkor mi is lenne ez a jobbágyokon számlált heted? Kanizsa kapcsán például 17 porta szerepel a rovásban, míg a heted lajstromában 11 gyalogos. A kettő szerét tehetek, Kanisa tartományból is IPX lésyen, jól lehet kegyelmed L írt. ” Csányi Ákos levele Nádasdi Tamásnak 1559. március 24. Csány. uo. nr. 299. 102 „Kérdem ay várasi népet, menyi volna jegyverfokható küytek. Eyt mondd hogy vagyon ütüdfélsyáy. ” Csányi Ákos levele Nádasdi Tamásnak 1555. október 5. Kanizsa. OL E 185 Miss. 7. d. Csányi Ákos — Nádasdy T. nr. 86. 103 Tinódi VI. 258-260. 340-356. sor. 104 Kanizsai jegyzék: OL E 185 Nádasdy cs. lt. 17. tétel Kanizsa nr. 63.; Sárvári gyalogok 1550. Pellérdi Ádám deák levele Nádasdi Tamásnak 1550. szeptember 24. Sárvár. OL E 185 Miss. 28. d. Pellérdi Ádám deák — Nádasdy T. nr. 5.; „Anno domini 1555. Sárvár tartománybeli drabontok syáma.” OL E 185. Nádasdy cs. lt. 9. tétel Sárvár, Kapuvár, Csepreg nr. 47.; Másik példány: „Nomina peditum ducentorum ... ” OL E 211 Lymbus 121. d. 23. tétel 94. folio. 105 Drágfi Anna végrendelete 1528. OL E 185 Nádasdy cs. lt. 6. tétel nr. 3. 25
