Nemes Gábor - Vajk Ádám (szerk.): In labore fructus. Jubileumi tanulmányok a Győregyházmegye történetéből - A Győri Egyházmegye Levéltár kiadványai. Források, feldolgozások 13. (Győr, 2011)
Székely Zoltán: I. Ferenc "gyász-alkotvány" a győri székesegyházban, 1835
400 Székely Zoltán megemlékeznek „Bogár fijd'-ról, aki „szépmüveltségü fiatal ember, rajzoló, muzsikus és szép mértekben mechanikus; még csak törvénytanuló',55 A Tárban napvilágot látott rézmetszetek közül a Pétsi Fő templom (II. füzet, 1832, címlapelőzék); a Szombathelyi Fő Templom (V. füzet, 1834, címlapelőzék) valamint a Győri Fő Templom (V. füzet, 1833, 104-105. lap között) viseli Bugár Ferenc szignóját, mint rajzoló. E kifejezés pontos mibenlétét és az illusztrációk elkészítésénél alkalmazott munkamódszert a pécsi székesegyház esetében rekonstruálhatjuk Guzmics és a baranyai püspöki székhelyen lakó Farkas József levelezésének köszönhetően. Guzmics 1831. április 29-én afelől tudakozódott barátjánál, hogy „Lehet e reménységem, hogy a Pécsit valamelly értelmes ember le fogja írni és rajzolni, s hogy a Báró Püspök?6 fogja e azt eszközleni, ha megkérem? Tudósíts erről még a nyáron ... A Pécsit is, csak Építő Mester tegye le a szükséges alapokat, Szeder57 fogja kidolgozni."58 Szeptember 27-én ismét megsürgette Farkast: „Sietessd a Templom rajzát. Le van e profilje téve? Ha nincs, le kell azt is rajzoltatni.”59 November 30-án kelt levelében már meg is köszönte az elküldött rajzokat: „ Vettem és igen köszönöm Templomtok arcz és oldal rajzát. Nem tudom, te miért kívánod inkáb az oldalt (talán az oszlopokért ?) mint az arczot; én és Szeder ezt akarjuk. De hol maradt a scala? Ezt minél hamaráb küld meg, hogy az arány meglegyen." Elégedett volt a rajzzal: „A templom Rajzoló jól dolgozott; ha keleté lesz a Tárnak, hálás fogok érette lenni."60 A rajz további útjáról a december 24-én kelt levél tudósít: „A Templom kettős Rajzát beküldém Győrré Bogár Ferenczhez, a ki ennek mestere, hogy kicsinyben rajzolja mind a kettőt; mert ti akarjátok a Déli részt, mi pedig az arczat. Mutattam Juranics Püspöknek; Ő is inkább tiveletek tart. Ha sokba, mint hiszem, nem kerül mind a kettőt adom; különben a ti akaratotok leend."61 1832. április 2-án írott levele a pécsi rajzoló díjazására vet némi világot: „a ’ Templom Rajzolójának is kiszabtam volna jutalmát. Mit gondolsz, elég lesz e 20 bankó forint ?'62 Az 1832. október 20-án kelt levélben pedig már arról tudósította barátját, hogy „Templomtok igen szép”, tehát a metszet vagy legalábbis a nyomólemez már elkészült; maga a Tár novemberre kerül ki a nyomdából.63 A fentiekből kitűnik, hogy a templomok felvételi rajzait - a fő- és az oldalhomlokzatok rajzát - helybéli mesterrel, méghozzá a szakszerűség okán építőmesterrel64 készíttették el. Bugár tehát nem járt a helyszínen, nem saját felmérései Repertorio, exhibita. Documentum . .. Emesti Principis in Schwarzenberg Ducis Crumloviae, pie denati Episcopi Jaurinensis etc. etc. posthumae memoriae pia gratitudine celebrandae traditum ... Johann Schmid und Leopold Streitig, 1821. (Felix Tobler. Der Atlas der Diözese Raab [Györ] aus dem Jahre 1821.Cartographica Hungarica 4 [1994] 37-38.) 55Sörös: Guzmics 331. 56Báró Szepesy Ignác pécsi püspök (1828-1838). s7Szeder Fábián (1784-1859) bencés szerzetes, tanár, Író s szerkesztő. 58 Révai Sándor. Guzmics Izidor levelei Farkas Józsefhez. ItK 19 (1909) 3. sz. 352—372 (a továbbiakban: Révai: Guzmics) 357. 59Révai: Guzmics 358. 60Révai: Guzmics 358-359. 61Révai: Guzmics 359. 62Révai: Guzmics 361. 63 Révai: Guzmics 365.
