Dreska Gábor: A pannonhalmi konvent hiteleshelyi működésének oklevéltára I. (1244-1398) - A Győri Egyházmegye Levéltár kiadványai. Források, feldolgozások 6. (Győr, 2007)

Oklevelek

5

10

15

20

25

30

35

40

1338

Oklevelek

45

33.

1338. január 12. — A pannonhalmi konvent jelenti I. Károly királynak, hogy kiküldöttjének jelenlétében a királyi ember a Győr megyei közgyűlésen kivizsgálta Rénoldnak Móric mester elleni ügyét.

Nagy lyukkal éktelenített hártyaoklevél, a pecsét elveszett, de zárópecsétre utaló bevágások vannak a hártya mind a hat szeletében. DL 3121 (Mon. Tyrnavia 23 2) — Kiadása: Mons Sacer I. 440-441. (6) — Külzet: Excellentissimo domino ipsorum metuendo, domino Karolo Dei gracia illustri regi Hungarie. Pro magistro Mauricio comite Iauriensi contra Renoldum filium Hoda de Кару inquisicionales.

Excellentissimo domino ipsorum, d[omin]o Karolo Dei gracia illustri regi Hungarie conventus ecclesie Sancti Martini d[e S]acro Monte Pannonie oracionum suffragia devotarum. Litteras vestre excellende reverenda omnimoda, qua tenemur, recepimus hunc tenorem continentes:

Karolus Dei gracia rex Hungarie fidelibus suis, conventui ecclesie Sancti Martini de Sacro Monte Pannonie salutem et gráciám. Dicit nobis magister Mauricius comes Iauriensis fidelis noster, quod Renoldus filius Hada de Кару, cum quo in causa existeret coram comite Paulo iudice curie nostre, quasdam litteras inquisicio[na]les contra ipsum exhibuisset hunc tenorem continentes, quod in congregatione ipsius magist[ri Majuricii sabbato proximo post festum Pentecostes nunc preteritum universitati nobilium comitatus Iauriensis in laurino celebrata nullus contra ipsum Renoldum actionem movisset aliqualem, nec aliquis ad ipsum locutus fuisset, facta autem ipsa congregatione, cum omnes nobiles et ignobiles dispersi fuissent, idem magister Mauricius cum aliquibus servientibus suis et iudicibus nobilium, qui sibi [ejssent malivoli, pro quibusdam possessionibus suis ipsum Renoldum captivasset et captivari fecisset hanc cautionem imponendo, quod ipse Renoldus oculos Niclini filii Hermani sine lege eruisset, necnon predictum Niclinum, cum ipse Renoldus iuris ordine captivari fecisset, ad Ladizlaum filium Lamperti vicecomitem magistri Mauricii et ad iudices nobilium idem Renoldus accessisset et ipsis [de] dar asset et ipse Ladizlaus filius Lamperti ac iudices nobilium actionem suam contra ipsum Niclinum in presencia alterius iudicis voluntarie ipsi Renoldo exsequi permisissent et sic coram ipso altero iudice ipse Niclinus exoculandus remansisset et ipse Renoldus oculos eiusdem Niclini iuris ordine eruisset, et quod ipse magister Mauricius ipsum Renoldum pro suis [pos]sessionibus in captivitate et in vinculo conservare fecisset, tamen ipse Renoldus pro sua remansione ipsi magistro Mauricio fideiussores, videlicet Mauricium de Hol et Blasium de Pech posuisset et [ii]dem fideiussores de rebus ipsius Renoldi super remansione sua ipsi magistro Mauricio satisfecissent, premisso [i]taque modo littere per ipsum Renoldum exhibite cantassent. Unde ipse ma[gister] Mauricius audito tenore ipsarum litterarum per dictum Renoldum exhibitarum asseruit dicens ipsum Renoldum false fecis[se] premissam inquisicionem, quia homo regius in ipsa inquisicione proxi[m]us fuerit dicti Renoldi et ipsam inquisicionem idem homo regius circa proximos Renoldi false fecisset, quia in predicta congregacione sua ex nostro mandato celebrata illa causa modo

19-20 sabbato... ] 1337. jún. 14.