Függetlenség, 1960 (47. évfolyam, 1-51. szám)

1960-06-02 / 22. szám

fit Its 47th Year of Publication, This Weekly Is the Oldest Hungarian Newspaper Edited, Printed and Published in Trenton, N. J. American in Spirit — Hungarian in Language Hungarian News VOL. XLVII. ÉVFOLYAM — NO. 22. SZÁM ^l^20 Ten Cents per Copy—$3.00 per Year________________________________________TRENTON, N. J., I960. JUNIUS 2 Atlétáink és az 1960-ki Olympiász Miért nem kaptak a fiatal­korúak amnesztiát? Vissza a földre az illúziók, a rózsaszínű felhők világából! Ez a jelszó most Amerikában és az egész nyuga­ti világban. Hruscsov kicsavar­ta az utolsó cseppet is a U-2 incidens nevű citromból, most az ENSz Biztonsági Tanácsá­ban s ami ezután következik, az bizony a hidegháború “leg­forróbb változata.” Itt volt a Bolsoj Ballett és a szovjet kultúra más tenyészete s minden két amerikaiból egy azt hitte, hogy Hruscsovval “azért lehet beszélgetni,” sőt megállapodásra is jutni. Ezek nagyrésze most ámulva-bámul­­va ismeri el tévedését. Egyré­­sze. De nem mindegyik. Még most is vannak — élvonalbeli politikusok is, akik Hruscsov sajkájában sütik a pecsenyéjü­ket, szépitgető lelkek, mond­ván, hogy Amerika súlyos hi­bát követett el, csak ezért nem volt “csúcs.” Nem rossz amerikaiak ezek, nem kommunisták, de naivsá­­guknál fogva a vörösek bárgyú és egyszerű eszközei. Tanulat­lanok, akik nem is tanulnak meg soha semmit. Mindig tág­ra nyitott szemekkel hallgat­nak meg történeteket a kom­munisták kegyetlenségéről, ra­vasz mesterkedéséről,, befura­kodó és felforgató tevékenysé­géről, de aztán tiz perc múlva elfelejtik és másnap ugyan­olyan méla ámuldozással fü­lelnek. Nekik beszélnek azok a politikusok akik a választási előcsatározá­­sokon még mindig a “Szovjet­tel való megegyezés lehetősé­két” hangoztatják. Abból az egyszerű tételből indulnak ki ezek a politikusok, hogy az amerikai ember alapjában vé­ve békeszerető, tehát olyan éneket kell fújni neki, amelyik kellemes a fülének. Fújják is. Meg kellett ér­nünk azt a szégyent, hogy a U-2 incidens ügyét teregetik ki most országszferte, mert ez al­kalmasnak látszik a választási Ha mint önálló személynek, vagy alkalmazottnak olyan fog­lalkozásuk van, amely társadal­mi biztosítás alá esik,és ez majd­nem mindenkire nézve áll, bizo­nyosodjunk meg arról, hogy a Társadalombiztosító Hivatal a keresetünket javunkra, könyvel­te-e el ? Nyugdijunk, hozzátartozóink vagy hatramaradottaink illet­ményeinek összege, átlagos havi keresetünktől függ. Hogy ilyen járandóságokat követelhessük, a törvényben megszabott időt tár­sadalombiztosítással fedezett munkában kellett eltöltenünk. Ha a keresetünkről való bejelen­tések hiányosak voltak, lehet, hogy kevesebb lesz a járandósá­gunk, sőt teljesen eleshetünk a nyugdíjtól, vagy családi illetmé­nyektől. A legtöbb embernek, aki mos­tanában éri el a 65-ik születés­napját, legalább 4évi olyan keresetre van szüksége, amely ilyen biztosítás alá esik. Azok­nak, akik később érik el ezt a kort, még hosszabb ideig kellet dolgozniok. A Társadalombizto­sító Hivatal könyveiben teljes 10 küzdelem hullámainak felka­­varására. Bizony, oda jutot­tunk, hogy Hruscsov beleszól az amerikai választásba, igy a hírszerző repülőgépen keresz­tül. Tessék csak szétnézni a választási arénában. Lehet, hogy a józanok több­ségben vannak. Lehet, hogy végül is az a tábor kerekedik felül, amelyik azt vallja, hogy ez a külpolitikai incidens se­­hogysem illik bele az ameri­kai választás képébe. De még­is! Hruscsov örvendezve dör­­zsölgeti a kezét a Kremlben, hogy sikerült neki n'éhány ezer amerikait “behúzni a csőbe.” A nyugati világ megerő­södve kerül ki ebből a hercehurcából, erről meg vagyunk győződve. Egyrészt, az amerikai nép nem választ olyan elnököt, aki ha­­sonkuszva hajlandó Hruscsov udvarlására. Másrészt, a nyugati szövet­ségesek belátták — bizonyos mértékben még az angolok is — hogy össze kell fogni, még­pedig nagyon, mert a szovjet mesterkedés legfőbb része az ékverés az ellenfél soraiban. Az Atlanti Szervezet nevet viselő katonai szövetség erő­sebb, mint valaha volt. Még Hruscsov Párizsban handaban­­dázott s a szövetség máris szin­te újjászületett néhány nap és óra leforgása alatt. Az európai összefogás is nyert a U-2-ből és Hruscsov fenyegetéseiből. Az európai Közös Piac engedékenyebb a nem tagországokkal szemben, az angolok a beleilleszkedés módjait tanulmányozzák; De aulle valóban a legelső euró­pai szószólónak bizonyult, olyan eges udvariassággal ke­zelte Hruscsovot és Adenauer politikáját helyesnek találják még azok is, akik eddig élesen bírálták. És Eisenhower? Az ameri­kai nép ma jobban szereti, mint valaha. íme, mennyi előny származik abból, ha odvas fo­gait csattogtatja Hruscsov! éven át kell annak keresetét nyilvántartani, aki —ha férfi — 1906-ban, vagy későbben, —ha nő— 1909-ben, vagy későbben született. Rokkantsági járulék­hoz —50-65 éves korban— leg­alább 5 évi biztosítás szükséges. Az alkalmazott győződjék meg arról, hogy az, akitől fizetését kapja, helyesen jelenti be a ke­resetét; az önnálló foglalkozású pedig évi jövedelmi adóvallomá­sával együtt töltse ki a Schedule C-t és fizesse ki a Social Secur­ity adót. Ha szabályok ellen vétünk, megszegjük a törvényt, amiért büntetés és késedelmi kamat jár. A bejelentés elmulasztása ezen­kívül a nyugdíjhoz való jogo­sultság teljes elvesztésével is járhat. A törvény értelmében a keresetet az adóév bejeztét kö­vető “3 év, 3 hónap és 15 napon belül” kell a könyvekbe bevezet­ni ahhoz, hogy javunkra számít­ható legyen. Ha az önálló foglal­kozású személy 1956. évi kere­setét 1960. április 15-ig sem je­lentené be, teljesen elvesztené azt a jogát, hogy ezt a jövedel­mét nyugdija kiszámitásánál te-Az ókorban • Görögország Olympia városában tartották meg négyévenként a versenye­ket, amelyek eldöntötték, hogy melyik görög város atlétái a legkiválóbbak. A győztesek olajfalevé) koszorút kaptak, képmásukat az akkori Hall of Fame-ben állították fel, szülő­városuk pedig szoborral tün­tette ki őket. Az olympiai já­tékokat Pierre de Coubertin francia tanár kezdeményezésé­re, 1896-ban felújították elő­ször Athénben és azóta négyé­venként más és más főváros­ban. Csak a két világháború idején szüntették be a verse­nyeket. A programba ma már minden sportágat és szabadté­ri játékot felvettek. Az 1960-ki Olympiászt Ró­mába hívták össze, ahol is több nemzet fiai és leányai fognak a dijakért versenyezni, mint bármikor azelőtt. 1896-ban még csak 9 nemzet vetélkedett a pálmáért, ez a szám egyre növekedett, de mig Helsinki­ben 1952-ben 69 nemzet (az addigi rekord) vett részt a versenyben, 1960-ban 82 nem­zet bajnokai mérik össze ké­pességeiket. Az amerikai atlétáknak a leghevesebb küzdelemare kell felkészülniük, hogy megállják helyüket. Az Olympiai Bizott­­sá gelnöke, L. Wilson, felhívta az amerikai közönséget, hogy Bethlen Otthonunk Fel­ügyelő Bizottságának határo­zata értelmében immár hagyo­mányossá vált nyári magyar iskolánkat ezen az éven is megtartjuk. Több mint 40 éve fennálló szeretetintézményünk Pennsyl­­vániának olyan részén van, amely mint üdülő, nyaralóhely is országszerte hires: a csodá­latosan festői szép ligonieri völgyben. Iskolánk, amely a gyerme­keknek egyben nyaralást is je­lent, négy hétig fog tartani: julius 2-től julius 30-ig. A tan­tárgyak: vallás, ének, irás-ol­­vasás, magyar földrajz, törté­net, kézimunka, szabadkézi rajz, stb., lesznek. A jelentkezés határideje junius 9. A későbbi jelentkezé­seket nem vehetjük figyelem­be. A gyermekek behozatala s beiratása julius 2-án és 3-án, szombaton és vasárnap törté­nik. A záróvizsga jedig julius 30-án lesz. A felvétel feltételei a követ­kezők : 1. Korhatár: már betöltött 7 év, de túl nem haladott 13 év. 2. Aszülőknek és gyerme­keknek az Amerikai Magyar Református Egyesület tagjai­nak kell lenniök. 3. A jelentkezők csak a tel­jes négy heti tanfolyamra ve­hetők fel. kintetbe vegyék. (Bár az adót akkor is meg kell fizetnie.) Fontos tehát, hogy keresetün­ket helyesen jelentsük be az elő­irt időben, különben ráfizethe­tünk erre, amikor nyugdijat vagy más járandóságunkat igé­nyeljük erre, amikor idl-üll yi nyeljük. Legalább minden har­madik évben pedig kérjünk számlakimutatást a Társada­lombiztosító Hivataltól, gádnkápnlom fogjon össze abban, hogy olyan csapatot küldhessünk ki, mely minden más nemzettel szem­ben diadalt fog aratni. Az idén a csapat teljesítmények­re helyezik a súlyt, nem az egyéni eredményekre, aminek elsősorban a Nyugat és Kelet közti vetélkedés és az 1956-i melbourni eredmény a rugói. 1948-ban és 1952-ben ugyanis az amerikaiak, de 1956-ban az oroszok kapták a legtöbb pon­tot, bár Melbourneben is az amerikai férfi versenyzők 16 aranyérmei nyertek az oroszok két aranyérmével szemben. A magyar atléták minden alka­lommal számarányukat mesz­­szire túlhaladó teljesítménye­ket produkáltak. Az Egyesült Államok Olym­piai Bizottsága most olyan or­szágos kiképző programmot indított meg, amilyenre eddig még példa nem volt. Harminc­féle sportágban 30 férfi és 11 női csapatot gyakoroltak be már eddig is. A téli játékok­ban, melyeket februárban ren­deztek Squaw Valley, Calif or­mában, az oroszok nyerték a legtöbb aranyérmet. Atlétáink kiképzése, utazá­sa és ellátási költségei másfél millió dollárba fognak kerülni, amit a szabályok értelmében önkéntes adakozásokból kell összegyűjteni, American Council 4. A beiratkozott gyerme­kek és szüleik a tanfolyam ide­jére elfogadják az Otthon re­formátus jellegét és nevelését, valamint minden házi szabá­lyát. 5. A beiratkozás hivatalos jelentkezési ivén történik. A kitöltött jelentkezési ivet a he­lyi lelkipásztor, vagy a kerületi szervező, esetleg az ügykezelő hitelesíti. A gyermek egészségi állapota orvosi bizonyitvány­­nyal igazolandó. 6. A nyári iskolai ellátási dij, ami tanítást, lakást, étke­zést, takarítást, mosást, felü­gyeletet és szórakozást foglal magában, egy gyermek után $80, egy családból két gyer­mek után $150, három gyer­mek után $180. Ez az összeg a gyermek behozatalakor a Bethlen Otthon pénztárába fi­zetendő. A tanfolyam alatt esetleg felmerülő orvosi és gyógyszerköltségek a szülőket terhelik. Ezen a nyáron mindössze 35 gyermeket vehetünk fel, éppen ezért tanácsos, hogy az érdek­lődők minél előbb, de legké­sőbb junius 9-ig jelentkezze­nek a Bethlen Otthon igazgató­jánál, aki részükre minden szükséges felvilágosítást meg­ad s a jelentkezési ivet, vagy iveket megküldi. Az érdeklődés és jelentkezés az alábbi címre küldendő: Rév. Alexander Daróczy Superintendent Bethlen Home Ligonier, Pa. / -------------------­Pontosan kapja-e a lapot? Kérjük olvasóinkat, hogy ak valamilyen okból nem kapja pontosan lapnukat, jelentse tele­fonon vagy postakártyán és mi azonnal intézkedünk a postaha­­hatóságnál. Elnöki tisztség és vallás Sokat olvastunk mostanában arról, hogy katolikus vallásu pol­gár megválasztható-e az Ameri­kai Egyesült Államok elnökévé? Bizonyos, hogy sokan vannak Amerikában, akik ellenzik, hogy az elnök katolikus legyen. Több demokrata párti vezér — közöt­tük katolikusok is — osztoznak abban a véleményben, hogy ha a júliusi demokrata párti konven­ción katolikust jelölnek, ezzel a novemberi választásokon veresé­get hívnak ki. E kishitűséggel szemben, két alapvető tényre kell visszatekin­teni. Először is arra, hogy nincs olyan törvény Amerikában, a­­mely megtiltaná azt, hogy kato­likus töltse be az elnöki tisztet. Ellenkezőleg, az alkotmány le­szögezi azt, hogy “Amerikában semmiféle nyilvános tisztség be­töltésénél sem szabad a vallás kérdését felvetni.” A másik tény az, hogy az egyház és állam el­választásának hagyománya ben ne gyökeredzik az amerikai gon­­dolgozásban. Amerikában nin­csen államvallás. Az alkotmány első módosítása meghagyja, hogy “a kongresszus ne Írjon elő semmiféle vallást és ne tiltsa el semmiféle vallás szabad gyakor­latát.” Egyházat nem támogatnak o­­lyan pénzből, amelyet közadók­ból szedtek be és a vallást és po­­litkát szorosan elhatárolták. Rit­kán fordul elő, hogy lelkész köz­hivatalt tölt be és nincs olyan po­litikai párt, amelyet vallási ala­pon szerveztek meg. Talán ez a magyarázata annak, hogy van­nak amerikaiak, akik ellenzik, hogy az ország elnöke katolikus legyen. A katolikus Egyház u­­gyanis néha álláspontot foglal el olyan kérdésben is, amelyet nem katolikusok világi ügynek tekin­tenek. Szerintök tehát a katoli­kus Elnök csak a katolikus dog­mákkal megegyező határozatot hozhatna ilyen ügyekben. Harminckét évvel ezelőtt a ka­tolikus vallási Alfred Smith és a Demokrata Párt elnökjelöltje, igy nyilatkozott a kérdésről: “Egyházunknak semmiféle ha­talma sem kerülhet összeütkö­zésbe az Egyesült Államok al­kotmányával vagy az ország tör­vényeinek végrehajtásával. Tisz­teletben tartom minden ember lelkiismereti szabadságát és mindenféle egyház, felekezet, vagy hitvallás törvény előtti e­­gyenlőségét.” A katolikus vallásu John Ken­nedy szenátor néhány hónap e­­lőtt, amikor az elnöki versenyben való részvételét bejelentette, a következőket mondotta: “Az amerikai köztisztviselőt —bármilyen vallásu is legyen— semmiféle hatalom sem mentheti fel az Alkotmány tiszteletben­­tartására tett esküje alól—ide­értve annak első módosítását' és az egyház és állam elválasztásá­nak elvét is. Ez utóbbi az ameri­kai felfogás alapvető eszméje, a­­mely hagyományunkban gyöke­redzik és amelynek változatlanul fenn kell maradnia.” Sok más tényező is közreját­szik az Elnök személyének kivá­lasztása körül azonban és szá­mos magasrangu amerikai tiszt­viselő hive a katolikus Egyház­nak—igy sok szenátor, képviselő és kormányzó is. Az amerikai választó közönség tehát nyilván­valóan azon a véleményen van, hogy a vallás magánügy, amely­be a nyilvánosságnak beleszólá­sa nem lehet. American Council FEC) A magyarországi rendszer által 1960 március 31- én közzétett amnesztiának egyik legfeltűnőbb hiányossá­ga a fiatalkoruakra vonatkozó intézkedés elmaradása volt. Ugyanis az amnesztiák az álta­lános részeken kívül mindig tartalmaznak külön rendelke­zéseket az öregekre, anyákra, akiknek 10 éven aluli gyerme­keik vannak és a fiatalkoru­akra. így volt az például az 1948, 1953 és 1955-ös amnesz­tiáknál is. Most kimaradtak a fiatalkorúak, tehát éppen azok, akiknek büntetését első­sorban szokták elengedni. Az okát nem nehéz kitalálni. Biszku belügyminiszter 1959 december 3-án ugyanis kijelen­tette, hogy “a magyarországi börtönökben nem volt és nincs fiatalkorú.” Ebből a rendszer okszerűen következtethette, hogyha nincs a börtönökben fiatalkorú, akkor nem kell am­nesztiát adni. Biszku kijelenté­se azonban — enyhén szólva — hamis. Az a kijelentés, hogy a börtönökben nem volt fiatalkorú egyszerű kohol­mány, mert a rendszer által tavaly, 1959 április 3-án az 1959/11 számú törvényerejű rendelettel közzétett amnesz­tia 3. szakaszának (a) pontja igy szól: “Kegyelemben része­sülnek a fiatalkorúak.” Hát ha Biszku szerint Ma­gyarországon a forradalom óta nem voltak fiatalkorúak bör­tönben, akkor vajon kikre vo-Magyar hazafiak Kádár börtöneiben A nemrég meghirdetett ma­gyarországi részleges amnesz­tia a világ közvéleményét van hivatva a csúcskonferencia előtt befolyásolni és a Kádár rezsimnek jobb nemzetközi hírnevet adni. Az igazság az, hogy az amnesztia után még rengeteg tudós, munkásvezér, iró, újságíró és katona van még a börtönökben. így Kádárék börtöneiben sínylődnek még többek között: Obersovszki Gyula, Gáli Jó­zsef, Széli Jenő, Fekete Sán­dor, Haraszti Sándor, Lendvay Mihály, Peterdi György, Kun Szabó Mihály, Bibó István, Ko­­sáry Domokos, Mezey Ferenc, Litván György, Hegedűs And­rás, Táncos Gábor, Rácz Sán­dor, Báli Sándor, Kopácsi Sán­dor és még sokan mások. Ad­dig, amig a Farkas Mihály és Farkas Vladimir szerű tömeg­gyilkosokat .engedik szabadon és rendes hazafiak börtönök­ben sínylődnek, nem lehet a rezsim szavában hinni. Szovjet távbombák Vöröskináhan A pekingi vörös kormány harcias beszédeinek további részletei kerülnek nyilvános­ságra az angol-gyarmat Hong­kongban. Eszerint a vöröskinai Fukien tengérparton, szemben Formoza szigetével, már el vannak helyezve a Szovjet ál­tal gyártott távbombák, ame­lyek egész Formozát és az oki­­nawai U. S. repülőgépbáziso­kat el tudják pusztítani. Nyugtával dicsérd a napot, Előfizetési nyugtával — a lapot! natkozott a tavalyi amnesztia­rendelet most idézett része? Tavaly óta pedig ismét számos fiatalkorút börtönöztek be, amit a saját Ítéleteik bizonyíta­nak. Mégis, hogy a rendszer megvédje saját miniszterei ki­jelentésének “igazságát,” ez alkalommal kénytelenek vol­tak ragaszkodni Biszku kije­lentéséhez és a fiatalkoruak­­nak nem adtak amnesztiát. Az amerikai váro­sok újjáépítése Többszáz amerikai városban kívánatos, modern házak töme­ges építésével felfrissítik mosta­nában a leromlott városnegyede­ket, köz- és magán-tőkék igény­­bevételével. Ezt a munkát több mint húsz évvel ezelőtt Franklin Delano Roosevelt elnök javasla­tára kezték meg, aki egy sokat idézett szónoklatában azt állítot­ta, hogy a nemzet egy-harmad­­része rosszul táplálkozik, hiác nyosan öltözködik és szűkös haj­lékban lakik. Az akkori komoly gazdasági válság leküzdésére,en­nek az orvoslását tűzte ki célul. 1930 és 1940 között megkez­dődtek tehát a középitkezések, a­­mit csak a második világháború kitörése állított meg. A háború befejeztével az is megállapítást^ nyert, hogy középitkezések nem elegendők a lakáshiány kiküszö­bölésére, mert egész uj városré­szeket kell felépíteni, uj uccákat nyitni, parkokat létesíteni, isko­lákat felállítani és piacokat te­remteni. Az 1949,-i Housing Act-al az amerikai kongresszus ötszáz millió dollárt szavazott meg vá­rosfejlesztésre és egy milliárd dollár értékű kölcsönöket aján­lott fel a városoknak ugyanezen célra. Az ösztönzésre az ameri­kai családok maguk is 14 milli­­árdot költöttek évenként uj ma­gánházak, villák és bérházakra. A városok újjáépítése csak lassan indulhatott meg. Az ela­vult épületeket össze kellett vá­sárolni, a régi lakókat más haj­lékokban elhelyezni, a házakat lerombolni, uj terveket készíteni lakóházakat, üzleteket, játszóte­reket, parkokat teremteni. 1954. év végével már 279 ilyen közé­­pitkezés volt folyamatban. A legelsők egyike a csikágói Lake Meadow Project volt, a­­mely a Michigan Tó partján fel­állított gyönyörű bérházakból áll. A kormány úgy határozott, hogy a magán érdekeltséget is be kell vonni a programmba és a törvény felhatalmazására, előbb összevásárolták a düledező tö­­meglakásokat, a lakók részére uj lakásokat találtak, majd elad­ták a telkeket a New York Life Insurance Company-nak. Ilyen­formán ez a terv a köz- és ma­gánép itkezés kombinációja lett, ami az amerikai életforma mel­lett az ideális megoldás. Hatósá­gi ellenőrzés mellett, a magán­­vállalkozás leleményességének szabad teret engednek és ezzel lejgobban szolgálják a közönség érdekeit. Hasonló tervek valósultak meg Denver, Norfolk, New Ha­ven, Pittsburgh, Detroit, St. Louis, Washington, New York és Newark városokban is. Ma már 640 ilyen “project” áll fenn, 381 különböző városokban. Va­lamennyiben a kormány és a magántőke közösen vállaltak ér­dekeltséget. American Council A Social Security nyugdíj NYÁRI MAGYAR ISKOLA A LIGO­NIERI BETHLEN OTTHONBAN Amerikai szellemű magyar újság

Next

/
Oldalképek
Tartalom