Független Magyar Hírszolgálat, 1990. március-1991. február (14. évfolyam, 1-12. szám)
1990-08-15 / 6. szám
Az amerikaiak utánajártak a dolgoknak és megtudták, hogy a rendezőket figyelmeztették: egy ilyen konferencia nem válnék a csehszlovák-szovjet kap- V csolatok javára, ingerelné a Kremlt és esetleg ürügy lehetne arra, hogy leállítsák a szovjet csapatok további kivonulását. E fenyegetések hatására a rendezők nagyrésze visszahúzódott és az amerikaiaknak csak az utolsó percben sikerült menteni a menthetőt: a konferencia mé£is lezajlott, csak a tervezettnél jóval szerényebb keretek között és anélkül, hogy a széles nyilvánosság tudomást szerezhetett volna róla. A WASHINGTON TIMES szerint mindez arra mutat, hogy Moszkva keze még ma is messze ér és befolyását érvényesíteni tudja a kelet-középeurópai országokban. Erre nemcsak a különböző pozíciókba beépült titkos ügynökei révén van lehetősége, hanem a gazdasági zsarolás módszerét is alkalmazhatja: ebben a térségben minden ország rá van utalva a szovjet kőolajra és földgázra. A Szovjetunió a KGST útján gondoskodott arról, hogy energiaellátás tekintetében tőle függő viszonyba kerüljenek az érdekkörébe tartozó államok. És annak lehetősége még ma is bármikor fennáll, hogy Moszkvában elzárják a csapokat: a kiszolgáltatottság teljes. Hogy mennyire fennáll egy ilyen zsarolás veszélye, azt mi sem bizonyítja jobban, mint a július 10-én történt eset: a százhalombattai finomítóhoz befutó olajvezetékben elapadt az olaj. A Szovjetunió minden előzetes bejelentés nélkül leállította a nyersolajszállítást! A magyar kormány többszöri érdeklődésére még csak válasz se érkezett Moszkvából. Végül több mint 24 órás szünet után másnap újra megindult a szállítás és a szovjet fél közölte, hogy műszaki okokból, karbantartás miatt történt a kimaradás. De lehetetlen nem összefüggést látni a csap elzárása és a július első napjaiban történtek között. Akkor tárgyalt Antall József miniszterelnök és Für Lajos honvédelmi miniszter Burlakov tábornokkal, a Magyarországon "ideiglenesen állomásozó" szovjet csapatok parancsnokával, hogy elsimítsák a lei vonulás kapcsán felmerült ellentéteket. A szovjet parancsnokság ugyanis minden kiürített objektumért - katonai épületekért, lakóházakért, repülőterekért és más létesítményekért - súlyos összegeket követel. Burlakovot felháborította, hogy a magyar fél vonakodik fizetni és ingerülthangú nyilatkozatot adott az Izvesztyijának, amelyben a csapatkivonások felfüggesztését helyezte kilátásba. A fenyegetéshez nyomatékül, mintegy figyelmeztetésképp, a Szovjetunió leállította az olajszállítást, jelezvén, hogy ezt bármikor megteheti. így próbál nyomást gyakorolni a magyar kormányra, hogy teljesítse anyagi követeléseit. Holott a Szovjetunió tartoznék kártérítéssel a létesítmények 4-5 évi használatáért, tönkretételéért, a magyar nép nyakán való élősködésért. A szovjet katonák által kiürített épületek olyan állapotban vannak, hogy óriási gond lesz rendbehozásuk. A kormánynak erre kell előteremtenie hatalmas összegeket és nem arra, hogy mondvacsinált szovjet igényeket kielégítsen. A különös szovjet logikára világít rá egy másik ügy is: a moszkvai Novoje Vremja cikket közölt arról, hogy a szovjet-magyar gazdasági kapcsolatokra a szovjet fél súlyosan ráfizetett,mert a világpiaci áraknál olcsóbban szállított nyersanyagokat Magyarországnak (mely ebből nagy haszonra tett szert) és tulajdonképpen a gyarmat szerepét játszotta. Azt a képtelenséget állítják,hogy nem Magyarország volt szovjet gyarmat,hanem fordítva! Hogy mimindent zabráltak el az országból, hogyan éltek vissza a hatalmukkal és fosztották, zsákmányolták ki a magyar népet,arról nincs szó.Még ők követelőznek! A WASHINGTON TIMES alighanem helyesen^gyanítja,hogy Moszkva kommunistáinak kéze_még ma is hosszú: nem adják föl símán vélt jogaikat és körömszakadtáig védik érdekeiket. Nem lesz könnyű végleg visszaszorítani őket, mert még vannak fegyvereik és nem akarnak belenyugodni a vereségükbe.- 2 -Szószerinti^idézet a NOVOJE VREMJA fentemlített cikkéből: "A Szovjetunió mit kapott cserébe azért a valóban nemes bőkezűségért, ahogyan megosztotta nemzeti kincseit a szövetséges állammal?A semminél is kevesebbet. Csak negatív eredményeket. A szocializmus ideológiai hatása a minimumra csökkent az országban, virágaik a szovjetellenesség, rohamosan esik vissza a Szovjetunió befolyása, politikai és katonai téren egyaránt, a magyar gazdaság pedig nyugat felé orientálódik." E$ mind igaz! Hát érdemes volt nemes bőkezűséggel bánni egy ilyen halatlan neppel?... ^
