Független Budapest, 1934 (29. évfolyam, 1-52. szám)
1934-02-07 / 6. szám
(> Független Budapest Budapest, 1934 február 7. A főváros helyesli a Közszállítási Szabályzat reformtervezetét Feliratban Közölte a Kormánnyal a Kívánt újabb módosításoKat ideig- dolgoztatja. A külföldi cikkek közül mellőzendő volna az olyanok elfogadása, melyeknél nyilvánvaló, hogy a külföldi ár clumping ár. A továbbiakban a főváros intézkedést kér olyan irányban, hogy amennyiben egyes versenytárgyalásokra kevés ajánlat érkezik be és a verseny csak kis keretek között érvényesül, a pályázat megsemmisíthető legyen. Nemrég megírtuk, hogy a kereskedelmi minisztérium az érdekeltségek hosszas sürgetésére elkészítette a közszállítási szabályzat revízióját és az első tervezetet hozzászólás végett megküldötte a fővárosnak is. A polgármester a tervezet vétele után felhívta az összes hivatalokat intézményeket és üzemeket. tanulmányozzák át a javaslatot és szakvéleményüket rövid időn belül terjesszék a közgazdasági ügyosztályhoz, amely a beérkezett válaszok után fogja kidolgozni a főváros egységes állásfoglalását a közszállítási szabályrendelet tervezetével szemben. Ezek a válaszok hamarosan be is érkeztek és a köz- gazdasági ügyosztály azonnal hozzáfogott azok feldolgozásához. Ennek alapján most elkészült a főváros felterjesztése, melyet a kereskedelmi miniszterhez intéz és amelyben részletesén körvonalazza a főváros kívánságait az új közszállítási szabályzat rendelkezéseivel kapcsolatban. A felterjesztés vagy elismeréssel szól a módosításról, melynél a minisztérium figyelembe vette nemcsak a közhatóságok érdekeit, hanem a kereskedelem és ipar gazdasági és szociális szempontjait is. Különösen méltányolja a főváros azt az intézkedést, amely elejti a legolcsóbb árajánlat figyelembevételének kötelezettségét és kimondja, hogy az elfogadható árajánlatnak reálisnak kell lennie. lyen is végez közmunkát és így 4—5-ször vonják le követelésének negyedrészét az esetleges OT1 tartozás biztosítására. Kéri a főváros, mondják ki az új közszállítási szabályzatban, hogy a közmunkáknál fizetett legalacsonyabb munkabér nem lehel kevesebb az illető iparágban szokásos munkabéreknél, ami az érdekeltség és az iparhatóság bevonásával állapítandó meg. TJj intézkedésként kell bevenni a szabályzatba, hogy helybeli cégek ajánlataikat postán nem küldhetik eh Megfontolandó a magán-mérnökök kérelme is, mely szerint a kiírásra kerülő közmunkáknál — a munka terjedelméhez képest — az alkalmazandó mérnökök számát és díjazásukat is meg kell határozni. Felveendő a szabályzatba az a kikötés is, hogy a vállalkozó helybeli munkásokat köteles alkalmazni. A iszabályzattervezekben megá 11 apított bélyegilletékek leszállítását is kéri a főváros, mert ezek a díjak a tervezetben olyan magasan vannak megállapítva, hogy a tarifa fenntartása a vállalkozók nagyrészét visszatartaná a pályázaton való részvételtől. Kizárandó a szállításból az olyan cég, mely munkásai- | nak a rendesnél silányobb béreket fizet és őket a j szervezetek által elfogadott munkaidőnél hosszabb j Igen fontos a polgármesteri felterjesztésnek az a része, mely a vállalkozók köztartozásainak lerovásáról szól. A Közszállítási szabályzat új tervezetében ugyanis ki akarják mondani, hogy a ve illáikon zókai megillető járandóságból az illető cég esetleges köztartozását teljes összegében le kell vonni. Ezt a rendszert a polgármester helytelennek tartja, mert lehetnek esetek, hogy a szállító semmit sem kap a köznek végzett szállításáért vagy munkájáért, mert köztartozása nagyobb, mint a számla összege. Ez. sem közgazdasági, sem pénzügyi szempontból nem helyes, de nincs is összhangban azokkal az adófizető kedvezményekkel, melyeket mostanában a kormány az adóhátralékok befizetésére engedélyezett. Az egész járandóságot visszatartani nem célszerű, mert nemcsak a hasznot veszi el a közpén,ztár a szállítótól, hanem termelési költségét is, ami végeredményben a szállítók fizetésképtelenségéhez, tehát az adózók anyagi romlásához vezet. Ez a rendelkezés nag-yobb- kárt okozna, mint amennyi előnyt, a hátralékos közadók bevétele jelent. A polgármester szerint legfeljebb a A'áilalkozói haszon egy részét lenne szabad levonni a köztartozás törlesztésére és ez az összeg a közmunka értékének bizonyos százalékában volna kifejezhető. Maga az a tény, hogy a beszerzést végző' hatóság az árajánlatokat a reálitás szempontjából is vizsgálhatja, módot nyújt különösen a munkabérek alakulásának ellenőrzésére, sőt a magasabb munkabérekkel dolgoztató pályázók árajánlatainak figyelembevételével a közszállításoknál is érvényesíthetövé teszik a szociálpolitikai szempontokat. Kiemeli még a főváros a tervezetből azt a rendelkezést, mely szerint a kereskedelmi miniszter olyan karteleket, melyek a közgazdaság és közjó szempontjából káros működésüket abbahagyni a hatósági felszólítás ellenére sem hajlandók, a közszállításokból kizárja. Ez az intézkedés büntető szankcióként szerepelhet a káros működést kifejtő kartelekkel szemben. Megállapítja a főváros, hogy a tervezet igyekezett a közszállításoknál eddig felmerülő vitás kérdéseket megoldani és a közszállításokat végeztető közületek- nek az említett szempontok figyelembevételét lehetővé tenni. A továbbiakban a polgármester felterjesztése a közszállítási szabályzat egyes paragrafusainak módosítására tesz javaslatokat. Többek között mellőzendőnek tartja, azt a tervbevett intézkedést, hogy a közszállítások és a közmunkák lebonyolításánál a hatóságok az érdekképviseletek közreműködését kötelesek igénybevenni. Az érdekképviseletek kötelező meghallgatása egyrészt indokolatlan munkatöbblettel járna, másrészt tartani kellene attól, hogy az érdekképviseletek annyi különböző1 kívánsággal és tanáccsal fognak előállani, hogy azoknak figyelembevétele az eredeti egységes elgondolása tervet megbontja. Módosítani kell azt a rendelkezést is, mely szerint a zártkörű versenytárgyalás alapján megbízást kapott vállalkozó egy éven belül újabb megrendelési nem kaphat. Ebben a tekintetben ugyanis* figyelembe kell venni a vállalkozó cég teljesítőképességét. Az önkormányzatokra kell bízni, hogy a vállalkozók nyilvántartása alapján és a munkálatok természetéhez képest maguk szabályozzák azt a várakozási időt, mely mellett a vállalkozók munka felhívása sorrend szerint a legmegfelelőbben biztosítható. Módosítani kell azt a paragrafust is, amely a vállalkozók OTI tartozásainak rendezéséről intézkedik. Ez a. szakasz ugyanis kimondja, hogy ha a vállalkozó nem igazolja, iiogy az OTI-nál nincs hátralékban, úgy a közpénztárak követeléséből 25 százalékot az esetleges OTI-hátralék fedezésére visszatartanak. Előfordulhat, hogy valamely nagyobb cég 4—5 heMagyar Műanyagáru Gyár Budapest, V., Hollán ucca 3. Telefon: 179-39 K - mSíábó1 koporsókat a legszebb és legdíszesebb kivitelben, műi pari és iparművészeti tárgyakat. Műmárványból kozmetikai tégelyeket, reklám-hamutálcákat,lapokat, W. C. ülőkét egy darabból egyszerű és többszínű luxuskivitelben. A távfűtés ügyét még a mai tanács tárgyalja le Lényegesen módosítják az első szerződés tervezetét A múlt hét végén nagyszabású értekezlet volt a városházán a távfűtővállalkozás szerződése ügyében. Az értekezleten a polgármesteri IE, III., V-, XII., XIII. ügyosztályok, továbbá az elektromos, gáz- és vízműyek, a posta és még több más érdekelt hivatal és üzem képviseltette magát. ] Az ülésen részletesen letárgyalták a magasépítési ügyosztály által kidolgozott szerződéstervezetet és a szakértők hosszabb vita keretében tették meg az egyes pontokra észrevételeiket. A tárgyalás során kialakult álláspont szerint igen sole, módosítást java Soltok, úgyhogy az eredeti szerződéstervezetnek egyetlen pontja sem maradt változatlan. Miután a j módosításokat az értekezlet keretében nem tudták 1 pontosai! összeegyeztetni, a magasépítési ügyosztály felkérte az érdekelt szakértőket, hogy javaslataikat e bét végére írásban terjesszék elő. Illetékes helyen szerzett értesülésünk szerint most máikét héten belül döntésre kerül az egész kérdés. Amint a módosítási indítványok írásba foglalt javaslatai beérkeznek, a magasépítési ügyosztály a lehetőséghez képest figyelembe veszi azokat, azután az ajánlattevőkkel közli a végleges szerződéstervezetei, A jövő héten további bizottságok elé kerül az ügy, úgyhogy még a -törvényhatósági tanács fennállása alatt le is tárgyalhatják ezt a régen húzódó ügyet. Kié lesz a Beketow-cirkusz ? Mindössze három ajánlat érkezett — kedvezőtlen feltételek mellett Hétfőn délben járt le a városligeti nagycirkusz (i éves bérletére hirdetett pályázat. Már az előzetes érdeklődésből is meg lehetett állapítani, hogy gyér számú ajánlat fog beérkezni a cirkusz bérbevételére és a ,hétfői versenytárgyalás ezt a tényt igazolta is. Mindössze három pályázat érkezett a cirkuszra é.> ezek is anyagilag sokkal mérsékeltebbek, mint amilyen feltételek mellett eddig volt bérbeadva a cirkusz. Ajánlatot tett az új bérletre Beketow Borisz és Mátyás, a cirkusz eddigi két bérlője, akik a 7000 pengős fix béren kívül a bruttó bevétel 11 százalékát ajánlották fel. Eddig a főváros 14 százalékos részesedést kapott, igaz, hogy csak papíron, mert Beketowék 72.000.penjMs,bérhátralékkal adósok. A régi bérlők új ajánlatukban kötelezettséget vállalnak arra, hogy amennyiben a főváros nekik adja a cirkusz újabb használatát, úgy a bruttó bevétel további 2 százalékát az adósságok törlesztésére fordítják s amennyiben az évi bevétel 160.000 pengőt meghalad, úgy a többletbevételből 20 Százalékot fordítanak a hátralékok törlesztésére. A másik ajánlattevő Raskó Ödön és Hornon na y Mátyás, akik az évi 7000 pengős fix béren kívül 13 százalék bruttó részesedést kínáltak. Ajánlatot tett végül Weisz Ilichárd, a Néparéna jelenlegi bérlője, aki a 7000 pengős fix béren felül S százalék részesedést ajánlott fel. Weisz Ilichárd a bruttó részesedést 300.000 pengőn felüli évi, bevétel cselén 10 százalékra emeli fel és évi 25.000 pengő mi nimumot, garantál a fővárosnak. Ajánlatát azonban csak abban az esetben tartja fenn, ha a főváros beleegyezik abba, hogy a nagycirkusz átvételekor a Néparénában, amelynek bérletét továbbra is fen- i tartaná, csak vasárnapokon és ünnepnapokon tan- ! son előadást, hétköznapókon a Néparéna zárva ina- j raona. Szerinte ugyanis a mai gazdasági viszonyok | közepette Budapest közönsége nem tud eltartani két állandó cirkuszt. A Néparéna vasár- és ünnepnapi előadásainak bevételéből 10 százalékos részesedést adna, évi 3000 pengő minimum garantálásával. Az ajánlatok fölött — amelyek rendkívül kedvezőtlenek — legközelebb dönt a törvényhatósági tanács. A legrégibb (28 éves) városi újság: a Független Budapest Kőszénbánya és Téglagyár Társulat Pesten, (Dräsche) Budapest, V. kér., Klotild ucca 3 Telefon: 25-5-5 4, 25-5-55 és 2 5-5-56 STMHL GÉZM ftüvar»ox.ási. véí/aíftozó Budapest, VI, Béke tér* 4, Tel,: 90-6-04 Válal mindennemű teherfuvarozást. Szieber szobafestő-, ércfényező- és mázolómester Budapest, 11, Batthyány u. 59
