Független Budapest, 1934 (29. évfolyam, 1-52. szám)
1934-09-19 / 38. szám
38. szám HUSZONKILENCEDIK évfolyam 1&3A-szeptember 19 ruggcflcn Budapest VÁROSPOLITIKAI, POLITIKAI ÉS KÖZGAZDASÁGI LAP Szerkesztőség és kiadóhivatal: BUDAPEST, V., BÁTHORY UCCA 3 Telefon: 19-9-80 Postatakarékpénztári csekkszámla: 45476 Megjelenik minden szerdán Előfizetési ára a Nagy Budapest melléklettel FELELŐS SZERKESZTŐ együtt: egész évre P 24.—, fél évre P 12.— Egyes szám ára 50 fillér. Kapható minden B. VIRÄGH GÉZA IBUSz pavlllonban 400 módosítás Az igazságügyminiszter, meg a belügyminiszter teljesen átdolgozták a közgyűlés által hosszú viták után elfogadott lakbérleti szabályrendeletet és visz- szakiiklték azt a fővároshoz, hogy a bizottság meg a közgyűlés ejtse meg, illetve tegye magáévá a módosításokat — melyeknek száma csekély 400 darab — azután terjesszék fel újból a kormányhoz, hogy azt most már jóváhagyhassa. Mellékes ugyan, de megemlítjük, hogy a kormány azért forgatta fel teljesen a szabályrendelet szövegét, mert országosan akarja rendezni a kérdést és a főváros lakbérleti szabályzatát általánossá kívánja tenni. A lakásbérleti szabályrendeletnek semmi köze a szanáláshoz. Semmi összefüggés a kettő közt. Az ön- kormányzat működésének ideiglenes felfüggesztése tehát nem vonatkozik erre a kérdésre, annál ke- vésbbé, mivel ciz autonómia jogszabály-alkotó joga érintetlen maradt. Az új fővárosi törvény azt nem érintette és szinte természetellenes lenne, ha a fővaros nem állapíthatná meg saját maga azokat az elveket, melyek alapján a lakók és bérbeadók közötti viszonyt állapítja meg saját területén. Ősi joga ez a municipiumoknak. Több évszázados: tipikusan városi jog. Most is az. Törvény néni vette el a fővárostól. Sőt a kormány sem. Megengedi, hogy a közgyűlés vitatkozhasson, szöveget csinálhasson, azt hozzá felterjeszthesse, amikor pedig mindez megtörtént, nem él hatalmi szóval és nem kobozza el a főváros jogszabályalkotó tevékenységét. Dehogyis. Csinál egy másik szöveget, leküldi a fővároshoz, tessék elfogadni j és akkor minden rendben van. Megteszi, felügyeleti jogánál fogva, a maga változtatásait — mindössze 400 módosítást — de az autonómiának szabályrendeletalkotó jogát nem vonja kétségbe, ha — a főváros magáévá teszi azt, amit a kormány kíván. Évek óta tart a lakásbérleti szabályrendelet körüli herce-hurca. Nem tudjuk már, hány ízben jövendöltük meg, hogy »csak a jövő évnegyedben léphet életbe« az új jogalkotás. Most is csak ezt írhatjuk, holott az az érzésünk, hogy a jövő bérnegyedre sem lesz belőle jogszabály. Nem lesz, mert nagyon nagy kérdés áll e mögött. Ez a nagy kérdés pedig nem egyéb, mint hogy: lehet-e még szó autonómiáról ott, ahol a törvényha- j tóság csupán arravaló, hogy eleget tegyenek a for- A máknak, de akarata nem lehet, cselekednie nem szabad. A kormány ugyan ezt nem mondja: nem tette azt, hogy például elvetette volna a szabály rendeletét és a magáét léptette volna rendeletileg életbe, ó nem. A kormány »respektálja« az autonómia ősi »jogát és visszaküldi a 400 módosítást: tessék elfogadni, aztán »mehet«. Azt mondtuk, hogy a jövő bérnegyedre is aligha lép még életbe az új szabályrendelet. Énnek egy- j szerű a magyarázata. A törvényhatósági bizottságban megeshetik, hogy a 400 módosítást nem fogadja I el teljességében a főváros és lesz néhány olyan pontja, a kormány által leküldött szövegnek, amelyet módosítanak. Hogy csak egyetlen példát mondjunk: a liftpénz szabályozásának azt a módját, hogyha többen utaznak a liftben, miképpen osszák fel a kötelező kétszer hat fillért egymás közt — l amiről más helyen írunk — lehetetlen úgy meghagyni, mint ahogy van. Már most, ha a törvényhatósági bizottság komoly formában akarja rendezni ezt a pontot és megváltoztatja azt (mint ahogy muszáj megváltoztatnia a belügyminiszter szövegét), akkor elölről kezdődik az egész és se eleje, se vége nem lesz ennek a tengeri kígyónak, amely hosszú évek óta izgatja a közvéleményt és az érdekelteket. Ez utóbbiak közé tartozik pedig mindenki, aki Budapesten j él, tehát több mint egymillió ember. Eddig azt kifogásolta a főváros ellenzéke, hogy a kormány túlságosan gyámkodik a főváros felett. ' Erről most már nincs szó: a gyámság ideje elmúlt. Már nem gyám többé a kormány, hanem a nagykorúságától megfosztott, kiskorúvá degradált, cselekvőképtelenné minősített, gondnokság alá vett főváros gondnoka. Talán felesleges magyarázgatnunk, hogy ez jogilag is, gyakorlatilag is óriási különbség. Nemcsak tanulságos az, ami a szabályrendelet- fel most történt, hanem nagyon meggondolandó is. Súlyos probléma, amely mellett szó nélkül elhaladni nem lehet. Beszélgetés Borvendég főpolgármesterrel az új költségvetésről, a szanálásról, a közmunkák vállalatba- adásáról, az alagút-ügyről és a kormány hoz intézett felterjesztések sorsáról M közgyűlés költségvetési vitájától függetlenül tárgyalja a 17-es bizottság Borvendég főpolgármester takarékossági terveit A városházi élet minden vonalon megélénkült. A közigazgatási bizottság multheti ülésén már nemcsak a főváros vezetősége jelent meg teljes számban, hanem Kozma Jenő kivételével az összes pártvezérek is, akik a közigazgatási bizottságban helyet foglalnak. Az érdeklődés homlokterében eddig az (dagátépítés ügye szerepelt, ma már azonban minden figyelem az új költségvetés és ezzel kapcsolatosan a szanálási művelet megindítása felé irányul. A főváros vezetősége elkészítette a jövő évi költségvetés nyers tervezetét, amely — mint Q, F ügyetlen Budapest legutóbbi számában közöltük — kereken tízmillió pengő deficittel zárul. Ezt a költségvetési tervezetet a városházi adminisztráció kizárólag a maga hatáskörében készítette, anélkül, hogy érvényesíthette volna azokat az elgondolásokat, amelyek Borvendég Ferenc főpolgármestert a szanálásnál vezetni fogják. Minden attól függ, hogy milyen intézkedésre határozza el magát Borvendég Ferenc főpolgármester, akinek az új fővárosi törvény korlátlan felhatalmazást adott az egész szanálási művelet kigondolására és végrehajtására nézve. A Független Budapest munkatársa a helyzet tisztázása érdekében magához Borvendég Ferenc főpolgármesterhez fordult felvilágosításért. Borvendég Ferenc főpolgármester szeptember eleje óta, amikor hosszií betegeskedés után ríjra átvette hivatala vezetését, kora reggeltől késő estig szakadatlanul tárgyalásokat folytat, amelyek érthetően kimerítik őt mai, még gyengélkedő állapotában. Borvendég Ferenc főpolgármester mégis módot adott arra, hogy nála a szanálásról és általában a városháza őszi menetrendjének az alakulásáról érdeklődhessünk. Mindenekelőtt azt a kérdést tettük szóvá, hogy az autonóm fórumokon most meginduló tárgyalások során hogyan kapcsolódik egymásba a költségvetés összeállításánálc. és a szanálási i művelet, megindításának a munkája. Borvendég Ferenc. Borvendég Ferenc főpolgármester aki az új városházán lévő hivatali helyiségében fogadta munkatársunkat, a következőket mondotta a Független 'Budapest-nek: — A városházi adminisztráció által készített költségvetés — legalábbis egyelőre — nem áll kapcsolatban magával a szanálással. A főváros 1935. évi költségvetésének a tervezete a szanálási intézkedések ismerete nélkül készült el, ami azt jelenti, hogy ez az új költségvetési tervezet csak a városházi adminisztráció álláspontját képviseli. A költségvetés még szeptember hó folyamán a pénzügyi szakbizottság elé kerül részletes megvitatás céljából. Ha a pénzügyi bizottság az új költségvetés tervezetét letárgyalta, akkor az a törvényhatósági bizottság közgyűlése elé kerül. A jövő évi költségvetés vitája a közgyűlésén legkésőbb október hó közepén megkezdődik. Arra törekszem ugyanis, hogy a közgyűlés által letárgyalt új költségvetés a törvényes határidőn bellii, vagyis még november 15-e előtt, felterjeszthető Jegyen a belügyminiszter úrhoz. M szanálás — Mialatt a törvényhatósági bizottság fórumai: a pénzügyi bizottság és később a közgyűlés az 1935. évi költségvetés tervezetét letárgyalják, sorozatosan a szanálási művelet ellenőrzésére hivatott 17-es bizottság elé terjesztem azokat a terveket, amelyeknek a végrehajtásától a főváros pénzügyi helyzetének szanálását remélem. Ezek a takarékossági tervek folytatólagosan készülnek el, vagyis nincs szó végleges szanálási tervezetnek a bemutatásáról. Ez nem is volna lehetséges. Azokat a különböző takarékossági terveket, amelyek végeredményben együttesen eredményezik majd a pénzügyi helyzet szanálását, folytatólagosan dolgozom ki és mutatom be a 17-es ellenőrző bizottságnak. Tévedés volna azt hinni, hogy a főváros pénzügyi helyzetének a szanálása egyik napról a másikra megtörténhetik valami kész szanálási tervezetnek azonnali végrehajtásával. Hosszú, részletekre kiterjedő munkálatoknak az eredménye lesz majd a szanálásnak a ténye. — Ami a szanálási intézkedések lényegét illeti, ebben a tekintetben két csoportot kell megkülönböztetni. Lesznek a szanálással kapcsolatosan olyan takarékossági intézkedéseim, amelyeket nem kell bemutatnom a 17-es ellenőrző bizottságnak éspedig azért, mert ezeknek az intézkedéseknek a végrehajtása polgármesteri hatáskörbe tartozik. Az új fővárosi törvény ugyanis csak azoknak a szanálási intézkedéseknek az előzetes bemutatását teszi kötelezővé számomra, amelyek egyébként szanálási törvény hiányában .csak közgyűlési határozat alapján volnának végrehajthatók. A polgármesteri hatáskörbe tartozó intézkedéseket a 17-es ellenőrző bizottság megkérdezése nélkül is megtehetem. Sipöcz polgármester konfliktusa az építési bizottsággal Borvendég1 főpolgármesternek ez a nyilatkozata azt jelenti tehát, hogy a 17-es ellenőrző bizottság a költségvetést tárgyaló pénzügyi bizottsággal és a közgyűléssel egyidejűén és párhuzamosan fogja megvitatni a takarékossági terveket, amelyeket Borvendég főpolgármester az új fővárosi törvénnyel reáruházott közgyűlési hatáskörben óhajt
