Független Budapest, 1934 (29. évfolyam, 1-52. szám)
1934-05-09 / 19. szám
Budapest, 1934 május 9. Független Budapest CsaK olyan intézmény kap ingyen telket, amelynek van pénze építkezésre Anyagi garanciát Hér a főváros a telekért folyamodóktól pontjain kívül azt fogja először megvizsgálni, hogy a kérelmezők rendelkeznek-e a beépítéshez szükséges anyagi eszközökkel és csak ennek kétségtelen igazolása után tárgyalnak érdemileg a te'lekajápdéko- zásról. Az első ilyen eset már is megtörtént. A Szent József Egylet a. Kórház ucca mentén kért 40ü öles területet ajándékba., kápolna és otthon építésére. Az illetékes bizottságok javasolják is a kérés teljesítését, de csak az esetben, ha az egylet igazolja, hogy az építéshez szükséges tőke rendelkezésére áll. Ez esetben a főváros évi 20 aranypengő úrijogelismerés ellenében az egylet rendelkezésére bocsátja a kérdéses területet, addig, míg az egyesület fennáll és közcélú működése ellen kifogás nem merül fel. Az egylet egy éven belül tartozik a telket átvenni és további egy év alatt az otthont és a kápolnát, a főváros minden megterhelése nélkül felépíteni. Amennyiben a kikötött idő alatt az építkezés meg nem történik, a főváros a területet visszaveszi, amennyiben pedig, már az építkezés irtán, az egyesület megszűnnék, vagy vagyona feletti rendelkezés jogát elvesztené, úgy a felépítmények is a főváros birtokába kerülnek. A jövőben tehát a főváros csakis anyagi garanciák felniutalása melleit ad ingyen telket közérdekű célokra. Közérdekű intézmények létesítésére a főváros a múltban is mindig készséggel adott ingyen telkeket, azzal a kikötéssel, hogy amennyiben az intézmény megszűnnék, a telek visszaszáll a főváros tulajdonába. Rendszerint ki volt kötve az engedélyokiratban, hogy a szóbanforgó intézményt az ajándékozástól számított mennyi idő alatt kell felépíteni. Ezeket a kikötéseket azonban ritkán vették figyelembe és a legtöbb esetben évekig, sőt évtizedekig üresen maradtak az ajándékozótt telkek, mert a kérelmezők nem voltak abban a helyzetben, hogy az építkezést végrehajthassák. Most is egész sereg elajándékozott telket tart nyilván a főváros, melyre a főváros a beépítési kötelezettség idejét ismételten meghosszabbította, de az építést nem végezték el. A jövőben a főváros más rendszert fog követni az ilyen telekajándékozásoknál. A köziérdek szem DEBRECEN-ÉTTEREM | Rákóczi út 80. Tel. s 31-5-66, 34-3-06 Déli menü a polgári étteremben S» 1.26 Minden szerdán disznótoros vacsora,| pénteken este halászlé Készül az eloljarosagi szabályrendelet-tervezet Még a nyár előtt az autonómia fórumai elé kerül A fővárosi törvényparlamenti tárgyalás során sok szó esett az előljárósági szabály rendelet revíziójáról. A belügyminiszter szemrehányó hangon jelentette ki, hogy több alkalommal megsürgette a fővárosnál az előljárósági szabályrendelet revízióját, 4e leiratai eredménytelenek maradtak, mert a főváros nem tűzte napirendre ezt a kérdést. Tény, hogy az előljárósági-' szabályrendelet reformja régen szerepel az aktuáütások listáján, de ezt a feladatot ép úgy elodázták, mint ahogyan évek óta húzódnak egyéb szabályrendeletek módosításai is. Köztudomású, hogy az 1930. évi fővárosi törvény kötelezte a fővárost, hogy egy éven belül vegye revízió alá a szabód y- r end el eleket és azokat .a l örvényé szellemének rnegfe- letoefi módosítsa. Három' és fél év múlt pl azóta, de a revízióra kijelölt so kszáz szabályrendelet közül alig egy nehány került módosításra. Nem keirült napirendre az elöljárósági szabályrendelet sem, mely az idők folyamán teljesen elavult és megérett a korszerű reformra. Most a belügyminiszter sürgetésére a főváros is napirendre tűzte a kérdést. Sipőcz Jenő polgármester hivatalosan bejelentette, hogy az ügyosztályok az anyagot már összegyűjtötték és az egész kérdés-komplexummal a tiszti ügyészség foglalkozik. Amint az új fővárosi törvény életbelép, az ebben foglalt szükségszerű változtatásokat még keresztülviszik a főváros által készített törvénytervezeten és akkor a javaslatot bizottsági tárgyalás alá boesájtják. Feltétlenül még a nyári szünet előtt kívánja a polgármester íetárgyaltatni az elöljárósági szabályrendelet-tervezetet és állásfoglalását így még. júniusban a kormány elé terjesztheti. Az előljárósági törvény reformját tehát most már okvetlenül tető alá hozzák. A jelek szerint lényeges változtatásokat kívánnak végrehajtani e reform során. Az elöljárósági hatásköröket részben kiszélesítik, részben megszorítják, de mindenekelőtt az ellenőrzés szigorítására helyezik a fősúlyt. Ma az elöljáróságok működéséről alig lehet hallani, a jövőben .ez egészen másképen lesz. A központi városháza sokkal szorosabb, kapcsolatot fog feltartani az- elöljáróságokkal és a hatáskörök elkülönítését is sokkal célszerűbben kívánják megoldani. A Rákospalota-Budapest magánautobuszjárat kártérítési pőre a főváros ellen A Kúria végső fokón elutasította a vállalkozó keresetét A főváros egyik érdekes peres ügyében hozott most kedvező végső döntést a--Kúria. Seniséy Sándor magántisztviselő még évekkel ezelőtt engedélyt kapott a kereskedelmi minisztertől' Rákospalota—Buda* pest közölti autóbuszjárat megindítására. A kereskedelmi minisztériumban annakidején értekezlet volt, melyen a főváros képviseletében Till Antal, az Autóbuszüzem akkori vezetője és Lobmayer .Jenő; akkori közlekedési tanácsnok is részt vettek. Az ankétén Semsey 'Sándor arra kérte a főváros megjielent kép-' viselőit, hogy a fővárosi autobuszreláciáktól az ő rákospalotai vonalárra. engedélyezzék az álszálló forgalmai. Állítólag Till Antal . és Löbmayer Jenő erre nézve ígéretet, illetve nyilatkozatot is tett, de később, amikor Semsey Sándor autóbusz vállalata megkezdte működését, a főváros az ál szálló forgalmat nem engedélyezte. A magánvállalkozó szempontjából ez jelentős kárt okozott és e károkozásra való hivatkozással Semsey Sándor szerződésszegés címén 64.000 pengő kártérítés .és járulékai megfizetéséért pert indított a főváros ellen. A-főváros a perben Lobmayer Jenőt és Till Antalt, az eshetőségre való tekintette]-, szintén perbe hívta, mert nevezett tisztviselőknek- .sem felhatalmazásuk, sem. joguk nem volt arra. hogy az átszálló forgalom lekintétében: ígéretet tegyenek, miután ilyen intézkedést csak az autonómia illetéke-s fóruma tehet.' - A megindul! peri elsőfokon a főváros nyerte meg, a Tábla azonban Semseg Sándornak adott igazat &s a fővárost kártérítésre kötelezte, megállapítván azt, hogy Lobmayer és Till nemcsak ígéretet tettek, hanem megállapodást létesítettek a szóbanforgó kérdésben Seinsey Sándorral, A főváros felülvizsgálati kérelemmel élt az ítélet ellen a Kúriához, mely, az érdekes ügyben most hozta meg döntését és abban a főváros mellé állott, A Kúria döntése szerint a Tábla ítéletét a jogszabályok helytelen alkalmazásával . hozta,•.amikor az,' átszálló forgalom megadására vonatkozó szerződés megkötésének megtagadása miatt a főváros kártérítési kötelezettségét szerződésszegés címén állapította meg. Helytelen a Tábla ama megállapítása, hogy Lobmayer és Till a főváros közönsége nevében kötelező nyilatkozatot lellek, meri szerződéskötésre csak a főváros tanácsa voh illetékes. A Kúria ezekután a. Táb.la. í 1 éjetének megvá 1 toktatésával mentesítette a fővárost a kártérítés kötelezettsége alÓl, egyben Semsey Sándor) a. főváros yavöT'n 2000'' pengő. ‘Till Antal és Lobmayer . Jenő .javára 200 pengő perköltség megfizetésére kötelezte. ' TEMESVÁRT ÉS TÁRSA elektrotechnikai vállalat Budapest, VI!., Erzsébet körút 5, — Tel.: 35-3-0 8 Az isKolanővéri intézmény szabályozása Polgármesteri rendelettel megállapítottén műKödési Körét és feladatát A polgármester legutóbb kiadott rendeletében kettéválasztotta az iskolanővéri intézményt és a személyzet egyik részét meghagyta régi hatáskörében, másik része azonban iskolai gondozó nővérek elnevezése alatt új hatáskörben működteti tovább. Ez a rendelet csak ideiglenes érvényű és április 15-től lépett hatályba. A kérdési véglegesen akkor fogják megoldani, ha sikerüli végre tető alá hozni a régen vajúdó iskolaegészségügyi és gyermekvédelmi szabályrendeletet. Az új rendelet szerint az iskolaorvosi körzetekben az iskolaorvosok mellé beosztott nővérek kivétetnek az iskolanővérek központi irányítása alól és iskolai gondozónővér elnevezés alatt a szorosan is- kolaegészségügyi szolgálat ellátása tekintetében a tisztifőorvos, egyéb tekintetben pedig az. iskolaigazgatók utasításait tartoznak követni. Központi irányítás alatt maradó iskolanővérek továbbra is kizárólag szociális és erkölcsvédelmi tevékenységet fejtenek ki. Tekintve, hogy az iskola életének minden megnyilvánulásáért az iskola igazgatója felelős, az összes gyermekvédelmi szervek munkájának az iskola életrendjébe való bekapcsolódását az iskola igazgatója irányítja. Csupán az iskolaorvos tevékenységére nem terjed ki a hatásköre. Szabályozza a rendelet a gondozónővérek kötelességeit, melyek az iskolaorvosnak való segédkezés mellett abból állnak, hogy amikor az iskolaorvos által megállapított betegség esetében a tanuló hanyagság, tudatlanság, vagy szűkös anyagi körülmények miatt nem részesül megfelelő gyógykezelésben, a szülőket lakásukon felkeresi és őket jóindulatúan ráveszi az orvosi tanács követésére. Ha a tanuló tisz- tátlan, vagy rosszul táplált, észrevételeit tapintatosan közli a. szülőkkel. Felkeresi a be nem iratkozott tanköteleseket, az igazolatlanul elmaradókat és környezettanulmányokat végez a tanuló családi körében. Az iskolanővérek csak szociális, karitatív és erkölcsvédelmi munkát fognak ezentúl kifejteni. Közreműködnek a gyermekétkeztetésben, felruházásban, nyaral tatásban, az intézeti elhelyezéseknél, gondozzák a csavargó, bűnöző iskolásgyermekeket. Hír szerint az iskolanővérek számát emelni fogják, amit a kettéválasztott és külön-külön nagyarányú munkakör feltétlenül szükségessé tesz. Fóthi út, Klapka-, Tüzér-, Csángó uccák által határolt telektömb felparcellázva kedvező feltételek mellett GIHCIO Bővebbet: vasárnap délelőtt helyszínen Fóthi út 35, hétköznapokon Rudolf tér 6. IV., 22. - Tel.; 241-15 Fischmann József Vas-, vashulladék- és bányatermékek Budapest, VII., Peíerdy ucca 6 T< le fon: 35-1—10. Traub Ödön aszfaltszig-rtelö, tetőfedő vállalata Budapest, X, Rezső tér» 3 Telefon : 411-65 MAROSSI F. LAJOS I Cementáru-, műkő-, márvány-, mozaik-, fal- éa I padlóburkoló vállalata éa bizományi lerakata I Budapest, IX., Angyal ucca 35 Telefon : 33-8-84 Telefon : 33-8-84 I Szieber Imre szobafestő-, ércfényező- és mázolómester Budapest, //, Batthyány u, 59 Gótsch Mihály cserépkályha-építő iparvállalata Budapest, II., Batthyány u. 13 Telefon: 52-3-22 Alapítva: 1872
