Független Budapest, 1933 (28. évfolyam, 1-52. szám)
1933-12-06 / 49. szám
HUSZONNYOLCADIK évfolyam 1933 december 6 Függclten Budapest Várospolitikai és közgazdasági lap Megjelenik minden héten Előfizeti*! ára a Nagy Budapest melléklettel együtt Egész évre 24 pengő — Fél évre 12 pengő Egyes szám ára 50 fillér FELELŐS SZERKESZTŐ: B. VIRÁGH GÉZA Szerkesztőség és kiadóhivatal : Budapest, V., Báthory ucca 3. I. Telefon : 19-9-80 Postatakarékpénztári csekkszámla: 45476 Revíziót! A költségvetési vitát befejezték, anélkül, hogy befejeződött volna. A fővárosi törvény jóvoltából nem lehetett letárgyalni a főváros jövő évi költségvetését, mert a tárgyalásra megállapított határidő letelt, mielőtt a legfontosabb ügyosztályokra került volna a sor. Nem lehetett hozzászólni a szociálpolitikai nagy kérdéseihez, a városgazdasági, közélelmezési, közegészségügyi ügyosztályok jövő évi munkásságához éppoly kevéssé mint a világítási, magasépítési és közművelődési büdzsékhez. Csonka maradt a költség- vetési vita, ketté kellett vágni és abbahagyni, mert így parancsolta azt a törvény Prokrusztesz-ágya, melyben nem fért el a közgyűlési vita. Példátlan a főváros történetében az az eset, amely a költségvetés tárgyalásával kapcsolatban most történt. Hihetetlen és elképesztő, amibe nem lehet belenyugodni. A megdöbbenés, amely a vita kettészelését követte: egyaránt úrrá lett jobb- és baloldalon. Nincs pártja a törvényhatósági bizottságnak, amely termé- . szetes halálnak fogadná, el a költségvetési vita gyászos kimúlását, nincs politikai és világfelfqgásbeli ellentét amely ne egyezne meg abban a felismerésben, bogy a mai állapot tarthatatlan, hogy a közgyűlés nem bevégezte, hanem kivégezte a vitát. A fővárosi törvénynek nem ez az egyetlen bűne. Hibák és súlyos bűnök váltakoznak ebben a törvényben, melynek gyakorlati a’kalmazása során minduntalan kiütközik valami képtelenség*, megdöbbentő tévedés. .Amikor még csak készült a törvény, mi már akkor tiltakoztunk ellene, később — amikor már itt volt és megkezdte «áldásos» működését — követeltük a revíziót, pedig akkor még csak egy kicsiny hányadát ismertük azoknak a konzekvenciáknak, amelyek a főváros autonómiájának életét egyszerű foi"- mnlHás-'A bilincsei közé szorítják. Elindítottuk a revízióért való harcot, mert éreztük, hogy az az autonómia kicsúfolását jelenti. Most már a vaknak is be kell látnia, hogy a revíziónak el kell jönnie, hogy ez a Prokrusztesz-törvény nem lehet megölő je a fővárosnak. A felismerésben, hogy a fővárosi törvény rossz, elejétől végig káros, egyek a főváros pártjai. Sipőcz Jenő dr. polgármester is nem egy ízben jelentette ki. hog-y elégedetlen a törvény intézkedéseinek egész sorával. És mégse történt idáig semmi sem, hogy megváltoztassák, nem történt komoly lépés, hogy a rossz törvény helyébe jó kerüljön. Addig, amíg csak az ellenzék követelte a revíziót, addig az még érthető volt. Az ellenzék hangjának nincs meg az az ereje, amely ledönthetné' az ilyen Jerikó-falakat. De most már nincs különbség a törvényhatósági bizottságban, a fővárosi törvényt illetőleg most már ellenzék az egész közgyűlés, meg kell tehát indulnia annak a folyamatnak, amely megszabadítja a fővárost ettől a kaloda-törvénytől. A Független Budapest hasábjain elindított revíziós küzdelemnek most már cselekvéssé kell érnie, a használhatatlan törvénynek el kell tűnnie hogy helyet adjon egy új, a modern korszellembe illő, béklyót, lekötöttséget, klotűrt kizáró új alkotásnak. A trianoni szerződés revíziójának is el kell jönnie pedig ezer külpolitikai szilt mered még a revízió elé. A fővárosi törvénynek azonban még belpolitikai akadályai sincsenek. A főváros pártjai egytől-egyig elégedetlenek a törvénnyel, a Gömbös-kormány pedig aligha ellenzi annak a törvénynek a megváltoztatását amely nem az ö müve, de még ha az lett volna is, akkor is bebizonyította már teljes életképtelenségét. A miniszterelnök nem egy beszédében hangsúlyozta, hogy a kormány az élet kormánya akar lenni, a fővárosi törvényről pedig mindent el lehet mondani, csak azt nem, hogy az élet diktálta volna egyes intézkedéseit. A költségvetési vita szomorú befejezése, reméljük, új lendületet ad a revízióért megindított mozgalomnak. Itt az ideje, hogy formát kapjon a törvény- módosításért meginduló harc, hogy látható módon is megnyilvánuljon. A mai keretek közt már nem maradhat meg, nem lehet többé csupán a mi óhajunk és egyes megnyilatkozásokban kifejezett panasz hanem egységes megmozdulásnak kell következnie, szervezett akciónak, amelynek sürgős feladata kell, hogy legyen, levenni ezt a szörnyű béklyót a fővárosról. Egységesen, minden pártkülönbséget félretéve, meg kell most már kezdődnie az aktív cselekvésnek. Új esztendő következik és nem szabad hogy a jövő évben megismétlődjék az, ami most történt. Ki kell alakulnia a törvényhatóság kebelén belül a revíziós tábornak formailag is, meg kell azt szervezni, érdeke ez most már minden pártnak. Lehetnek felfogásbeli különbségek egyes részletkérdésekben, de ez nem lehet akadálya annak, hogy a főkérdésben, a törvény sürgős megváltoztatásának sürgetésében ne legyen egy az egész törvényhatóság. Beszélgetés Huszár Madár főpolgármesterrel a költségvetés v táfávól és késedelmes felterjesztéséről, a Talbot-centráléval kötendő szerződésről, a Rudas- fürdő átépítésiről és a tavaszi közmunkákról Huszár Madár főpolgármester elmondja a Független Budapestnek a főváros legközeleúbi munkaprogramfát I A törvényhatósági bizottság közgyűlése letárgyalta a főváros 1934. évi költségvetését, amelyet Sipőcz Jenő polgármester a .jövő hél folyamán felterjeszt a belügyminiszterhez jóváhagyás céljából. Az idén szokatlanul későn került tető alá az ú,j költségvetés és így nem lehet arra szállítani, hogy még újév előtt, megérkezzék a városházára a jóváhagyást tartalmazó leirat. Felmerül tehát a kérdés: nem fog-e - valamilyen konzekvenciákkal járni a költségvetés késedelmes felterjesztése..~ Mine', nekeiőtt ezt a kérdést vetettük fel Huszár Aladár főpolgármester előtt, akivel alkalmunk volt a fővárosi Dr. Huszár Aladár autonóm fórumokat foglalkoztató egyéb problémákról is beszélgetést folytatni. Főként aziránt érdeklődtünk, hogy a költségvetés le tárgyalása után milyen természetű előterjesztések kerülnek a törvényhatósági tanács elé. Huszár Ti ládái* főpolgármester a következőket mondotta a Független Budapest munkatársának: — A fővárosi törvény értelmében november 15-ig le kellett volna tárgyalnia a törvényhatósági bizottság közgyűlésének a főváros jövőévi költségvetését. Az idén kéthetes késedelemmel terjeszthetjük csak fel a belügyminiszter úrhoz az új költségvetést. Ennek a késedelemnek legfőbb magyarázata az, hogy az autonóm szervek munkaidejét igénybevette a Vásárpénztár rendkívül szövevényes ügyeinek a rendezése és általában a Vásárpénztár-ügynek a likvidálása. Most, hogy ezt a mérgező anyagot kiküszöbölhettük az autonóm fórumok programjából, sikerült nyugodtdbb atmoszférát teremteni, amelyben termékeny munka indulhat meg. Talbot- és közle kedésügy Úgy tudom, hogy ilyen irányban folynak a tárgyalások a főváros vezetői és az illetékes kormánytényezők között. — Az aktuá’is feladatok közé sorozom még a közlekedésügy teljes megreformálását, ami a HÉV átvételének szükségszerű következménye lesz. A HÉV most már gyakorlatilag is a főváros tulajdonában van, elhárult tehát az az akadály, amely eddig az egységes közlekedési alapelvek lefektetését és a megreformált közlekedési rendnek az életbeléptetését késleltette. Mines sürgősebb és fontosabb feladat, mint a tavaszi közmunkák előkészítése — E két konkrét formában megoldás előtt álló problémán kívül állandóan napirenden kell tartanunk a téli nyomorenyhítő akciók zavartalan lebonyolításának a biztosítását. A főváros, mint a legutóbbi évek adatai is bizonyítják, mindig megtette a maga kötelességét ezen a téren — sokszor a polgárság erejét meghaladó áldozatkészség’gel. A nyomorenyhítésnek nemcsak segélynyújtás a módja, hanem új munkaalkalmaknak a megteremtése is. Éppen ezért idekapcsolódik az az előkészítő munka, amely a tavaszi közmunkák megindítását van hivatva biztosítani. A tavaszi közmunkák között szerepel elsősorban az Erzsébet-sugárút megnyitása, ami a Közmunkatanács hatáskörébe tartozik ugyan, de közelről érinti a székesfőváros autonómiáját is. Nekem ebben a kérdésben az a felfogásom hogy- Ami a költségvetés késedelmes felterjesztését id éti, ennek nem lehet semmiféle konzekvenciája. A fővárosi törvény ugyanis provides 1 az ilyen esetre. Kimondja, hogy abban az esetben, ha január elsejéig a jóváhagyást tartalmazó leirat nem érkezik a városházára, akkor az ezévi jóváhagyott költségvetés keretei között kell a jövő év folyamán gazdálkodni mindaddig, amíg a jóváhagyás meg nem érkezik. A költségvetés letárgyalása után több olyan fontos kérdés kerül az autonóm szervek és elsősorban a tanács elé, amelyek közelről érintik a főváros közönségét. A legközelebbi munkaprogramban szerepel a Talbot-ügy rendezése, vagyis hosszabb időre szóló megállapodásnak a megkötése. Én a magam részéről hosszabb időre szóló áramvásárlási szerződés megkötését helyeselném leginkább. a főváros vezetőségének kötelessége megfelelő támogatást nyújtani és a Közmunkatanácsot abba a helyzetbe hozni, hogy a munkálatok megindításához szükséges fedezetet előteremthesse. Ez nézetem szerint úgy történhetik meg legkönnyebben, hogy a főváros garanciát vállalna azokért a kölcsönökért, amelyeket a Közmunkatanács az Erzsébet-sugárút megépítésének a céljaira igénybevenne. Ugyancsak sürgős feladatnak tekintem a Rudas-fürdő átépítésének és a, környék rendezésének a megkezdését, amihez a fedezet már rendelkezésre is áll, tekintve, hog-y a kereskedelmi minisztérium- az építkezéshez szükséges költségeket kölcsön formájában akár azonnal is rendelkezésre bocsátja. A Rudas-fürdő ügye végleges eldöntés céljából rövidesen ismét a törvényhatósági tanács elé kerül, amelynek most már módjában lesz a kivitelezés tekintetében is állást foglalni. — Természetesen lesznek a jövő év folya-
