Független Budapest, 1930 (25. évfolyam, 1-52. szám)
1930-01-29 / 4. szám
Budapest, 1930 január 29. Független Budapest 5 Hozzászólás a műszaki alpolgármesteri állás Kérdéséhez írta: LAVOTTA GYULA, műszaki főtanácsos Műszaki körökben sok szó esik ma a műszaki polgármester kérdéséről, mióta az új fővárosi törvényjavaslat egész terjedelmében ismeretessé vált a nyilvánosság előtt. A javaslat szerint szervez- tetnék a harmadik alpolgármesteri állás, melynek betöltésénél a törvény ugyanazon rendelkezéseket írja elő a képesítési kellékek tekintetében, mint amelyeket a közigazgatás rendezéséről szóló 1929 : XXX. te. 67. §-aiban foglaltatnak, ami más szóval annyit jelent, hogy a polgármesternek nem kell jogvégzettséggel bíró egyénnek lenni. A mérnöki kar ebből helyesen arra következtet, hogy az egyik alpolgármester a bárom közül műszaki lesz, s az állás betöltésére a mérnöki oklevél elegendő. Sajnos, a törvényjavaslat idevonatkozó szövege nem fedi a mérnökök feltevését teljes mértékben. Vannak a főváros közigazgatásában a mérnökökön kívül egyéb foglalkozásúak, kik főiskolai képzettséget tudnak kimutatni, mint pl. az orvosok, tanárok, közgazdászok stb. A törvény tehát ezeknek is módot ad az alpolgármesteri állás elnyeréséhezAmi már most a mérnöki kart feltevésében támogatja, — ez az a körülmény, hogy a jelzett szakok között dominálóau emelkedik ki a mérnöki szak, mert a közigazgatási teendők után — a műszaki ügyek képezik a főváros adminisztrációjának legnagyobb részét. Jelenleg- az ügyosztályokból csak kettő foglalkozik kizárólag műszaki ügyekkel, a többi a közigazgatási ágazatokat öleli fel, — de vannak olyanok is, amelyekben műszaki és közig-azga- tási ügyek nyernek együttesen elintézést. A két alpolgármesternek ma mind a háromféle ügyosztály kategóriából összeállított csoportot kell vezetnie. A harmadik alpolgármester ügyköre úgy képződnék, hogy a mai összevont ügyosztályokat szétbontanák, s így a megnövekedett számú ügyosztályokat az ő vezetése alá rendelnék. A mérnöki kar elgondolása mindig az volt, hogy az új ügyosztályok felállításával rendezést fog nyerni a mai helytelen állapot, tehát a meglevő két tisztán műszaki ügyosztályon kívül olyanok is létesülnének, melyeken belül a műszaki természetű ügyek elhelyezkedhetnének. Ezeknek élére pedig mindenkor mérnök kerüljön. Az ezekből képezendő csoportot pedig műszaki alpolgármester fogja vezetni — ugyancsak mérnöki képesítés alapján. Sajnos, a törvényjavaslat ezt nem vitte keresztül. Mi mérnökök változatlanul hangoztatjuk, hogy egymillió lakosságú város adminisztrációjában a modern élet a technikai vívmányok mellett olyan nagy tömegben veti fel a műszaki problémákat, és a közigazgatás annyi szála fűződik össze mérnöki munkával, hogy lehetetlenség elzárkózni azon követelés elől, hogy ezek helyesen, szakszerűen és előrelátással csak mérnöki tudással irányíthatók és vezethetők. Az a műszaki vezetés, amelyet mérnök fog végezni, értékében nagyobb lesz és hasznát egyedül a köz fogia élvezni. Az ügyosztályok összetételét így elgondolva, önkéntelenül előáll azon követelés, hogy a műszaki ügyosztályok csoportját ne vezesse más, mint mérnök: alpolgármesteri minőségben. Mit kiván már most a mérnökség a műszaki alpolgármestertől? Miben látná a javulási az eddigi rendszerrel szemben? Az új műszaki alpolgármestertől elvárjuk, hogy meglátja jóelőre azokat a szükségleteket, melyek a főváros jövőbeli fejlődése érdekében technikai téren jelentkeznek és gondoskodni fog, hogy egy a kor színvonalán álló mérnöki kar álljon mindig rendelkezésre, mely a műszaki feladatokat meg tudja oldani. Teremtsen a műszaki alpolgármester jó műszaki adminisztrációt, mely lehetővé teszi, az ügyek gyors, zavartalan és észszerű elintézé■BSggSFT"? IIHITrgg Teherautókarosszériák T eherautópóf kocsik Autóbuszok Gyártja : NAYésRŐNA Gép-, szállítóeszköz és szivnttyúgyár rt. Budapest, X., Kápolna tér 27-29. Tel.: J. 395-80’ sét, korszerű líjítások bevezetésével. A közmunkák vállalatbaadásánál szerezzenek érvényt a közszállítási szabályzatnak, távolítsa el a közmunkákból a kontárokat és becsülje meg annál jobban a jó szakiparost s támogassa azt, mert Hónapokig tartó izgalmas várakozás után szombaton megtörténtek a tanácsi választások, amelyek sok reményt váltottak be, de még többet semmisítettek meg. 150 állásra 2000-nél több jelölt pályázott és természetes, hogy ilyen óriási tülekedés mellett nem mindenkinek a reménye vált valóra. Számtalan tisztviselőt ért ennek folyományaképpen mellőzés a most lefolyt tanácsi választásokon, de meg kell állapítani, hogy a tanács tagjait nem illeti szemrehányás a történtekért. Nem volt irigylésreméltó az ő helyzetük sem, hiszen hónapokon át céltáblái voltak a jelöltek és a protektorok elkeseredett ostromának. A tanácstagok gerincességére vall, hogy protekció csak elvétve érvényesült, mert hiszen protekció nélkül választás el nem képzelhető. Nagyjában mégis a rátermettség, az érdem és a rangsor volt az irányadó. Ha e fő irányelvek mellett mégis olyan sok tisztviselőt ért fájdalmas csalódás a választásnál, az csak annak tulajdonítható, hogy kevés volt a betölthető állás és a több mint 2000 pályázó közül nagyon nehéz volt igazságosan kiválogatni az előbbrejutó 150 szerencsés jelöltet. A legkritikusabb helyzet a műszaki, fogalmazói és a kezelőnői állások betöltésénél adódott, mert itt ütköztek össze a legkülönbözőbb érdekek. Ép ezért ezeknél az állásoknál érte a pályázókat a legtöbb csalódás. A történteken változtatni már nem lehet, akinek reménye most füstbe ment, legközelebb majd új rémé nyekkel fog az új választás elé menni s az el- bukottakat vigasztalja az a tudat, hogy egyszer majd ők is „bejönnek“. A választás eredménye különben a következő: Megválasztattak a. tanácsi fogalmazói szakra: 1. Dr. Schlosser János, 2. dr. Fáth Ferenc, 3. dr. Kantz István, 4. dr. Vogel Dénes, 5. Kitzig János, 6. dr. ifj. Purebl Győző árvaszéki fogalmazó. Tanácsi segédfogalmazói szakra: 1. Dr. Ambrózy Kálmán, 2. dr. Kenessey Elek, 3. dr. Wagner Weiss István, 4. dr. Végh Lajos, 5. Fodor Kálmán, 6. dr. Wumb Gyula, 7. dr. Lehoczky Iván. Ügyészi fogalmazói: 1. Dr. Jablonkay Géza, 2. dr. Szász János. Műszaki fogalmazói: 1. Köss Gábor, 2. Jaczó Győző, 3. Karkas Rezső. Műszaki tanácsosi: 1. j Sötér Sándor, 2. Makoldy József, 3. Rózsás Pál, 4. Pásztori Zoltán. Főmérnöki: 1. Cservenka István, 2. Hegedűs Gyula, 3. Kosch Jenő, 4. Fischl Vilmos. Mérnöki: 1. Pásztélyi András, 2. Hunyady Domokos, 3. Juhász Béla, 4. Veöres László. Segédmérnöki: 1. Posch Gábor, 2. Miklós Ervin, 3. Glósz Lajos, 4. Halászy Ferenc. Műszaki főtiszti: 1. Bánóczi Béla, 2. Edvi Illés Aladár. Műszaki tiszti: Markovácz Géza, Papp Gyula. Vegyészeti intézeti igazgató: Dr. Hunkár Béla. Osztályos fővegyészeti: Balázs Artur. Segédvegyészeti: Heltai László. Statisztikai segédtitkári: Dr. Beme Lajos. Statisztikai főfelügyelői: Bayer Gyula. Statisztikai felügyelői: Novák^ Ferenc. Statisztikai főtiszti: Stéger Károly. Statisztikai tiszti: Nyamecz Gyula. Közélelmezési főtanácsosi: Vermann Géza és Burg Ferenc. Közélelmezési tanácsosi: Humayer Jenő, Tóth Ábris. Közélelmezési főfelügyelői: Mátéffy Andor, vitéz Csorda Ferenc, Novák József% Közélelmezési felügyelői: Máté Domokos, Langhammer Viktor, Votzesek Jenő. Közélelmezési tiszti: Dr. Wolf István, Du- bizmay Kálmán, Varga József, dr. Zalányi Andor. Közélelmezési segédtiszti: Dénes László, dr. Eller Mihály, dr. Tollár József, Solti Ernő. Állategészségügyi tanácsosi: Förstner Dezső. Főállatorvosi: Dr. Kutsera József, Bodrogi Ágoston, dr. Bodnár Róbert, dr. Burghof fér Géza. Állatorvosi: Doby Ernő, dr. Harazdi Károly, dr. Mágics Jenő, Hofhauser Endre. Segédállatorvosi: Dr. Szűcs István, dr. Laczkó József, dr. Lippai Lajos, Szabó Ferenc. .3 számvevőségi főtiszti: Kiss Miklós, Frey ezzel a magyar ipar jövőjét védi meg. Legyen gondja, hogy egyes közigazgatási kerületek mérnöki hivatalai ugyanezen elvek szemelőttartásával működjenek. Tartsa állandó megfigyelés alatt a munkáskérdéseket s legyen gondja, hogy a fővárosi üzemek munkásainak bérviszonyai alkalmazkodjanak a mindenkori megélhetés lehetőségéhez. , Végül pedig tegyen meg mindent arra nézve,; hogy ez a főváros a mérnöki tudomány segítségével azzá legyen, aminővé mindannyian óhajtjuk: legyen Európa legszebb, legtisztább s a külföldiek által legjobban látogatott fürdővárosa. Pál, Peyer Ferenc. 21 számvevőségi tiszti: Róbert Ferenc, Rot- ken János, Berczely József, dr. Szanyi Ödön, Tóth Lajos, Mudrony Gyula, Techlár Tibor, Földes Fei*enc, Péntek Gyula, Györke János, Kínál Sándor, Póczonyi Tibor, Eisenhut Béla, Révész Imre, Kovács Ildikó, Molnár Béla, Se- bastiani Tibor, dr. Krasoff József, Jankó József, Brandtner György és Angelus Béla. 2 adóhivatali főszámtanácsosi: Benes Lajos, Radnai Árpád. 7 adóhivatali tiszti: Horváth Nándor, Krausz Károly, Schmidt Tibor, Vauké Imre, Román József, Szilágyi Zoltán és Pintér Gergely. 8 végrehajtó tiszti: Halka Imre, Magyar József, Mózsa Endre, Kőmives Mátyás,' Varga Gyula, Sándor Pál, Scsápp Ágoston, Csapp András. 1 állat- és növénykerti felügyelői: Cerva 2 gazdasági tiszti: Székelyi Árpád, Rupp Kálmán. Altat- és növénykerti aligazgatói: Seiff Károly. 1 állat- és növénykerti felügyelői: Cerva Károly. 1 állat- és növénykerti főtiszti: Szombat László. 1 állat- és növénykerti tiszti: Angi Csaba Geyze. 2 nyomdai főtiszti: Somogyi Zsigmond, Rozson dai Albert. 1 kezelőfőtiszti: Hillenbrand Ferenc. 15 kezelőtiszti: Kucsma Károly, Marczevicz László. Egyed László, Schachiinger Nándor, dr. Széli Elemér, Bieber Jenő, Vizi Károly, Fekete András, Venzl Károly, Sávolt Gyula, Csíki Csikász László, Hangéi László, Burza József, Langer Károly, Géber Gyula. 4 kezelőnői: Perencz Mária, Subsilvány Etel, Arczfalvi Anna, Lipovniczky Mária. 1 gépé szí: Széman Ernő. A megválasztottak kedden délben tették le az esküt Buzáth János alpolgármester kezébe. építési vállalkozók ^ ■ Telefon: L. 964—14. Rákospalota, Földvári-utca 60 sz I Versenytárgyalási hirdetmény Budapest székesfőváros tanácsa, nyilvános versenytárgyalást hirdet az árvaházak, szeretetotthonok és menhelyek 1930. évi textilanyagszükségletének beszerzése céljából. A szabályszerűen kiállított, valamint lepecsételt borítékban elhelyezett ajánlatokat és az Anyag- vizsgáló Intézet (IX, Soroksári út 31.) által már előzetesen megvizsgált mintákat 1930. évi március hó 10-én d. e. 9—10 óra között kell a tanácsi IX. (közjótékonysági és szociálpolitikai) ügyosztályhoz (ÍV. Központi Városháza I. sz. pavilion I. em. 29. ajtószám) benyújtani. A szállítás mennyiségére és minőségére vonatkozó feltételek az említett helyen köznaponként d. c. 9—10 óra között megkaphatok. A versenytárgyalás 1930. évi március hó 10-én d. e. 10 órakor veszi kezdetét a közjótékonysági és szociálpolitikai ügyosztálynak erre a célra kijelölt helyiségében és azon az ajánlattevők vagy megbízottaik megjelenhetnek. Ajánlattevők ajánlataikkal a végleges döntésig 1 kötelezettségben maradnak. A főváros tanácsa fen- tartja magának azt a jogot, hogy a kimutatásban felsorolt árukból kevesebbet, vagy egyáltalában nem rendel, valamint az ajánlatok közül az ajánlott árakra való tekintet nélkül szabadon választhasson. A szállítandó áru hazai eredetét kívánatra igazolni kell. Az ajánlati ár olyképpen adandó meg, hogy abban mindennemű költség, ú. m. a II. és III. fokozatnak megfelelő bélyeg-illeték, a székesfővárosi alkalmazottak segélyalapját megillető egy ezrelék- részesedés és netáni egyéb költségek is bentfoglaltassanak. Amenyiben valamely ajánlatnyertes szállítási kötelezettségének eleget nem tenne, úgy az áru az illető terhére máshonnan fog beszereztetni és a jövőben megtartandó versenytárgyalásokból egy- szersmindenkorra ki fog zá ratni: Szállítási határidő, az ajánlat elfogadása tárgyában hozott határozat kézbesítését követő naptól számított 90 nap. Budapest, 1930 január 27-én. A székesfőváros tanácsa. \ tanácsi választások után 2000 pályázó hözül Helleti hí választani 150-et
