Független Budapest, 1930 (25. évfolyam, 1-52. szám)
1930-10-15 / 41. szám
Budapest, 1930 október 15. 3 Független Budapest Szegényes költségvetés 7.6 milliós redukcióval Sipőcz polgármester ismerteti a költségvetést, amelynek keretében más célra használják fel a Rókus építésére tartalékolt négy milliót — Rendkívül érdekes adatok a polgármesteri expozéban — A költségvetés nem kerül a pénzügyi bizottság elé A főváros nagy érdeklődéssel várt új költségvetése nyilvánosságra került. Sok a meglepetés az új büdzsében, amely számbelileg- lényegesen alatta marad az idei előirányzatnak. Ennek oka nemcsak a végrehajtott megtakarítási akció, hanem az a körülmény is, hogy a pénzügyi osztály megszüntette azokat az átlátó tételeket, melyek az egyik helyen kiadásként, a másik helyen bevételként szerepelnek. V égeredményben a jövő évi költségvetés hosszú idő után az első, amely sem felesleget, sem deficitet nem irányoz elő, mintán úgy kiadási, mint bevételi oldala egyformán 172,960.216 pengőt tüntet fel, 7,677.000 pengővel kevesebbet az idei előirányzatnál. Az ríj költségvetés az előírt ötszázalékos megtakarítás helyett csak 4.25%-os megtakarítást mutat, de a mai súlyos viszonyok között ezt is ember- feletti eredménynek kell minősíteni, amelyért elsősorban Lamotte Károly pénzügyi tanácsnokot illeti elismerés. Sipőcz Jenő polgármester a főváros jövő évi költség-vetésével kapcsolatban a következőket mondotta a Független Budapest munkatársának: — Már a költségvetési munkálatok megSipőcz Jenő Lamotte Károly indításakor nyilvánvaló volt, hogy az 1931. évi költségvetés összeállítása szerfelett nehéz lesz. Egyfelől a bevételek visszaestek, másfelől pedig olyan újabb kiadásokkal kellett számolni, amelyek feltétlen gondoskodást igényelnek. Visszaesés mutatkozott nemcsak az egyes adóbevételeknél, hanem a burkoló- és csatornázási járulékoknál, továbbá a pénzkészletek kamatainál, minthogy a régebbi pénzfeleslegeket az azok terhére engedélyezett beruházások felemésztették, viszont az ostendei tehertöbbleten felül fedezethez kellett juttatni a közkórházi 'alap hiányát (az inségakció bővítését, a nyug- díjterhek növekedését, a népszámlálás költségeit, végül az új szegényház megkezdett építkezésének a befejezését). A bevételi hiányokat és kiadási többleteket mintegy tíz millióra becsültük és ezért teljes mértékben indokolt volt a tanácsnak az az állásfoglalása, hogy miután a közterheket növelni nem hajlandó, a kiadásoknak ötszázalékos redukcióját rendelte el. Sajnos, ez a számítás nem vált be, bár az egyes ügyosztályok minden igyekezetükkel csökkentették a kiadásokat. A nyers költségvetés összeállítása után 17.5 millió pengőt kellett még fedezni, hogy a költségvetést egyensúlyba hozzuk. Miután a költségvetés kétharmada oly tételekre esik, melyeket csökkenteni nem lehetett, ezért a kórházi, alap 2.7 millió hiányának, továbbá az épülő új szegényház költségeire szükséges 1.1 milliónak fedezetére az új Rókusra tartalékolt négy millióból teszek javaslatot, egyben a 800.000 pengő klíring-tartozás elengedésére vonatkozólag is felterjesztést intézünk a kormányhoz. A dologi kiadásoknál sok helyen 20%-os csökkentést eszközöltünk. Ezért nem jutott fedezethez — bármennyire is fájlalom — az új Rókus kórház építési költségrészlete és ezért jutott az iskolaépítésekre is csupán egymillió pengő. Fájdalmasan érint, hogy szükséglakások építésére nem tudtam előirányzatot adni, és hogy a Kisipari Hitelintézet alaptőkéjének a felemelésére sem maradt fedezet. Szükségesnek tartom azonban hangsúlyozni, hogy az általam végrehajtott revízió nem volt egyoldalú és nem irányult kizárólag a kiadások apasztására, hanem a bevételeket is felülvizsgáltam és ennek során különösen az üzemek költségvetéseit vettem revízió alá. — Az új költségvetésben mintegy ötmillió pengőnyi beruházó jellegű rendkívüli kiadás szerepel, ami ugyan csak 3%-a a költségvetésnek, de viszont a költségvetésnek nem is az a rendeltetése, hogy beruházásokról gondoskodjék. A főváros különben is most vett fel 46 milliós függő kölcsönt, amit teljes egészében beruházásokra fordít és köztudomású, hogy küszöbön áll egy újabb 100—120 milliós beruházó kölcsön felvétele. — A jövő évi költségvetés 7.6 millió csökkenést mutat az ideivel szemben, ami a kiadások 4.25%-os apasztásának felel meg. Tehát a főváros nem lekicsinyelhető lépést tett a közterhek enyhítése felé. Adóbevételeink az ideivel szemben kétmillióval csökkenne. Nem lehet számítani a községi pótadónak, a házbér- krajcárnak a kereseti és fogyasztási adóknak és a vámoknak emelkedésére. Természetesnek tartom, hogy akkor, amikor a főváros az inség- akciókat a legmagyobb mértékben kénytelen kiterjeszteni és e célra a jövő évben 1.2 millióval akar többet áldozni, mint idén, újból előterjesztést teszek az inségadó pótlólagos szedésére. De éppen annál az oknál fogva, mely az inségadó fenntartására késztet, nem tehetek javaslatot a vigalmi adó megszüntetésére, valamint a vigalmi adó mérséklésére, mint ahogyan azt az érdekeltség kívánja. Az ingatlanvagy ónunk hozama elérte a maximumot, régi bérházaink jövedelmezősége meg korlátozva van, az újabbak lakbéreit nem fokozhatjuk. Az üzemek szolgáltatása általában az idei keretek között mozog. — A rendes bevételeinken felül költség- vetésünk különböző ingatlaneladások címén 2 millió pengő rendkívüli bevételt irányoz elő, később kijelölendő ingatlanok értékesítéséből. Meg kell azonban említenem, hogy körülbelül ugyan olyan értékű ingatlan-vételek szerepelnek egyidejűleg e költségvetésben. A különösebb célt nem szolgáló ingatlanoknak közcélú ingatlanok megvásárlása végett való értékesítése nem jelenti a törzsvagyon elidegenítését, még kevésbé a háztartási egyensúlynak ily- módon való biztosítását, hanem csupán a vagyontárgyak okszerű kicserélését. — Kiadásaink sorában a személyzeti kiadások általábau az ideivel azonosak, csupán a nyugdíj- terhek emelkedtek nagyobb számú nyugdíjazások folytán. A rendes kiadásokon felül több rendkívüli kiadás is szerepel az új előirányzatban. így a csatornaszivattyú-telep gépkicserélési és átalakítási munkálataira 259.000, új anyagvizsgáló intézet-építésére 100.000, új kertészeti telep építésére 50.000, telekszerzésekre 750.000, a ferencvárosi kikötő továbbiépítésére 250.000, iskolaépítésekre egymillió, a Reáltanoda uccai iskola központi fűtőberendezésére 60.000, a fedett uszoda építési költségéhez való hozzájáru- lásra 300.000, új piacrendezésekre 80.000, a Károlyi-palota utolsó részletének ki- egyenlítésére 1,666.000, a munkanélküliek segélyezésére 200.000, bakteriológiai és fertőtlenítő intézetek átalakítására 65-000, kísérleti szemétégető-telep berendezésére 50.000, a kórházak modernizálására Férfi“, női, autó-, motor-, sport-, gyermekFővárosi w löknek engedmény. M filIA/lil l/fl Külön mértákosztály. és szőrmeshabátoft Kiss Gyula bőrruházat! üzlete BUDAPEST, IV., Kamermayer Károly ucca 1 Telefon: Automata 895—82. számBudapest, VI., Szent László út 60 200.000, a jánoshegyi kilátóhoz vezető vízvezeték kiépítésére 50.000 pengőt irányoztunk elő. Ezenkívül a népszámlálás költségeinek fedezésére 400.000 pengő van biztosítva, melyeknek nagy részét a. szellemi szükségmunka keretén belül költjük el. — Egyesületi és felekezeti segélyekre szigorúan annyit vettünk fel a költségvetésbe, amennyit a belügyminiszter erre a célra engedélyez. Összesen 1,300.000 pengőt tesz ki ez az összeg. Az egyes ügyosztályok számára csak átalányöszeget állapítottunk meg, melynek keretében a szétosztást a törvényhatósági tanács fogja intézni. — A költségvetésbe azonban nem voltak beilleszthetők olyan szükségletek, melyek fedezéséről feltétlen gondoskodni kell. Ilyen a kórházi alap hiánya és a Maglódi úti szeretetház építése. E két célra, igénybe vesszük azt a négymilliót, melyet az új Rókus kórház építésére a legutóbbi két évben tartalékoltunk. Hangsúlyozni akarom azonban, hogy sem az a körülmény, hogy az új Rókus építésére tartalékolt négymillió pengőt más célra felhasználjuk, sem az, hogy a jövő évi költségvetésben a Rókus építésére nincs előirányzat, nem jelenti azt, mintha az új kórház létesítésének terveit elejtettem volna, mert mihelyt a kormánnyal a régebbi hátralékok rendezése kérdésében, továbbá az ápolási díjak megállapítása tekintetében megnyugtató megegyezés létesül, gondoskodni fogok oly megoldásról, mely az új Rókus megépítését lehetővé teszi, és amennyiben a kormány a kórházi alap hiányait megtéríti, az igénybe vett tartaléknak ebből az összegből való reformálására is javaslatot fogok tenni. A költségvetést a polgármester közvetlenül a törvény hatóság i tanács elé terjeszti, ahonnan az — a pénzügyi bizottság elmellőzésével — a közgyűlés plénuma elé kerül. STABIL ÉPÍTŐ RT. Budapest, V., Vilmos császár-üt 22. Telefon: Aut. 112—43 Kovács Imre “i Budapest, VI., ftöxsa ucca 84. Elvállalja új épületek bádogos és vízvezetéki munkálatait, valamint átalakítást és jókarbantartást Telefonftlvö : Mut. 476—99 Tetőfedési vállal Farkas József vili.. Ráhóczi úf 13. mindenféle anyaggal, úgyszintén házakat karban tart pala- és cserépfedő mester Budapest Telefon: J. 355-18 Wewerka József műszaki, villamossági és díszmtfvállalat Budapest, I., Attila ucca 47 — Telefon: Automata 570- 58 Elvállal erős- és gyengeáramú szerelést. Motorok, dinamók, indítók tekercselése. Rádió szerelése, készítése, javítása. Ónix, avagonit és márvány írókészletek és tálak készítése accumulátor töltés és javítás. ma«aa,u POIMSEH JÄNOS asztalosáru gyára Budapest, VII., Hungária körút 244-246. Tábornok ucca I Telefon: 2. 63-04 Alapítási év 1875 Készít: épületasztalos munkát, templom, bank, szálloda és boltberendezéseket, boltkapuzatokat (portálékat).
