Független Budapest, 1929 (24. évfolyam, 1-52. szám)

1929-12-11 / 50. szám

Budapest, december 11. Független Budapest I Gallérokat csak a Király gőzmosoda tisztít kifogástalanul V., Bálvány-u. 23. VII., Dohány-u. 20 ANDEZIT útburkoló követ kocka-, fejkő, járda-, termés- és zúzott követ Dunabagdány csodi és Visegr.id-mátyáshpgyi kőbányából vas>y Budapest raktárból azonnal szállít KONDOR ÉS FELEDI építő es kő sányavállalat r.-t. Budapest V., Vörösmarty-tér 3. lolefón: Automata (-39—18. szám. STEINER ZSIGMOND ÉS TÁRSA magy. kir. szab. egyenruha, sapka- és csákógyár. Katonai felszerelési cikkek nagykereskedése. Le­vente, cserkész-, sport- és tűzoltófelszerelések BUDAPEST, HAJÓS-UTCA 15. SZ »M. Alapíttatott 1900-ban. Telefón: Automata 205—46 SCHÁFFER KAROLY oki. mérnök, vasút-, út-, beton-építési vállalkozó, kövezőmester Budapest, VIII., AggteleKi-u. 17. Tel.: J. 325-88. Mindenféle magánvizsgaialra. érettségire elŐKéSZilOnh. Korrepetálunk. Teljes eltolást adunk. — Vezetésért felelős: Szabó tanár, Budapest, VI., Teréz-körút 24/b, I em. 6. SIVIOR DÖME mű- és épületlakatos-mester és vasszerkezetek ipartelepe. Sod­ronyfonatok nagybani gyártása Budapest, VII., Thököly-íit 89. Telefonj. 394-43­M UNKMCSY épület- és míllafratos- mester, takaréktilz- heíy- és káíy ha készítő Budapest, VII., Rózsa-utca 39 Telefon : József 312 — 80 VASBETON TERVEK. StauberJózsef STAT KAI SZÁMÍTÁSOK. Budapestül Tanácsadás konstr. kérdésekben. Ja^i-utea 4. »ám OLCSÓ ÉS SZOLID MEGOLDÁSOK. TELEFON: 522-09. Telefon-lnterurban: L. 915—07. KÁRÁSZÉ F E kazán- és tarlány-gyár — Kessel- und Reservoir-Fabrik BUDAPEST. Posiatakaréupénztári cheque-számla 18.376. Poslsparkassa-Cheque Conto 18,376. Gyár: VI., VÁCI-ÚT 163. sz. Fabrik: VI., VÁCI-ÚT No. 163. SCHONTHEIL RICHARD OKLEVELES ÉPÍTÉSZ ÉS ÉPÍTŐMESTER Budapest, I., Villányim 10. szám. Telefon: Lágymányos 19-36 Tapétaraktár, mennyezetdísz-gyár ZJMMERMMMN és L.OVHSZ festőit és díszítőit Tel.: J. 424-8L BUDAPEST VII., ALMÁSSY-TÉR 16. PHPDQ IPNÍÍI líiiVFT fagyállót, hétféle színben és DUríUoJLIMUI IVUVtl minőségben rajz után szállít MAYER ésWÜHRL OKL. ÉPÍTÉSZ, ÉPÍTŐMESTER BUDAPEST, Vili., MÁRIA-UTCA II — TELEFON : J. 341-91 LEPTER JANOS Budapest, X., Asztalos Sándor-út 8. GYÁRT: mindennemű híd- és középítési vasszerkezeteket, lakatosárukat, redőnyöket, kovácsárukat — Egyedüli gyártója a K ö p p 1 i n g e r-rendszerű idomvasablakoknak VASSZERKEZET- VASÁRUGYÁR Telefón: József 333-60 JAUERNIK FERENC asztalos- mester 'Vállait épület- és bútor*asztalos munkáltat Lakás: Budapest, IX., Ferenc-körút 23. Műhely: Budapest, IX., Tompa-u. 19 *WUPK7l MNTML autókaró és kocsigyár BUDAPEST,Vili.. 1EEÉS-UTCJI 17. sszéria A lapttási év 1892 Telefón .-J.348-06 STEINER JÓZSEF oki. építészmérnök-építőmester és oki. közgazdasági mérnök Budapest, 1,, Fadrusz-u. 6 Telefon: Lá. 6-80 I Rejtelmek a városi biztosítások korul Csúfos kudarcba fulladt a városi biztosítások ügye Versenytárgyalási Komédia a városi biztosítások Körül A Független Budapest hat héttel ezelőtt megírta, hogy a tanács által Kiírt verseny- tárgyalás feltétlenül sikertelen marad, mert már a versenytárgyalás Kiírása előtt fix megállapodás jött létre a Községi Takarékpénztár és négy biztosítási intézet között Tovább folyik a versenytárgyalási komédia A Független Budapest híradása, amelyet a városi biztosítások dolgában hónapok óta han­goztat, és amelyet a főváros illetékes tényezői állandóan, megcáfoltak, most valóra vált. A múlt héten megtartották a nagy érdeklődéssel várt versenytárgyalást, amelynek eredmé­nye katasztrofálisan lesújtó volt. Bekövetkezett, amire a Független Budapest is­mételten, feltétlen bizonyossággal rámutatott: az összes biztosítók kartellbe tömörültek a fő­várossal szemben és az összes ajánlatok haj­szálnyi pontossággal megegyeztek az összes feltételekben és díjfeltételekben. A biztosítók nagyszerűen megszervezett kartellszövetsége tehát kifogott a fővároson, és e pillanatban az a helyzet, hogy a főváros illetékes ügyosztálya teljességgel tanácstalanul áll a további teen­dők tekintetében. A továbbiakban rái fogunk mutatni, hogy a városgazdasági ügyosztály­nak sejtelme sem volt arról, amit a Független Budapest folyó évi november 6-i, 45. számában megártunk, arról, hogy a biztosítási verseny­tárgyalás feltétlenül meddő marad, egyrészt a biztosítók kartellje miatt, de legfőképpen azért, mert a városi biztosítások dolgában már ré­gen megvolt a megegyezés a Községi Takarékpénztár és négy magyar alapítású biztosítóintézet között. Második éve húzódik a nem csekély anyagi jelentőségű biztosítási ügyek revíziója. Annak idején, mielőtt az új biztosítási törvény életbe­lépett, B. Virágh Géza bizottsági tag figyelmeztette a főváros vezetőségét so­rozatos felszólalásaiban a kérdés rende­zésének sürgős voltára. B. Virágh Géza a közigyűlés egyhangú helyes­lése mellett követelte, hogy az illetékes ügy­osztály készítsen öt évre visszamenőleg kimu­tatást a főváros által kifizetett biztosítási dí­jakról, valamint arról is, mennyi kártérítést kapott ez alatt az idő alatt a főváros. Akkor még nem voltak kartellben a biztosítók, és volt olyan biztosítóinté­zet, amely 30 százalékkal olcsóbban vál­lalta volna a főváros biztosítását, mint a biztosítás monopóliumát élvező két in­tézet: a Gazdák Biztosító Szövetkezete és az Első Magyar Általános Biztosító Társaság. Akkor tehát egy nyilvános versenytárgyalás kedvező eredménnyel járt volna. Napirendre is tűzték az ügyet, azonban egyre húzták-halasz- tott. k az elintézést. Ennek az amerikázásnak következményeképpen már a múlt év végén is kénytelenek voltak meghosszabbítani a lejáró szerződéseket, ennek dacára most is csak a ti­zenkettedik órában próbáltak kiutat találni a szorult helyzetből, de — eredménytelenül. A másik megoldási módot, az önbiztosí­tásra való áttérést érthetetlen okokból már kezdetben ellenszenvvel kísérték, majd el is gáncsolták, annak dacára, hogy e megoldás­nak néhai Szabó Imre főügyész erős propa­gálója volt. Csak ennek: az évnek tavaszán szánta rá magát a tanács a versenytárgyalás kiírására, noha a beavatottak már előre tud­ták, hogy ma már semmi gyakorlati ered­ményre nem fog vezetni. Mégis, hogy a köz­hangulatot megnyugtassák, határozatot hoztak a versenytárgyalás meghirdetésére s úgy dön­töttek, hogy annak alapján hatéves szerződés­sel gondoskodnak a főváros vagyontárgyainak biztosításáról. * Az első teendő azt volt, hogy újra felbe- csültették a városi ingatlanok értékét, mert az volt a szándék, hogy ezentúl teljes értékben fogják az épületeket biztosítani. Az eddigi rendszer mellett ugyanis csak aiz érték egy hányadára szólt a biztosítás, aminek az volt a hátránya, liogv tűzvész esetén a fővaros a kar­nak csak egy részét kapta meg. Ennek azután az lett az eredménye, hagy _______‘ kö zel 500 millióra becsülték fel az in­gatlanok értékét, holott eddig csak 250 millió volt a biztosított érték. Nyilvánvaló volt, hogyr a magyar biztosít tási értékek mellett a főváros ezentúl sokkal nagyobb biztosítási díjat lesz kénytelen fizetni, noha eddig is tekintélyes összegbe került a biztosítás és az intézetek évente százezreket kerestek eddig is ezen a városi üzleten. Hiva­talos összeállításban kimutatták, hogy a legutóbbi években a főváros által ki­fizetett díjaknak csak alig 20 százalékát adták vissza az intézetek kártérítések fejében, a biztosítási díjak 80 százaléka tehát tiszta haszonként maradt a biztosítótársaságok va­gyonában. A főváros tehát lehetőséget kere­sett arra, hogy ennek az elveszett összegnek legalább egy részét visszakapja és hogy a biz­tosítók a nagy nyereség fejében valami re- kompenzációval is szolgáljanak. Ezért vette be a versenytárgyalási feltételekbe azt is, hogy az intézetek jelöljék meg pályázataikban, hogy a fővárosi biztosításokból évente elérendő ha­szonból milyen arányban hajlandók visszatérí­tést adni. Azonkívül a tűzoltás g fentartási költségeihez is hozzájárulást szeretett volna kapni a főváros a biztosító intézetektől. * A nagy meglepetés a versenytárgyalásra beérkezett ajánlatok felbontásánál nyilvánult meg, amikor is kiderült, liögy az ajánlattevő 15 cég pályázata teljesen egyező. Nemcsak az árakban voltak azonosak a pályá­zatok, hanem abban is, hogy egyik ajánlattevő sem fogadta el a fő­város azon feltételét, hogy hozzájárul­jon a tűzoltóság fentartásához, miután, kijelentésük szerint, a 10%-os tűzol­tási járulék fizetésével már eleget áldoznak a tűzoltóság céljaira.. Épúgy visszautasították azt a kívánságot is, hogy az elérendő nyereség­ből a fővárosnak visszatérítést nyújtsanak. A biztosítók állítása szerint, ők olyan minimális díjtételeket állapítottak meg, hogy további en­gedményeket, vagy előnyöket már nem nyújt­hatnak a fővárosnak. A pályázó biztosítók a 469 millióra becsült városi épületek tűzkárbiz­tosítását az alábbi évi díjtétel ellenében vál­lalnák: pengő Turul Magyar Országos Biztosító Rt. 189.559.42 Phönix és Bécsi Egyesült Biztosító Társaság ................................... 189.559.42 Ang ol Biztosító Intézet.................... 189.559.30 Fonciére Általános Biztosító Intézet 189.559.30 Triesti Általános Biztosító Társulat 189.559 30 KBzópeurópai Biztosító Rt................. 189.559.30 Magyar-Francia Biztosító................ 189 559.30 Ad riai Biztosító Társaság................ 189.559.30 Ma gyar-Hollandi Biztosító .... 189.559.30 Gazdák Biztosító Szövetkezete . . . 189.559.30 Első Magyar Általános Biztosító Társulat .................................... 189.559.30 Anker Általános Biztosító Rt. . . . 189.559.30 Hazai Általános Biztosító Rt. . . . 189.559.30 Providencia Biztosító Társaság . . 189.559.30 Pátria Általános Biztosító...................187.811.39 Am int a fenti táblázatból látható, a két első intézet ajánlata 12 fillérrel cltér a kar teli­áraktól, de — mint utóbb kiderült — ez összeadás! hiba. Az utolsó ajánlattevő a Pátria 1718 pengővel lekor kurrálta a kartellt, ami azonban sem jelentős eredménynek, sem kartellenkívüli- segnek nem minősíthető. A gépkocsik szavatossági biztosítására, to­vábbá a páncélszekrények és ingóságok tűz-, illetve betöréses lopás elleni biztosítására a következő biztosítótársaságok tettek ajánlatot: Phönix, Nemzeti Balesetbiztosító, Fonciére, Köztisztviselők kedvező fizetési fel­tételek mellett kaphatnak nyugágyat, függöágyat, sátort és hátizsákot TELEFON : J. 415 -07. ALAPÍTVA : 1838-ban HAUSCHILD ALBERT BUDAPEST, VII., KÁSOLY-KORÚT 15. SZNm. Szállít hivatalok részire iratkötőnevedert, pír- és padlétSrlöruhát. n

Next

/
Oldalképek
Tartalom