Független Budapest, 1927 (22. évfolyam, 1-52. szám)
1927-08-24 / 34. szám
2 Független Budapest 1927. augusztus 24. Ha a belügymin'isztcr nyilatkozata valóra válik, az, a városi autonómia teljes megsemmisülésével lenne egyenlő. Elvégre a kormánynak már van egy bizalmi embere a fővárosnál a főpolgármester személyében, semmi értelme sincs tehát annak, liogy^ a polgár- mesteri állást is állami bársonyszékké változtassák. Másrészt azért is kételkedünk egy ilyen bizonyos intézkedésben, mert tudott dolog, hogy a kormányok nem örökéletííek s ha a jelenlegi kormányzatnak kedves lenne a polgármester kinevezésének gondolata, könnyen megbánnák ezt a maá kodifikátorok akkor, ha egy új rezsim jut hatalomra s az ismét egy neki tetsző polgármestert ültetne a város élére. Ami a városi számvevőség államosítását illeti: tudomásunk van, arról, hogy a kormány a jobb ellenőrzés érdekében bizonyos reformokat] óhajt keresztül vinni a Számvevőség adminisztrációjában. Arról azonban eddig nem volt szó, hogy a város egyik hivatalát állami vezetés alá helyezzék. Hogy a reform e tekintetében milyen formában fog megvalósulni, az ma még nincsen elhatározva. Felelős vezetőt a Beszkárt. élére! A Beszkárt. vezérigazgatói székének betöltése tengerikígyóvá fajult. — A pártok követelik a vezérigazgatói állás betöltését. Várospolitikai körökben újabban ismét sok szó esik a Beszkárt. ügyeiről s arról a példátlan állapotról. hogy a főváros leghatalmasabb és legnagyobb értéket reprezentáló vállalata, immár második éve működik felelős vezető nélkül. Általánosan az volt a vélemény, hogy a Beszkárt. közgyűléséig megoldáshoz jut ez a tengerikígyóvá fajult kérdés s végre valahára döntés történik a vezérigazgatóválság eliminálása érdekében. A közgyűlés azonban már hónapokkal elmúlt, a vezérigazgatói kérdésben egyetlen lépés sem történt s még ma is az a helyzet, hogy a legilletékesebbek sem tudják, mikor kerül a vállalat vezetői székébe felelős és hozzáértő személyiség. Annál nehezebb erre a kérdésre válaszolni, mert egészen nyilvánvaló, hogy a vezérigazgatóválság megoldása kizárólag a magasabb fórumoktól függ s nemcsak a megoldás idejét, hanem a kiválasztandó személyiséget odafenn fogják meghatározni. Most az új- közgyűlési időszak küszöbén, a főváros pártjai fokozottabb figyelemmel fordulnak a Beszkárt. ügyei felé. Ebben a kérdésben nincs különbség a pártok között, valamennyi egyhangúan azon a véleményen van. hogy a mai állapotok színültig telítették a poharat. A közgyűlés egyhangúan megelégelte ezt a felelőtlen rendszert és a legelső közgyűlésen minden párt részéről nyilatkozatok fognak elhangzani, amelyek követelőén fogják sürgetni a mai helyzet haladéktalan megszüntetését. Tűrhetetlennek tartják a főváros képviselői, hogy a Beszkárt-nál éveiken át a legfontosabb kérdések halogatást szenvedjenek s amikor kérdőre vonásra kerül a sor, a vállalat jelenlegi vezetőt! mindig azt az egyszerű választ adják, hogy azért nem nyernek az ügyek elintézést, mert nincs vezérigazgató. Vonatkozik ez minden ügyre, természetesen többnyire olyanra, amit nem akarnak elintézni a Beszkárt. mostani urai. Sok kifogás hangzik el állandóan forgalmi szempontból is, dei az ilyen irányú panaszokat is azzal a kifogással utasítják vissza, hogy nincs vezérigazgató, aki a sérelmeket orvosolja. Így többek között a főváros közönségéből nagy felháborodást váltott ki a Beszkárt. egyik legújabb rendeletet A legforróbb kánikula idején a forgalmi vezetőség elrendeltet hogy este 8 órakor az állatkerti relációban közlekedő villamosok 2/3-ad része kiáll a forgalomból és bevonul a remízekbe. A rendelkezésről persze nem értesítették a közönséget, mert ezt nem tartották fontosnak. Ellenben este 8—V49 órakor, amikor zsúfolt villamosok haladnak a friss levegőre vágyó közönség ezreivel a Liget és az Állatkert felé: a Thököly-útnál megszólalnak a kalauzok és figyelmeztetik az utasokat, hogy szánjanak le, mert a kocsik nem az Állatkertbe, hanem a zuglói remizbe mennek. A tömött villamosokról megindul a leszállás, ami persze nem megy mindem megjegyzés nélkül, mert a közönség bosszankodik, hogy így félrevezetik őket. A villamosokon ugyanis változatlanul rajta van az állatkerti reláció száma és a tábla, mely jelzi, hogy a kocsi az Állatkertbe megy. A Beszkárt. szükségtelennek tartja, hogy ezeket ß táblákat a remízekbe vonuló kocsikról levegye, vagy egy másik táblával jelezze, hogy este 8 óra után a kocsi nem a szokott útvonalon halad. A Thököly-úti villamosállomásokon az esti órákban százával állanak az emberek, akik mind várják az állatkerti kocsikat, melyek persze az újrend következtében csak félóránkint közlekednek. Sok utas háromszor- négyszer kénytelen leszállani, mert a 33-as, 35-ös, 44-e_s villamosok közül csak minden harmadik megy az Állatkertbe. A panaszokat a Beszkárt. nem orvosolja afcon egyszerű oknál fogva, mert nincs vezérigazgató. Pedig nyilvánvaló, hogy ilyen apró-cseprő ügyek nem a vezérigazgató hatáskörébe tartoznak s jóindulattal a közönség érdekei iránti megértéssel, ma is olyan rendet lehetne tartani a villamosvasutak- nál, mintha erélyes kezű vezérigazgató állana a vezetés élén. Budapest népe megelégelte ezt a gazdátlan állapotot és végre olyam helyzetet követel, amikor már nem lesz jogcíme senkinek sem arra, hogy minden intézkedést a vezérigazgató-nélküliséggel 1 megokolva tagadjon meg. Nem lehet többé az aktákkal amerikázni. A belügyminiszter erélyes leirata a polgármesterhez az adminisztráció gyorsítása ügyében. — A leirat a polgárság érdekeit védi a közhivatalok lassúságával szemben. Mindenkinek akad ügyesbajos> dolga a hatóságokkal és, nincs ember a fővárosban, aki valamilyen irányú kérvénnyel ne fordulna a közhatóságok valamelyikéhez: az elöljárósághoz, a városházára, a minisztériumokhoz, vagy akár a pénzügyi hatóságokhoz. Ilyenkor az emberek kivétel nélkül türelmetlenek, idegesek, alig várják ügyük elintézését s mert ci hivatali adminisztráció közíudomclsi szerint nem működik a leggyorsabban: sokan szidalmazzák és erős kritikával illetik a közhivatalokat. Valami igazság van is ebben, mert tény, hogy egyes hatóságok csigalassúsággal kezelik a polgárság dolgait, pedig a legtöbbször egszisztenciális, életbe vágó ügyek azok, amiket a hatóságok egyszerű aktadarab- nak kezelnek. Fokozottan fenn állanak ezek az esetek akkor, amikor bizonyos, ügyek nemcsak egy hatóság intézkedésiét teszik szükségessé, hanem megjárják az összes főt uniókat és mindenütt heteken, hónapokon át hevernek az iratok s mire az admnisztráció útvesztőjéből valamilyen akta megint előkerül sokszor évek is telnek el. Ezeknek a tarthatatlan állapotoknak akar véget vetni a belügyminiszter, akihez eljutott a polgárság panaszkodó szava. A belügyminiszter a napokban a legmegbízhatóbb ! SOPRON-, GYŐR- és VASMEGYEI TEJGAZDASÁGI R.-T. Központi üzem és irodák : ] I-, Fehérvári út 33 35. —Telefon : J. 305-31 és J. 428-01. leiratot intézett a polgármesterhez s abban felszólította, hogy a jövőben a legrövidebb időn belül intézzék el s küldjék vissza a városi hatóságok a minisztériumból érkező aktadarabokat és hogy ennek a rendelkezésnek nyomatékot is adjon, szigorú fegyelmi felelősségre vonáisal fenyegette meg a polgármestert az esetre, ha a főváros, nem tesz eleget a rendeletnek. A belügyminiszter leirata különben a következőket tartalmazza:- A gyakran sürgős) természetű ügyek is legtöbbször azért nem részesülnek érdemi végleges elintézésben a minisztériumban, mert az alárendelt hatóságok a számukra intézkedésre és jelentéstételre kitűzött határidőt nem tartják meg pontosan. sőt a sürgetéseket A váLsz nélkül hagyják. Az alárendelt hatóságoknak ez a késedelmeskedő, sokszor hanyag eljárása nemcsak az egyes ügy érdekének szempontjából sérelmes, hanem fegyelmet bontó nemtörődömségre vall a felettest hatóságok rendelkezései iránt. A köz- és magánérdekeket egyaránt súlyosan érintő késedelmek hátrányainak kiküszöbölése céljából a jelentési határidők új szabályozására ési a késedelem esetén követendő eljárásra a következő új rendszert léptettem életbe. Az alárendelt hatóságokhoz intézett rendeletekben a jelentés beérkezésére az ügyek természete szerint olyan határidőt kell ki tüzűi, amilyen a válasiz megadására előreláthatóan szükséges. Ezért a belügyminisztérium ügyviteli szabályzatában megállapított 40 napos rendes határidőt csak akkor kell kitűzni, ha rövidebb idő alatt az utasított hatóság előreláthatóan nem adhat választ. Egyébként további végrehajtást nem igénylő, csupán egyszerű felvilágosítást, véleményt, adatok közlését, iratok felterjesztését kívánó rendeleteknél a jelentés megtételére 15 napi határidőt kell megszabni. Általában ilyen tartamú határidőt kell megszabni a sürgősebb természetű ügyekben is, hacsak az ügy természete rövidebb vagy naptárilag megjelölendő határidőnek a kitűzését nem kívánja meg. Ha a kitűzött határidőre az utasított hatóságoktól jelentés nem érkezik, csak egy ízben lehet azt megsürgetni az ügyviteli szabályzatban megállapított, sürgetésre szolgáló tisztázati mintalap útján. Ez a sürgetés újabb 4 napi határidőt szab meg. fia ez a sürgetés is válasz nWiül marad, az iutasított hatósághoz újabb sürgetés nem megy, hanem >'a főpolgármesteri fogom értesíteni a sürgetés eredménytelenségéről és felhívni, figyelmeztesse az érdekelt hatóság vezetőiét, hogy az ügyre vonatkozó jelentést ide közvetlenül 48 óra alatt tegye meg, mert különben a mulasztásért fegyelmi úton fog felelősségre vonatni. fia a bejelentés erre az újabb határidőre sem érkezik be, a polgármester ellen a fegyelmi eljárást meg- ' előző vizsgálat kivétel nélkül, minden egyes esetben el fog rendeltetni. Felhívom, hogy ezekhez a rendelkezésekhez alkalmazkodva előadóit és alárendelt hatóságait megfelelően utasítsa. A polgármester távollétében Gallina Fnigyes főjegyző, az elnöki ügyosztály vezetője, a héten körrendeletben értesítette a belügyminiszter rendeletéről a hivatal vezetőit és egyben felhívta őket az abban foglalt intézkedések pontos betartására. LINÓLEUM VIASZOSVÁSZON. GUMMIÁRUK Neumayer Lipót Utóda cégnél jutányos árban és elsőrendű kivitelben beszerezhetők Alaplt/a : 1RP5. BUDAPEST, VI., ANKER-KÖZ 2. Telefon: T 105-4G.
