Független Budapest, 1927 (22. évfolyam, 1-52. szám)
1927-01-19 / 3. szám
2 Független Budapest 1927. január 19. erősíti az a körülmény'is, hogy 66 különböző helyen, nagyrészt belterületen fekvő magántelek megvetelet ajánlották fel legutóbb a fővárosnak. Többen később házak megvételét is ajánlották, melyekért aránylag olcsó árat kérnek. Ha a főváros ezeknek az ajánlatoknak egyikét-másikát elfogadná és néhány kerületen fekvő magántelket megvásárolna, megoldást nyerne az egész lakáselhelyezési probléma. A telkeket jóval! olcsóbban kapja meg a főváros, mint amennyibe a külterületen fekvő telkek közművel való ellátása kerül. De különben is a főváios megoldhatna a lakáselhelyezés kérdését a nélkül, hogy kényszerülve volna magántelkeket vásárolni. A legforgalmasabb útvonalakon vannak a fővárosnak üres telkei és lebontásra megérett nagy telkeket elfoglaló házai így a Baross-téren a Színész-Szövetség haza mellett levő óriási telek, amely ezidőszerint ócskavas raktárnak van bérbeadva, a főváros tulajdona. Nem rég vette meg a város a nagydiófautcai rozoga házat melyben a műszer-üzem van elhelyezve. Ezt az épületet egyszerűen le kellene bontani s helyen gyönyörű bérház épülhet. A Rákóczi-úti Kisrókus három utcára nyíló kerítésfront.ia szinte szégyene a főváros szívének. Itt több száz lakásos hatalmas palotát lehet építeni. Hasonlóképen lebontható a cipőjavítóműhely utcai épülete, ahol alkalom nyílnék egy nagy bérház építésére. A Kálvin-téri nagy sárga városi ház is régen megérett a lebontásra, hogy helyet adjon egy modern. a tér nívójához illő modern bérpalotának. És se szeri, se száma a hasonló városi házaknak és telkeknek. amelyek itt terülnek ell a város közepén, ócskavas raktárul vagy szemétdombul szolgálva, mint pl. a dobutcai telek. S amikor a főváros több mint 100 ilyen felbecsülhetetlen értékű házhellyel rendelkezik, ahol közművek és közlekedési útvonalak állnak rendelkezésre, akkor a városházán azon vitatkoznak, hogy vájjon a Ceglédi-útón, vagy a Gyáli- útoni létesítsenek e bérkaszárnyákat. A kisajátító bizottság azonban beleszól ebbe a vitába s legutóbbi ülésén a tagok elhatározták, hogy > helyszíni szemlén állapítják meg. melyik telek adható át az új házépítések céljára. Ma délelőtt a bizottság végigjárja a kiszemelt városi telkeket s egyúttal megtekinti azokat a megvételre felajánlott magántelkeket és kisházakat is, amelyek az új lakásépítéssel kapcsolatban számításba jöhetnek. Amennyiben! a bizottság tagjai egyes telkeket alkalmasnak és ár szempontjából méltányosnak tartanak, úgy ajánlani fogják a fővárosnak a telek megvételét. Lebontásra való ház vásárlásába is belemegy a bizottság, ha a háztulajdonos garantálja a jelenlegi lakók elhelyezését az új épület felépítéséig. mmmmmmmmmmmaammmmmmmmmmmmoL A februári ház- és boltbéremelkedés katasztrófával fenyegeti a főváros lakosságát A közgyűlés a lak- és boltbér-emelés ellen. Közeledik február elseje, az új házbérnegyed esedékes időpontja, amely megint katasztrofális csapással fenyegeti Budapest polgárságát, de különösen az ipar és kereskedelem rétegét. A lakbérrende- let szerint a februári házbérnegyed ismét jelentékenyen megdrágítja a ház- és üzletbéreket, noha a lakosság és az üzlettulajdonosok már eddig sem voltak képesek fizetni a horribilis bért. A kormány azonban, nem törődve a változatlanul kedvezőtlen gazdasági helyzettel, kíméletlenül akar érvényt szerezni rendeletének és az egész kispolgári társadalom megsemmisülésének árán is igyekszik végrehajtani a rendelet rideg rendelkezéseit. Most. február 1-én az üzleti'érek az 1917. évi alapbér 75%-ára emelkednek, ami az előző bérnegyeddel szemben 13%-os drágulásnak felel meg. A lakbérek május 1-én az aranybér 60 százalékára, augusztusban 65%-ra, novemberben 70%-ra emelkednének a rendelet szerint. A rendelet szerint 1928. május 1-ie után a lakásokat, ez év november 1-je után az üzleteket már fel lehet mondani. A háztulajdonosok alig várják ennek az időnek az eljövetelét, mert a lakások felszabadulása megnyitja előttük a várva várt alkalmat a kíméletlen lakbéruzsora megkezdésére. A kormány nem számol ezzel a bekövetkező ténnyel s abban a reményben ringatja magát, hogy a kötött lakásforgalom megszűnése után a háziurak nem fognak indokolatlanul magas béreket szedni, hanem csupán á befektetett tőke kamatját igyekeznek majd a lakókon megkeresni. A I kormánynak ez a hiú reménye semmi körülmények I között sem fog megvalósulni, mert a jelek ennek éiw az ellenkezőjét igazolják. A főváros közgyűlése már az előző lakbérnegyed alkalmával feliratban kérte a népjóléti minisztert, hogy a lakbérrendeletben előírt további emeléseket függessze fel, mert a közönség már a novemberi magas béreket sem képes megfizetni. Az üzletbérek emelése még fokozottabb mértékben sújtja a lakosságot, mert ezáltal minden kereskedelmi és iparcikk megdrágul. A tanács most javaslatot terjeszt a közgyűléseié, melyben indítványozza, hogy írjon fel a népjóléti miniszterhez és kérje fel, tegye megfontolás tárgyává a kötött lakásgazdaság elhalasztása és a lak- bérmelkedés felfüggesztése tárgyában intézett előbbi felterjesztéseket. A közgyűlésen Bródy Ernő terjeszti elő az alábbi indítványt: JAz üzlethelyiségek felmondásának átmeneti szabályozása tárgyában kiadott minisztériumi rendelet alapján a tulajdonos az üzlethelyiségek bérletét — ha bérlőjével az 1927. május 1-től fizetendő bér összegére meg nem egyezett — 1927. február 15-ig szabadon felmondhatja és pedig ha a helyiség alapbére az 1,200 aranykoronát rneg nem haladja, 1927. február 1-től számított félévre, tehát 1927. augusztus l-ére; ha pedig az 1.200 aranykoronát meghaladja, 1927. február 1-től számított egy évre, tehát 1928. február l-ére. Miután a rendeletnek az intézkedése alapján már most mutatkoznak jelenségek, melyek szerint a háztulajdonosok a felmondás szabadságát korlátMúlt és jövő. Irta: dr. Laczó Viktor. Karácsony és Újév közölt mindenki foglalkozik egy kicsit az idővel. Persze. Ismét egy évet kaptunk ajándékul s ilyenkor aztán eljátszogatunk az idő problémájával. Hát játsszunk egy kicsit! A kereszténységnek V. századbeli képviselője, a legnagyobb szellemek egyike, szent Ágoston, hippói püspök ezt mondja: „Az ember csak egy pillanatig él. És a Pöld forgása szerint igaza van. Á múlt ruár nincs, a jövő még nincs. Tehát csak a jelen van. S mi a jelen? Egy pillanat. Az előző pillanat már elmúlt, a következő pillanat még csak eljön. De mi- helyest a jelent kimondom, már cl is múlt; szinte azt lehetne mondani, hogy a jelen soha sincs. Ha nagyon tréfás kedvem van, azt is modhatom, hogy az ember nem is él. Mindez azonban csak optikai csalódás. Egyik szemünkkel nézzük a Földet, amint naponkint egyet fordul a tengelye körül és1 évenkint egyszer körüljárja a Napot s a másik szemünkkel nézzük ezt a mi éjjel alvó, nappal futkosó, vagy éjjel robotoló és nappal alvó, lélekző, szemet hunyorgató, vért lüktető testűn- Kct ci kétféle mozgásokat egymáshoz hasonlítva, természetes, hogy órákat késízitünk s az óra mutatója szerint lefekszünk, ébredünk, lótunk-íutunk. lélekzünk s a pulzusunkat is merjük. De hát hagyjuk egyszer a Földet és a Napot! Bizony, ha akarom, nem igaz, hogy a múlt nincs és a jövő csak lesz. A múlt isi van és a jövő is van. A múltnak valósága épp úgy jelen van, mint a jövőé. Az Óceán is Vein. I egnap is volt, ma is van, holnap is lesz. Csak persze mindennap másképen hullámzik másképen szineződik. Nézzétek csak egyik hullámát! Hogy emelkedik, dagad, ágaskodik! A taraján fehér csipke bodrozódik. Azután apad, alászáll, elterül. si?tereg és vége- S nézzük ezt lassított filmen! Mily sokat ígérőén, mily biztatón emelkedik, mily szép a csipkés taraja, mint fogy, törpiil és tiinedezik. •? aztan már nincs is, jön más. Eltűnt a víz, az Óceán? Dehogy; csak a hullám, csak a forma! Igen a forma. S nem iiyen hullám az ember is a Lét Óceánján? regnap is volt, holnap is lesz. Csak a forma tart legfeljebb nyolcvan-kilencven évig, ha „jól megy“. Szinte kedvünk kerekedhetne az elemi iskolai tételekkel szemben dogmába foglalni ezt a két mondatot: Az ember lelke halandó, az ember teste halhatatlan. Hát bizony ezek is optikai beállítások! Azt is mondhatjuk. nem élünk, azt is mondhatjuk, örökké élünk. Igazán nem fontos. Az a fontos, hogyan élünk. Nagyon a múltban élünk-e, nagyon a jövőben élünk-e, vagy csakis a jelennek élünk-e. Ott vannak a jó konzervatívok, akik mindig csak azt szeretik, ami volt. Abban nem lehet csalódni, az már ki van próbálva! Vannak hibák, de mikor nem voltak? Nem kell azokat felhány forgatni, leplezzük el, még mindig jobb, mint vállalni az ismeretlen jövőnek bizonytalan kockázatait! Tévedések? Inkább egy kis tévedéssel élni, mint az igazsággal meghalni! Igazsággal élni? Vájjon ki tudja azt? S a kegyelet is szép erény. Utóvégre szülőink, őseink, elődeink is voltak; szépet alkottak, sokat küzdöttek, illik őket szeretnünk, illik a müveiket lenntartanunk! Sőt a jövőbe törtetőkkel szemben jó egy kicsit visszafelé törtetni, jó egy kicsit reakciósnak lenni! Most pedig jönnek a progresszivek, a haladók! Ne éljük a múltat, az már le van élve! Nem a régi rossznak fenntartása szükséges, hanem a hibák javrása. a tévedések kiirtása. Nem „élni“, hanem „jobban élni“, ez a jelszó! Liebet nicht euer Vaterland, liebet euer Kinderland, mondjuk Nictsche-vel. Nem a jogfolytonosság az első. az élet az első! Utóvégre jogkezdetek is vannak! Nem lehet a múltnak feltételeitől függni, a Jövőnek feltételeit, kell számításba venni. Hogy Cézár átkelt-e a Rubiconon, vagy nem kelt át, lehet a történettudósok problémája, de a jelennek a jelenben kell minden létfeltételét megtalálnia. A történelem lelkesít, de nem tanít. Hogy a történelem az élet mestere, a legnagyobb tévedés. Mintaéletek nincsenek, ki-ki a saját egyéni életét éli. Minden élet új, semmi sem történik régi sablonok szeriint. Ne fullasz- fuk bele a közoktatást világ- és irodalomtörténetekbe, hanem tanítsunk írni, számolni, beszélni és alkotni. Az életet gyökerében kell megformálni, radikálisnak kell lenni. ... Ls Szilveszter éjtszakáján, a múlandóság ünnepén, olt latni majd a társaságokban az örök jelen kedvelőit. Mindenütt töltenek nekik egy-egy pohárral a jelennek abból az óborából, amely a jövőre derűt, reményt és bizalmat ad. Nem tagjai ők semmiféle partnak, semmiféle klubnak, de kedvelik őket minden körben szinte pártközilcg. És minden kérdéshez hozzáStrenger m\u ifnctrí mwnln Rezső MM llcull), WQ1U IwFpest, IX.. Mátyás-utca 18. (Telefon: József 12-51.) lan házbéruzsorára akarják kihasználni és ezzel a létalapjában különben is megrendült kereskedelmet és ipart katasztrófába kergetik; miután az üzlethelyiségeket, mint az üzletbe fektetett tőkének egyik tényezőjét a helyzetből folyó jogos védelem illeti, melyet az átmeneti idő elmúltával újra érvénybe lépő helyhatósági lakbérszabályzat alkalmas megvalósítani, a katasztrófa elkerülése és a kereskedelmi és ioari tulajdon védelmének szabályozása céljából kimondja Budapest székesfőváros törvényhatósági bizottsága: 1. Budapest székesfőváros törvényhatósági bizottsága felkéri a kormányt, hogy a m. kir. minisztérium 2.840/1926. M. E. számú rendeletének 7. §-át és e szakasszal összefüggő rendelkezéseket helyezze hatályon kívül. Arinál is inkább, mert a kereslet és kínálat rendes viszonyának kialakulására hivatott építkezések még el sem kezdődtek és a jelenlegi súlyos gazdasági viszonyok között a főváros kereskedelme és ipara hajléknélküli földönfutóvá válhatik, vagy áldozata lesz a könyörtelen uzsorának, mely végeredményben az egész lakosságot sújtja. 2. Budapest törvényhatósági bizottsága felkéri Budapest országgyűlési képviselőit, hogy a törvényhatóság fenti határozatának egységes eljárással sürgősen érvényt szerezzenek. 3. Budapest törvényhatósága táviratilag közli határozatát Magyarország városaival és felhívja őket — a városi polgárság érdekeiben — hasonló határozat hozatalára és országgyűlési képviselőjüknek ily értelemben való eljárására.“ MEINL KÁVÉ „Three Stars“ keverék legfinomabb aromájú fajtákból összeállítva, hozzáértők és ínyencek keveréke ‘A kg. 8€ 40,000 szólnak, egyszer az ellenzékkel kritizálva, egyszer ä kormánynál bal helyeselve. S tele vannak, ha nem is az alkotás' erejével, de legalább is az alkotás vágyával. Inkább rosszul intézkedjetek, mint sehogy! Mindig történjék valami, mert a semmi a halál. Ne a múltak sablonjai szerint csak azért, hogy éljen a sablon, hanem a jövő érdekei szerint, hogy éljen az élet. S egyszer konzervativan, egyszer radikálisan. Mily kedves volt a korona, kivált, ha elég volt, de most kegyelettel a múzeumok numizmatikai osztályába tesszük, mert a jövő a pengőt követeli. S múzeumba kellene tenni annak a drága szép belvárosi templomnak egy-két középkori műremekét, de magát a tempiomot minél hamarább le kellene bontani, mert ott a gödörben nem maradhat. Ne legyetek pápábbak a pápánál és konzervatívabbak a hétszíázéves ferenceseknél! Ök szép újkori templomot és házat akartak építeni s ti világiak megakadályoztátok. Mit féltek a lebontástól, ha szebbet ési jobbat lehet alkotni? És ne csiiggjetek ölökké azon a megható gyászos napon, amelyet október 6-val jelzünk, amikor ez a nap csak egy könnyharmatos virág a világháborúnak zordon erdejéhez képest. Trianonnak nincsen gyásznapja és az örök magyar szent koronának nincsen iskolai ünnepe! De azért az iskolai szüneteket már ne igen szaporítsátok! De az aztán mosolyogni való, hogy a legkonzervatívabb urak mily radikálisan változtatják meg az utcaneveket. A történelem és a tradíció nem sérthetetlen; előttünk. Ki nem említené áldva a jó Szebemyi Antal doktort? De a Szarvas-teret igazán sajnálni lehet tőle. S a Fürdő-utca nem egy darab oes.ti történelmet őrzött nevében? Szebenyinek és Tisza István .grófnak is más, újabb vagy egészen új utcát lehetett volna adni, olyat, amely most nem mond semmit s amely az ő nevével oly sokat mondana ... S így megy az örök jelennek élvezője helyről helyre, tárgyról tárgyra, félszemmel a normákra figyelve, félig a pillanat inspirációját követve. Nem fékezi a múlt. de nem is ragadja el a jövő. Jelszava: Age, quod agis! Csináld mindig a jelenlegi saját dolgodat. Szolgálj mindig az örök jelennek azzal a megnyugtató tudattal, hogy egyebet soha senki sem tehet. Csakhogy az egyik hebehurgyán teszi, a másik pedig elméletek keretében. Pohárral a kézben, aranyfényes borral, mosolygó szemmel múltak imádóinak, jövő idők rajongóinak egyaránt boldog újévet!
