Független Budapest, 1926 (21. évfolyam, 1-52. szám)
1926-06-23 / 25. szám
2 Függeilen Budapest 1926. június 23. illabb 50-60 milliárdos terhet rakott a népjóléti miniszter a főváros lakosságára. delegálták őket. A harc tehát folyik a Wolff-párt és annak .zászlaját hűtlenül elhagyó katonái között. Előreláthatólag az ügy az igazoló választmány elé kerül A rossz állami gazdálkodás következményeit a főváros lakosságára hárítják. Budapest lakosságát újabb súlyos teherrel sújtotta a kormány egyik legutóbbi rendelete. Még a múlt évben egy magas százalékú új adót, a betegápolási pótadót kívánta élctbeléptetni a kormány, amelynek behajtásától a főváros tiltakozására állott csak el. Nem sokkal később a népjóléti miniszter más formában kísérelte meg ennek az adónemnek az életbeléptetését, még pedig olyképen, hogy annak terhét nem közvetlenül a lakosságra, hanem magára a törvényhatóságra akarta áthárítani. Meg is jelent a hivatalos lapban az erre vonatkozó miniszteri rendelet, amely 270 milliárd betegápolási és gyermekvédelmi költség kifizetésére kötelezte a községeket és ennek az összegnek tekintélyesí részét természetesen a főváros lett volna kénytelen viselni. A törvényhatóságok tiltakozására ennek az új formájú adónak a behajtását is felfüggesztette a kormány, most azonban minden rendelet-visszavonástól és felfüggesztéstől stMMiNMiMMnmMiiMMi Két hét óta szakadatlanul folyik a városházán az elüldözött tanerők egy részének fegyelmi revíziója. Tizennyolc tisztviselő napokon keresztül folytatta a kihallgatásokat és e percben már csak 2—3 fegyelmi ügy vár befejezésre. Mint annak idején megírtuk, a sérelmet szenvedett tanerők közül egyelőre próbakép csak Kárpáthy Aurél, Fenyő Béla, Réti Ernesztin, Gurka Károly, Varsányi Endre, Tolnay István, ár. Pécsi Berta. Ba- ráth Géza, Andor Károly, Ungár Géza, Véssey Győző. Neumann Edéné, Berecky Béla, Salerak Mihály, Székely Lajos, Lengyel Miksa, Hajnal Sándor, Horváth Ernő, Erdős Adolf, Halász Aladár. S'ücs Soma, Unger Vilmosné, Schnöder Imre, Hegedűs Józsefné, László Ferenc és Palotás Miklós igazgatók, tanárok, tanítók, tanárnők és tanítónők fegyelmi ügyeit bocsátották újrafelvételre. A vizsgálat lefolytatásával a polgármester Gallina Frigyes, Schuller Dezső, Hamvassy István és Márkus József főjegyzőket, Antalffy Géza, Gollner Ferenc, Sztankovics Mihály, Zielinszky Tibor, Gulácska Jenő, Felkay Ferenc, Bürtl Tivadar, Salamon Géza, Rosta János, Lukácsy József, Morvay Endre és Abonyi Tibor tanácsjegyzőket és Haviin Károly fogalmazót bízta meg. A kijelölt referensek a legalaposabb körültekintéssel végezték el a rájuk bízott kényes és nehéz feladatot és a legteljesebb pártatlansággal, a bejelentett tanuk végtelen seregének kihallgatásával fogtak hozzá az új tényállás megállapításához. A múlt hét végéig 15 fegyelmi ügy revízióját teljesen befejezték és a revízió lefolytatásáról szóló iratokat és jegyző- i eltekintve, a pénzügyminiszter múlt héten kelt rendeletében rövid határidőn belül kötelezővé tette a múlt évben tervezett betegápolási pótadó befizetését. A rendelet kimondja, hogy a nyilvános betegápolás és állami gyermekvédelmi költségek fedezésére az 1925. és 1926. évekre előirt föld- ház-, 5%-os kulcs1 alapján előírt kereseti, társulati és tantieme adó után 10%-os községi betegápolási pótadót kell az érdekelt lakosságnak fizetni. A múlt évre esedékes betegápolási pótadót legkésőbb június 30-ig. tehát 10 napi terminus alatt kötelesek az érdekeltek befizetni és aki elmulasztja, azt a tartozás után havonta egy százalék késedelmi kamattal is megterhelik. Az 1926. évi adó után járó 10%-os betegápolást pótadót a folyó évi esedékes adókkal együtt kell fizetni. Ez az újabb súlyos adónem évente 55—60 milliárd új terhet jelent Budapest lakosságára. könyveket véleményadás végett áttették a tiszti ügyészséghez. Szabó Imre dr. tiszti főügyész kijelentette tudósítónk előtt, hogy az ügyek érdemleges elbírálását a tiszti ügyészség csak az összes revíziós iratok beérkezése után kezdi meg. Ezt megelőzően a városházán illetékes tényezők bevonásával ankét lesz, amelyen megtárgyalják, hogy mi történjék azokkal a tanerőkkel, akiket a revízió teljesen igazolt és akiknek ártatlansága az újrafelvétel során teljesen kiderül. Ezeket ugyanis nemcsak vissza kellene helyezni azokba az állásokba, ahonnan igaztalanul kiüldözték, s nemcsak teljes erkölcsi rehabilitációt kell részükre nyújtani, hanem anyagi tekintetben is kárpótoln': kellene őket azon idő alatt elszenvedett veszteségeikért, amely elüldözésük óta ártatlanságuk igazolásáig tartott. Az ankéten a főváros vezetői ennek az erkölcsi és anyagi rehabilitálásnak módját és mibenlétét fogják megállapítani, mert a tiszti főügyész szerint az eddig lefolytatott felülvizsgálatok nagyrészében teljesen új ténymegállapítás történt s az eddig befejezett felülvizsgálatok majdnem mindenütt a tanerők ártatlanságát igazolták. Még e hét folyamán a még folyamatban levő revíziókat is befejezik és a tiszti ügyészség a jövő hónap első felében az összes ügyekben megteszi véleményező javaslatát a tanácsnak. A javaslatok alapján a tanács ugyancsak a legrövidebb időn belül fog új, előreláthatólag csupa felmentő ítéletet hozni a sokat sérelmezett tanügyi fegyelmi ügyekben. és csak ott történhetik érdemleges döntés ebben az érdekes harcban. Amennyiben bekövetkeznék az a nem remélt eset, hogy az igazoló választmány a pártot cserélt három bizottsági tag mandátumát megsemmisíti, úgy a Wolff-párt а XIX. kerületben megválasztott Bohn József helyett Nagy Ferenc, а XXI. kerületben megválasztott Wenszky Nándor helyett dr. Krüger Aladár és а XXI. kerületben megválasztott Usetty Béla helyett Popéiba Béla póttagokat küldené a törvényhatósági bizottságba. Közel 70,000 fellebbezést adtak be Wolffék az új választói névjegyzék ellen. SokaE.iák a választók számát. — A fellebbezések legnagyobb része а VII. és VIII. kerületre esik. Az új választói névjegyzék ellen beadható felszólalások határidejét tudvalévőén a belügyminiszter két héttel meghosszabbította és ez a meghosszabbított terminus a napokban járt le. Érdekes, hogy amíg az első határidőig alig érkezett be néhány felszólamlás, — amit annak idején meg is írtunk — addik a meghosszabbított időszak utolsó napjaiban tömegesen érkeztek be az elöljáróságokra felszólalási kérvények. Sokan csodálkozva hallották, hogy a végső határidő lejárta előtt milyen nagy számmal érkeznek be fellebbezések és meglepetten érdeklődtek, vájjon mi lehet ennek az oka, amikor köztudomás szerint az új központi választmány seregével vette fel a névjegyzékbe a jogfosztott választókat, tehát alig valószínű, hogy újra olyan sok legyen a kihagyott választó, mint amennyire a most benyújtott fellebbezésekből következtetni lehet. A végén azután kiderült, hogy jogiosztott, kihagyott választó valóban alig akad már a fővárosban. s a beérkezett felszólalások nem is sérelmet szenvedett, kihagyott választóktól származnak. A fellebbezéseket Wolffék és a táborukba tartozó ébredő választók vitték kocsiszámra az elöljáróságokra és azokban nem választók kihagyása, hanem nagy részt választók felvétele ellen emeltek kifogást. Ismeretes ugyanis', hogy az új központi választmány az 1927. évi névjegyzék összeírása során 141.451 új választót vett fel, akiknek nagy részét a kurznsuralom törölte annak idején a választók listájából. E jogsérelmek orvoslásával egyidejűleg a központi választmány 58,892 olyan választót hagyott ki a múlt évi névjegyzékből, akiknek semmi jogcímük nem volt a választójogra és akiket Wolffék részben kitalált nevek alapján, részben a kurzus erősítésének céljából írtak be a névjegyzékekbe. A Wolff-párt nagyon rossz néven vette, hogy a közelmúltban elkövetett jogtiprásokat az új központi választmány orvosolta s ezért közel 70,000 fellebbezéssel támadta meg a 140,000 újonnan felvett választót. Hogyan kártalanítsák a rehabilitált elüldözött tanerőket? Befejezés előtt a fegyelmi ügyek revíziója. — A legtöbb ügyet teljesen letárgyalták. Bomlik a WolfF-párt. Bohn József, Usetty Béla és Wenszky Nándor átlépése a Ripka-pártba. — Wolffék megtorló hadjárata a kilépettek ellen. A Wolff-pártban napok óta nagy izgalom uralkodik, mert három régi tagja, néVszerint Bohn József, Wenszky Nándor és Usetty Béla levélben bejelentették a Wolff-pártból való kilépésüket és egyidejűleg beléptek a Ripka-párt tagjai sorába. A három bizottsági tag pártváltoztatása érzékeny veszteséget jelent Wolffékra nézve, viszont tekintélyes megerősödéssel jár a Ripka-párt részére, amennyiben tagjainak száma a három újonnan belépett városatyával 26-ra emelkedett. Wolffék táborában mindent elkövetnek, hogy hűtlenné vált társaiknak lehetetlenné tegyék a főváros közéletében való további szereplést és különböző fogadalmakra, nyilatkozatokra apellálva, a közgyűléstől és az igazoló választmánytól a pártot cserélt városatyák mandátumának megsemmisítését követelik. Tudvalevő, hogy a múlt évi községi választások előtt is nagy veszedelem fenyegette a Wolff-párt egységét és régi oszlopos tagjai nagy számmal hagyták ott a pártot, hogy más, békésebb zászlók alatt vegyék fel a választási küzdelmet. A szétbomló kurzuspárt vezérei erre kijelentették, hogy a községi választásokon kizárólag azokat a párttagokat jelölik, akik kötelező nyilatkozatban kijelentik, hogy megválasztásuk esetén a Keresztény Községi Párt tagjai maradnak, de ha mégis megtörténnék, hogy előre nem látott okok következtében a pártból kilépnek, úgy mandátumukról lemondanak és közgyűlési tagságukat a Keresztény, Községi Párt rendelkezésére bocsátják. Az ilyen értelmű, közjegyzőileg hitelesített nyilatkozatot a Wolff-párt összes jelöltjei aláírták és ezek birtokában a vezérek meg voltak győződve a párt megbonthatatlanságáról. Mint a bekövetkezett események igazolták, Wolffék ebben a hitükben fájdalmasan csalódtak és most az említett nyilatkozatokra vaM hivatkozással azt követelik, hogy a pártjukból kilépett három bizottsági tag mondjon le mandátumáról. Hivatkoznak többek között Wolffék arra is, hogy Bohnt, Wenszkyt és Usettyt nem saját személyükben választották meg, hanem a kurzuspárt hívei, személyre való tekintet nélkül, a Wolf-párt lajstromán Választotta be őket a törvényhatósági bizottságba. Már pedig, ha a kurzuspárt listáján megválasztott tagok később más párt kötelékébe lépnek át, úgy ez Wolffék szerint egyenlő a választók akaratának meghamisításával. Óriási tehát a gyűlölet a három hűtlenné vált fegyvertárs ellen Wolffék megfogyatkozott birodalmában, de nagy az elkeseredés a Ripka-párt ellen is. amiért a renegátakat magához fogadta. Joanovits Pál, pártja nevében, moist a közgyűlés elé indítványt kíván terjeszteni, amelyben azt kéri, hogy a három városatyát, miután azok arra önszántukból nem hajlandók, maga a közgyűlés fossza meg mandátumuktól. Joanovits indítványát az 1872 : XXXVJ. t.-c. 28. szakaszára alapítja, amely kimondja, hogy ha valamely bizottsági tag azon minősítvényét, amelynek alapján a bizottságba beválasiztatott elveszti, úgy az illető tagsága azonnal megszűnik. Wolffék szerint ЯоЛ/г József és társai keresztény községi párti tag minőségben kerültek be a közgyűlésbe és miután ez a minősítvényük megszűnt, a törvény általuk történi t magyarázása folytán á három városatya mandátumának is meg kellene szűnnie. A Wolff-párt tagjai a három hűtlen városatya kerületében serényen gyűjtik az aláírásokat. amelyekkel azt akarják igazolni, hogy híveik nem személyekre, hanem kimondottan a keresztény községi pártra adták szavazatukat a választások alkalmával. Viszont Bohnék is ezerszámra gyűjtik az aláírásokat, amelyekkel azt kívánják bizonyítani, hogy a választók igenis őket személyileg tüntették ki bizalmukkal, amikor a közgyűlés tagjai sorába Jellemző, hogy a legtöbb fellebbezést а VII. és Vili. kerületben felvett választók ellen nyújtottak be. ahol az új választók 80%-ának törlését követelik. Budán már nem ilyen szigorúak, mert az I. kerületben csak az új választók 4%-át tették kifogás tárgyává. Ez tehát majdnem megegyezik a numerus claussus arányával. Az erről szóló kimutatásunk itt következik: Kerület Az 1927. évi névjegyzékbe felvettek Ebből új választó Benyújtott fellebbezések száma I. . . 44,372 10,526 479 II. . . 23,508 9.645 1,603 111. . . 22,330 6,270 2,744 IV. . . 11,419 900 135 V. . . 36,782 11,321 2,000 VI. . . 59,757 20,840 6,231 VII. . . 76.789 28,366 21,619 Vili. . . 62,191 33,707 29,000 IX. . . 40,198 11.838 2,087 X. . . 23,785 8,038 2,210 401,131 141.451 68,108 Az ideiglenes névjegyzék a beadott fellebbezésekkel június 27-ig marad közszemlén és eddig a határidőig lehet észrevételeket tenni a fellebbezésekre. Remélhetőleg az érdekelteknek lesz is észrevételük Wolffék újabb választóellenes mesterkedésére. S ZEKÉR GYULA épület- és díszműbádogos, légszesz-, vízvezeték-, csatornázás- és egészség-1 ügyi berendező vállalata IX., BOKRÉTA-UTCA 23. Teleíonhívó : J. 41-71 SPITZER SALAMON nagyiparos központi fűtés, vacuum és légfűtés, szellőztető berendezés légszesz-, vízvezeték- és egészségügyi berendezési munkák valamint épület- és díszmű-bádogos munkál gyártelepe Budapest, V., Visegrádi-utca 29. Telefon : L. 904-50. HEGYI GYULA épület-bádogos, légszesz-, vízvezeték- és csatornázás-berendező Budapest, VI., Eötvös-u. 9. Telefon: 149-79.
