Független Budapest, 1926 (21. évfolyam, 1-52. szám)

1926-06-02 / 22. szám

2 Független Budapest keresztülvitelét, de egészen bizonyos, hogy Vázsonyi és Bárczy nagyszerű koncepcióit az idő diadalra A közgyűlés megkezdi a költségvetés tárgyalását. Nívós vita a pénzügyi bizottságban. — Küzdelem az antiszociális adónemek ellen. 1926, június 2, viszi. Vázsonyi és Bárczy István neve örök időkre egybe­forrott ezekben az alkotásokban, amelyek új per­spektívát nyitottak a kisvárosi tradíciók közt síny­lődő Budapestnek. Vázsonyi tettereje hívta életre^ a polgárságot, ő 'állította csatasorba városi érdekekért a lakosságot, ö döntötte meg a régi korhadt rend­szert és ő hozta a városházára az alkotásnak azt a friss levegőjét, amely Budapest renaissance-át ered­ményezte. Ö ismerte fel először azoklat a nagy kvalitásokat, amelyek Bárczy Istvánban, az akkori tanügyi tanácsosban rejtőznek és az ő érdeme, hogy Bárczy István Budapest élére került és megteremt­hette — Vázsonyival együtt — a mai hatalmas Bu­dapestet. Dr. Puky Árpád gyöngyösi polgármester levele. Lapunk egyik legutóbbi számában foglal­koztunk a főváros gyöngyösi lignitbányájá­nak ügyével. Erre a cikkünkre dr. Puky Árpád úr, Gyöngyös város polgármestere az alábbi levelet intézte hozzánk, amelyet az audiatur et altera pars elve alapján egész terjedelmében az alábbiakban adunk: Becses lapjuk folyó évi május hó 5-i keletű 18. szá­mában egy „Csak deficitet termelnek ki a főváros gyöngyösi szénbányáidból, de szenet nem" című cikk jelent meg. Legyen szabad nekem ehhez megjegyzéseket fűz­nöm. Célom nem más, mint a való tényállás meg­állapítása. Hivatottságomnak magyarázata az, hogy Gyöngyösnek polgármestere, s így az itteni érdekelt­ségnek látható feje vagyok. Ez a sokszor emlegetett kis bánya sok száz négy­zetkilométer kiterjedésű lignitmező közepében fek­szik. Magának a szénbányának minden technikai nehézség nélkül kibányászható szénvagyona kereken 200 millió métermázsa. Sokszorosát teszi ki ennek a könnyen megszerezhető, itt elterülő további szén- vágyon. A bánya pár éves fennállása alatt törpe bir­tokosoknak körülbelül 450,000,000 koronát fizetett ki bányabér (terrágium) címén. Állandóan foglalkoztat 120—200 bányamunkást. Az eddig kifizetett munka­bérek összege mai értékre valorizáltál! 9,800 millió korona, az eddig kitermelt szén pedig 17,000 vágón. Ügy vélem, ezeknek az adatoknak nemcsak városi, de nemzeti szempontból is megvan a maguk jelen­tősége. A gyöngyösi lignitnek víztartalma 35—40%, szem­ben a német lignitnek 52%-ával s ez utóbbiból Né­metországnak legnagyobb helyközi elektromos cen- tráléja, a Colpa-Zschornewitz-i naponkint 1,000 vagont fűt fel. Helytelen tehát, ha valaki a magyar lignitet rossznak mondja, abban az országban, mely­nek szénvagyona igazán a minimális, legjobb eset­ben két emberöltőre szóló. A székesfőváros két év előtt vállalt bányánkban 51%-ig érdekeltséget, Gyöngyös városának 14%-os és az itteni polgároknak 34%-os érdekeltsége mel­lett. Távol a gondolata is tőlem annak, hogy a fő­város urait oltalmamba vegyem. Sokkal tisztessé­gesebbek ők és szélesebb látókörűek, semhogy az én védelmemre szorulnának. Őket vételi elhatározásukban minden bizonnyal a __ múlt tapasztalatai irányították, mert látták, hogy a házasságkötést megelőző 3 éven át iskoláikat lignit­tel fűtve gazdaságosabb fűtési eredményt értek el, mint koksszal, sőt jelentős megtakarítások mutatkoz­tak. Tudomásunk szerint a fűtőberendezések átalakí­tási költségei egy év alatt amortizálódtak. Valószínűleg vezethette a székesfőváros urait a bánya megvásárlásánál az a meggondolás is, hogy e bányának birtokában egész jól beláthatnak más bányák árkalkulációiba is, ami náluk, hol évente talán 30—40,000 vágón szenet is felfütenek, nem is megvetendő helyzeti előny. Talán legsúlyosabban esett a fővárosi urak elha­tározásánál a mérlegbe az a tudat, hogy ebben az energiaforrásokban végtelenül szegény csonka ország­ban sokkal hamarább fog ütni a lignit órája:, sem­mint a laikusok gondolnák. Mert helyközi elektro­mos központ, melynek létesítését Budapest csak ideig-óráig tolhatja ki, a dolog természeténél fogva csak tőzeg- vagy lignittelepeken fog jól átgondolt nemzeti érdekekből felépülhetni. Az átmeneti időre is biztosítottnak látszik a lignit jövője, illetve jelene, mert az eddigi kísérletek azt igazolják, hogy a gyöngyösi lignitből nemesítés útján cca 7,000 kalóriás fűtőanyag állítható elő, mely tehát a fuvartételt könnyedén bírja, továbbá olaj és ben­zin, mikre országunk is rá van szorulva, még pedig oly eljárás mellett, amelyik nagyon is rentabilisnek ígérkezik. Ügy vélem, mindezen tárgyi körülményeknek na­gyon is gondos és lelkiismeretes mérlegelése ered­ményezte azt, hogy a székesfőváros törvényhatósá­gának és tanácsának megbízottai — kik között pedig minden pártárnyalat képviselve volt — egyértelműen azon elhatározásra jutottak Gyöngyösön, hogy a székesfővárosnak és nemzetünknek jól felfogott ér­deke szempontjából a gyöngyösi bányát fenntartani, sőt a termelést fokozni szükséges. Gyöngyös, 1926. évi május hó 15-én. Dr. Puky Árpád, s polgármester, ra Budapest-Gyöngyösvárosi Szénbánya R.-T. igazgatóságának alelnöke. Az új költségvetés tárgyalásának szentelte az el­múlt hetet a főváros pénzügyi bizottsága s öt napos tárgyalás után sikerült az óriási anyagot teljes egészé­ben megvitatni. Ma. szerdán délután kezdi meg a közgyűlés a költségvetés vitáját s előreláthatólag a törvényhatósági bizottság is napokig foglalkozik majd a költségvetés tárgyalásával. A pénzügyi bizottságban magas színvonalú felszó­lalásoknak voltunk tanúi s az összesi szónokok párt- különbség nélkül a közérdek szemelőtt tartásával alapos és elfogulatlan kritikával boncolták a költség- vetés tételeit. Hallottunk kifogásokat sok bevételi és még több kiadási tétel ellen, hallottunk bírálatokat az egyes ügyosztályok, intézmények működéséről, de mindent egybevetve, meg kell állapítanunk, — s ezt maga a lekritizáit tanács is elismeri — hogy a felszólalók, félretéve minden pártpolitikai szempontot, egyedül a polgárság és a főváros anyagi érdekeinek összeegyeztetését kívánták biztosítani felszólalásaik­ban. A legélesebb támadásban részesültek a pénzügyi bizottság tagjai részéről az antiszociális adónemek, amelyeknek megszüntetését több oldalról követelték. A kifogásolt adónemek élén a községi fogyasztási adók állanak, melyekből ez évben a főváros kerek 130 milliárd bevételt irányzott elő, vagyis 10 száza­lékkal többet, mint az elmúlt esztendőben. A felszó­lalók állást foglaltak amellett, hogy A Wolff-éra alatt Budapest külső képe teljesen a pusztulás képét mutatta, elromlottak az utak, beom­lottak a csatornák, kiszáradtak a fák és sivataggá váltak a gyönyörű sétányok, és alig egy éve, hogy megkezdődött a romok eltakarítása, az utak, csator­nák helyreállítása, a kopár térségek beültetése. Budapest ezt_ az újjáéledést, ezt a felfrissülést annak a kiváló szakférfiúnak köszönheti, aki egy' esztendővel ezelőtt kezébe vette az út- és csatorna- építési ügyosztály vezetését: Solty Lajos helyettes tanácsnoknak. Soltys Lajos odaadó és fáradhatatlan munkája egy esztendő leforgása alatt új életet, új arcot adott Budapestnek s rövidesen a főváros külső képe még szebb lesz, mint a pusztító korszak előtt. Erre enged következtetni az új költségvetés, amely- ben Solty' Lajos helyettes tanácsnok előterjesztésére a főváros kerek 330 milliárdot engedélyezett városépítési célokra, s ezenkívül még 245 milliárdot kíván utak, csator­nák s egyéb közművek létesítésére fordítani a ter­vezett kölcsönből. Ebben az évben tehát közel 600 milliárdot áldoz a főváros Budapest külső képének szebbé tételére. Ez a tétel a költségvetés összes tételei között a legnagyobb s már ezért is elismerés illeti meg az ügyosztály vezetőjét, aki a szűkkeblű tanácsot ilyen hatalmas összeg előirányzására tudta rábírni. Kérdést intéztünk Solty Lajos helyettes tanácsnokhoz, a középítési ügyosztály vezetőjéhez, mire fordítják a költségvetésben szereplő 600 milliárdos összeget. Solty Lajos a következőkben nyilatkozott ez év programújáról munkatársunknak: — Tény, hogy városépítési célokra soha nem volt olyan hatalmas összeg előirányozva, mint ez alkalom­mal. Pedig ez az előirányzott 600 millió olyan redukált összeg, hogy csak a legnagyobb takarékossággal, a leghalaszthatatlanabb munkák előirányzásával tudtuk beilleszteni a költségvetésbe. Hiszen, ha mindent meg akarnánk valósítani, amit szeretnénk, akkor egy bilfió is kevés volna egy esztendőre. A mostani súlyos gazdasági viszonyok és a teherbíró képesség szemmeltartásával meg kell elégednünk a kért méltányos összeggel, amelynek takarékos felhasználásával sok sürgős feladatot leszünk képesek elvégezni! Remélem, hogy a köz­gyűlés is 100 százalékig magáévá teszi közérdekű előterjesztésünket s hozzásegít bennünket, hogy Budapest végre újjászületve viruljon a háborús és az azt követő idők romjaiból.- Néhány adattal illusztrálom, hogy mire for­dítjuk azt a 600 milliárdot, amely rendes és rend­kívüli előirányzatok formájában a városépítési csoport kiadásait terheli. így több mint 11 milliár­dot fordítunk az árvizek és a hegyivizek elleni védekezésre, új védőgátak építésére. A Nádorkert . mentén megépítjük az új végleges védőgátat. Az utak karbantartása 78 milliárdba kerül. Ez arány- lag nem is olyan sok, mert a főváros területén több mint 5‘5 millió négyzetméter kocsiút s több mint 2 millió négyzetméter gyalogút fenntartásáról kell gondoskodni. 2,700 milliót szánunk a kisebb hidak, korlátok és támaszfalak javítására is. Tervbe van véve a Villányi-út irányában eső déli vasúti aluljáró kibővítése, amely 1,700 milliót igényel. Üi utak építésére 54‘5 milliárdot fordítunk. Ebből 5 milliárd jut a leromlott gyalogutak aszfaltjainak újraburkolására. Teljesen új makadám-burkolatok épülnek a következő utcákban: Aladár-utca, Lejtő­a különféle luisfogyasztási adók teljesen szűnje­nek meg, a bor- és sorfogyasztási adók pedig felére redukál- tassanak. Követelték a forgalmi adó megszüntetését, mely szintén. 130 milliárdos bevételként van elköny­velve az idei költségvetésben. Ennek a két anti­szociális adónak az eltörlése mellett hangok hallat­szottak a szállodaadó megszüntetése érdekében is. Ezzel szemben a községi adópótlék 60%-ról 50%-ra való '_ leszállítását nem tartották szükségszerűnek, miután ennek az adónak a terhe nem sutjtja annyira a polgárságot, mint a tömegekre nehezedő antiszociá­lis adónemek. Felmerült a költségvetés tárgyalása során egy életre való idea is, nevezetesen az új üt­és csatornaépítési költségek egy részének az érdekeit háztulajdonosokra való áthárítása. A főváros a folyó évre új utak építésére 54‘5 milliár­dot, új csatornák építésére 24 milliárdot irán.yozotí elő. Kétségtelen, hogy ez szükségszerű és nélkülöz­hetetlen- kiadás, de viszont az is tagadhatatlan, hogy a háztulajdonosok szívesen hozzájárulnának az út- és csatornaépítési költségekhez. Felesleges mondanunk, hogy a telek vagy ház mennyivel többet ér, ha ahhoz jó utak vezetnek s megfelelő közművekkel van el­látva. A háztulajdonosok tehát már a maguk anyagi érdekeinek figyelembevétele mellett is örömmel ven­nének részt a csatorna- és útépítési költségek vise­lésében. * i 2 út, Ráth György-utca. Hieronymi-út, Böszörményi­éit, Kútvölgy-út, Tigris-utca, Hóvirág-úí, Kasadi-út, Mész-utca, Margit-utca, Eszter-utca, Szemlőhegyi- út, Vérhalom-utca, Szőllő-utca, Zápor-utca, San Marco-utca, Timár-utca, Berzencey-utca, Fótiii-út, i üdőgondozó-út, Albertiirsai-út, Alkér-utca, Márga- utca, Szlávy-utca, azonkívül a Juranics-utcai kis- lakásos telep utcái is újra épülnek s folytatni fog­juk a Drasche-íéle ingatlan rendezését. Üj kőburkolattal látjuk el a következő útvonala­kat: Horthy Miklós-út a vasúti aluljárón túl, Fe- hérvári-út. Lágymányosi-utca, Budakeszi-út, Már­vány-utca, Báró Eötvös-utca,'Költő-utca, Mészáros­utca, Csaba-utca, Istenhegyi-út, Sándor-lépcső, Gránitrlépcső, Újlaki rakpart, Linci-iépcső, Toldi- iépcső. Szentendrei-út, Királyi Páf-uica, Kecske-, méti-utca, Markó-utca, Koháry-utca, Sólyom-utca, Pozsonyi-út, Pannónia-utca, Szalay-uvca, Erzsébet­iéi Andrássy-út, Hungária-körút, Gizella-út, Her- nád-utca, Vörösmarty-utca, Hermina-út, Sziget- vári-út. Kemény Zsigmond-utca, Szerdahelyi-utca, Szeszgyár-utca, Déry-utca, Gát-utca, Knézits-utca, Fehér-út, Belső és Külső Jászberényi-ut, azonkívül megépítjük a gellérthegyi Lourdesi-barlanghoz ve­zető utakat és a barlang előterét. — Ligetek, sétányok, fasorok fenntartására szin­tén sokat áldoz ez évben a főváros. A Városliget fenntartása 5 milliárdba fog kerülni. Tervbe vettük az elpusztult parkrészek és fűtáb­lák felújítását, dísznövények beszerzését, azon­kívül teljesen újonnan parkírozzuk a Széchenyi- fürdő mögötti és a Budapesti Színház előtti részt, szaporítjuk a padokat s nagyszámban helyezünk el vasbeton padokat. A Népliget fenntartása 3-5 milliárdba kerül, itt is nagy gondot fogunk fordítani a tönkrement parkrészek pótlására. A sétányok helyreállítása kerek 7 milliárdot igényel. Újra rendezzük a Városmajort, a Rózsadombi szerpentint, a lóvasúti sétányt, a Hunyadi János-út mellett fekvő lejtőt, az Isten-hegyet, az Elypsis-sétányt, a József-teret, a Vámház-teret, az Almássy-teret, a régi Lóver­senytér környékét, a Gellért-hegyet, a Liget-teret, a Mátyás-teret, a Rottenbilíer-kertet, a Prímás­bástyát és befásítjuk az új Lóversenytér kör­nyékét. — Az utcai fasorok fenntartása 2-5 milliárd költ­séggel jár. Üj fasorok létesülnek az Albertiirsai- úton, a Pongrác-úton, a Hungária-körúton, a Pod- manicky-utcában és a rákosfalvai templom körüli téren. Nagyszámban szerzünk be faverem-rácsokat és favédő-kosarakat. A kertészeti telep közel 4 milliárdot igényel. A faiskolák fenntartása 2 milliárd költséggel jár.- A csatornahálózat javítása és újjáépítése sem késhet tovább. A csatornák fenntartására 19-5 milliárdot köl­tünk. Ebből a szennyvíz szivattyúzása több mint 2 milliárdba kerül, vészkiömlők, csónakházak fenntar­tása 340 millióba. — Kölcsönpénzekből több mint 5 milliárdot kívá­nunk a csatorna-szivattyútelep fejlesztésére fordí­tani; új szcmétszürő-rácsot, iszapkamrát kellene létesíteni. Üj csatornák építése 24 milliárdot igé­nyel. Főcsatornák épülnek a Kelenföldön. a Margit- rakparton, átemelő állomás az Angyalföldön. Alel- lékcsatornák 26 utcában fognak épülni. A ferenc­városi helyi kikötő építkezésének folytatására a fel­venni tervezett kölcsönből 10 milliárdot kívánunk felhasználni. Mit termel a főváros gyöngyösi lignitbányája? 600 milliárd városfejlesztésre. feolty Lajos elmondja, milyen feladatokat akar megvalósítani ebben az évben. — Újjáépül a leromlott pesti utca.

Next

/
Oldalképek
Tartalom