Független Budapest, 1916 (11. évfolyam, 1-52. szám)
1916-09-20 / 38. szám
Független Budapest 3 Igen tisztelt előfizetőinkhez! Az általános megdrágulásban a „ Független Budapest“ sem képes továbbra is lépést tartani azokkal az előfizetési árakkal, amikkel több mint tiz esztendő előtt megindult Azt hisszük, hogy mélyen tisztelt előfizetőink meg fogják érteni és méltányolják, hogy a »Független Budapest« évi előfizetési árát október elsejétől kezdve 20 koronára felemeljük. A gázfogyasztás korlátozása. Az elmúlt héten a főváros közvilágítását ismét korlátozásnak vetették alá, amennyiben az utcák világítását csökkentették. A világítás ez újabb korlátozása belügyminiszteri rendeletre történt, úgy amint belügyminiszteri rendeletre oltották el ez év január 1-én a Körút és az Andrássy-út villamos ívlámpáit. Az ivlámpák eloltásának okául a belügyminiszter a szénnel való takarékoskodást hozta föl és ez újabb rendeletének sem más az oka. Illetékes helyen érdeklődtünk aziránt, vájjon az uj rendelkezések alapján csakugyan nagy szénmennyiséget lehet-e megtakarítani, amire azt a választ kaptuk, hogy a megtakarítás korántsem nagymérvű. Ellenben a rendelkezésnek számos hátránya van. Az első hátrány az, hogy Budapest közbiztonsága a lehető legkedvezőtlenebb lesz. Már eddig is veszedelmes volt az utcákon járni a szokatlanul nagy sötétségben és nem egy villamos elgázolásnak volt oka a forgalmasabb útátjáróknál uralkodó sötétség. Még azt sem tették meg, hogy legalább ezeken a veszedelmes pontokon jobban világítottak volna : a felülről jövő rendszabály nem ismer kivételt és igy bele kellett törődnünk abba, hogy kora este már sötétben botorkáljunk. A legújabb rendszabály még ezt a helyzetet is rosszabbá teszi, amennyiben a minimumra korlátozza a közvilágítást. A belügyminiszter rendelete kétségtelenül több dolgot fog adni a rendőrségnek, mert kizárt dolog, hogy Budapest tolvajai és szélhámosai még jobban ki ne használnák azt az előnyt, amely az általános sötétségben rejlik. A közbiztonsági szemponttól eltekintve, nem is vezet a takarékosságra a miniszteri rendelkezés. A gáz még fontosabb fűtőanyag, mint a szén s ha csökkentik a gázfogyasztást, ezzel magától értetődően növelik a szénfogyasztási. A szén 20°/o-a változik át gázzá, 70°/o-a koksszá. 10°/o-a pedig kátránnyá és kénsavas ammóniákká. A szén 90°/o-a tehát mint fűtő- és világitóanyag kerül vissza a közönséghez, amellett, hogy a 10°/o fönmaradó melléktermékre a mai nap különösen szükség van, mert a kátrány és kénsavas ammóniák a hadsereg részére kell. Mint látható, a szénnek egyetlen dekája sem megy kárba, sőt a szénnek gázzá való földolgozása a gazdaságos eljárás. Ez indította a németországi hatóságokat arra, hogy a német gázgyáraknak egyenesen megparancsolják azt, hogy minden rendelkezésükre álló szenet gázzá dolgozzanak föl. Ez természetes is. A gáznak 70°/o-át a közönség koksz alakjában újra fűtésre használja, a gázzá fejlesztett szenet szintén legnagyobb részben, hiszen a háztartások túlnyomó része főzésre és fűtésre használja a gázt. Önként következik ebből, hogy a belügyminiszteri rendelet egyáltalában nem szolgálja a takarékosságot, sőt elősegiti a szénnel való uzsorát, hiszen ha a közönségnek nem áll rendelkezésére elég gáz, kénytelen lesz drága szenet használni. Megemlíthetjük még, hogy a belügyminiszter azt tervezi, hogy a gázfogyasztást a napnak bizonyos óráiban megszünteti. A miniszternek erre a tervére a gázgyár igazgatósága azt a fölvilá- gosítást adta, hogy ez technikailag kivihetetlen. Ha nem is volna az, még akkor is tiltakozni kellene ellene, mert fölösleges módon zaklatja a közönséget. Értjük azt, hogy ha nincs elég szén, akkor takarékoskodni kell még a kényelem és a föl- tétlen szükségesség rovására is. Ez az eset azonban nem forog fönn. Ott van Bécs, amely esténkint tündéri fényességben úszik. Bécsben szó sincsen arról, hogy a villamos ívlámpákat eloltják, szó sincsen a gázfogyasztás redukálásáról : minden úgy megy, ahogyan a békében volt. Berlinben a legminimálisabban redukálták az utcai közvilágítást, miért legyünk éppen mi azok, akiknek még ezt is el kell tűrni ? Ha valóban oka volna a takarékosságnak, mi volnánk az elsők, akik helyeselnők az erre vonatkozó szigorú rendelkezéseket, a jelen esetben azonban nem takarékosságról van szó. Magyarázza meg a főváros a belügyminiszternek rendelkezése visszásságát és hivatkozzék Bécs példájára, amely egyáltalán nem takarékoskodik a szénnel. Vagy talán azért takarékoskodjunk mi a szénnel, hogy Bécsnek annál több jusson belőle. A műszerüzem elleni vizsgálat. A műszerüzem ellen folyamatba tett vizsgálatnak ezen a héten egy nyilatkozat az eredménye, melyet Bárczy István dr. tett a nagy nyilvánosság számára. Lapunk múlt számában sürgettük a nyilvánosság tájékoztatását, hiszen a hallgató főváros nem a legjobb véleményt és meggyőződést kelti a nagyközönség körében. A vizsgálat folyamán ugyan nem történt olyan esemény, amelyet a maga konkrét valóságában nyilvánosságra lehetett volna hozni, mégis a polgármester közlése szerint már eddig is megállapítható, hogy súlyos mulasztások és szabálytalanságok történtek. Hogy mik ezek, arra nézve nem nyújt felvilágosítást a polgármester közlése, annyit azonban a magunk információja alapján is közölhetünk, hogy a műszerüzemben nem tartották meg azokat a szabályokat, melyeket egy községi üzemben általában figyelembe kell venni. E szabályok ellen sokszor hangzik el az a kifogás, hogy gátolják az üzletkötést, hogy akadályára vannak az annyira szükséges kereskedelmi szellemnek, mégis e szabályok megtartása és figyelembevétele kötelessége mindenkinek, aki a főváros szolgálatában áll. A szabályok meg nem tartása sok kibúvót jelenthet, sok félreértést és sok visszaélést is, a főváros üzemének vezetése tehát kötelességgé teszi a ragaszkodást minden szabályhoz. És ezt szigorúan ellenőrizniük kell mindazoknak, akiket erre a szerepre jelölt ki a törvényhatóság és a tanács. A műszerüzemben ez kétségtelenül nem történt meg, mert a vizsgálat máskülönben nem konstatálhatott volna súlyos mulasztásokat és szabálytalanságokat. Ez arra a vizsgálatra vonatkozik, melyet a főváros a maga hatáskörében vezet; a. másikra, az ügyészségére vonatkozólag még semmiféle felvilágosítást sem kaptunk. Bárczy István dr. polgármester a fővárosi műszerüzem ügyében az alábbiak közlését kérte : Amikor tudomásomra jutott, hogy a kir. ügyészség Dénes Gy. Aladár, a székesfővárosi műszer- üzem és kórházi anyagraktárának kereskedelmi alkalmazottként szerződtetett igazgatója ellen bűnügyi vizsgálatot rendelt el, nyomban utasítottam dr. Márkus Jenő tanácsnokot, akit közben a közegészségi ügyosztály vezetésével bíztam meg, hogy haladéktalanul yizsgálja meg az ügyek igazgatását és kereskedelmi vezetését, valamint számadatait és anyagkezelését. Ennek a vizsgálatnak a során a nevezett tanácsnok előterjesztésére folyó évi szeptember hó 5-én a tanács Dénes Gy. Aladárnak igazgatói állásáról való lemondását — a fővárossal szemben kártérítési kötelezettségének fentartása mellett — tudomásul vette, intézkedett az üzem további vezetése iránt, egyúttal a maga részéről is elrendelte az üzem szigorú vizsgálatát és felhívta a tanács közegészségi ügyosztályát, hogy az üzem végleges szervezetére vonatkozólag a vizsgálat befejezése után tegyen nyomban előterjesztést. Miután Márkus tanácsnok a hozzám intézett jelentése szerint már a vizsgálat eddigi során is megállapította azt, hogy az üzem vezetése és ennek ellenőrzése körül súlyos mulasztások és szabálytalanságok történtek, ezért folyó hó 15-én elrendeltem a fegyelmit megelőző vizsgálatot Buzay Károly tanácsnok, mint a közegészségi ügyosztály volt vezetője, Kohler György számtanácsos, üzemellenőr és az üzemhez kirendelt Horpátzky Dezső számvevőségi tiszt ellen, amely vizsgalat lesz hivatva megállapítani az elkövetett mulasztásokat és a lővárosnak okozott kárt; a fegyelmi vizsgálat vezetésével dr. Déri Ferenc alpolgármestert bíztam meg. Ebben az ügyben folyó hó 16-án érkezett a m. kir. belügyminiszter úr leirata, amelyben a rendőrségi nyomozásról szóló jelentés megküldése mellett felkér, hogy az ügyet minden vonatkozásában a legbehatóbb módon szigorú vizsgálat tárgyává tegyem és a vizsgálat eredményéről tegyek hozzá jelentést A belügyminiszter úrhoz a vizsgálat eddigi eredményéről egyidejűleg jelentést tettem, valamint a kir. ügyészséget is megkerestem aziránt, hogy úgy a Zita-kórház, valamint a fó'városi műszerüzem ügyében megindított vizsgálatot sürgősen folytassa le. A vizsgálat befejezése után a pontos és mindenre kiterjedő adatok alapján fog a fegyelmi hótóság dönteni és mindenről akkor úgy a közgyűlésnek, valamint a belügyminiszter urnák részletes jelentést fogok tenni. A polgármester e közléséből megtudjuk azt, hogy a belügyminiszter közölte vele a rendőrségi nyomozás eddigi eredményét, a melyet azonban — úgy látszik — a belügyminiszter nem tartott elegendőnek, mert ugyanekkor a polgármestert kéri meg arra, hogy az ügyet minden vonatkozásában tegye szigorú vizsgálat tárgyává. A polgármester ezt meg is tette s a vizsgálat eddigi lefolyásáról értesítette a belügyminisztert, valamint megsürgette az ügyészségi nyomozás befejezését is. Mindebből azt a benyomást kell mentenünk, hogy a vizsgálat igen sok ágú és mjnden kis részletkérdésre kiterjeszkedik, hiszen egyébként konkrét eredményt kellett volna már kapnunk. A magunk részéről az eljárásnak ezt a módját helyesnek tartjuk, mert azt hisszük, a nagyközönségnek az az érdeke, hogy mindent kiderítsenek a legapróbb részletekig. Bárki bűnös, lakoljon érte igazság és jog szerint, viszont ehez csakugyan pontos és lelkiismeretes vizsgálat eredménye szükséges. Reméljük, a hosszú vizsgálat eredménye a közérdekre nézve megfelelő lesz s a főváros vezetőségében mindenki le fogja vonni ebből az ügyből azt a tanulságot, hogy mindenütt a legnagyobb ellenőrzésre van szükség. Olyan dolognak, hogy esztendőkre visszamenően nyomozzanak — akár okkal, akár ok nélkül — nem szabad előfordulnia. De ehez az is szükséges, hogy a főváros vezetői nagyobb nyilvánosság mellett dolgozzanak, hiszen a nyilvánosság megtürése (nem akarjuk mondani, hogy szeretete) már majdnem a tökéletes korrektséget jelenti. gyermekek és lábadozók legjobb táplál éke gyomor-és bélbetegségek után. Mindenkor kapható. Próbadobozt és tanulságos orvosi könyvecskét a gyermeknevelésről teljesen díjtalanul küld a Nestlé-féle gyermekliszt társaság, Wien, I., Biberstrasse 71e NEMZETI (ROYAL-) ORFEUM------------BUDAPEST, VII., ERZSÉBET=KÖRUT 31.------------ME GNYÍLT! NAGY ENDRE állandó felléptével!
