Független Budapest, 1911 (6. évfolyam, 1-52. szám)
1911-02-06 / 6. szám
УI. évfolyam 1911. február 6. 6. szám. FÜGGETLEN Budapest székesfőváros egyetemes érdekeit felölelő város-politikai és társadalmi lap. □ A Budapesti függetlenségi és 48-as párt. □ valamint az összes fővárosi függetlenségi pártszervezetek HIVATALOS LiAP JA. Magjelenik minden hétfőn, a szükséghez képest többször is. Előfizetési ára : Egész évre ... ... ........................ Ю korona. Fé l évre ... ....................................... 5 Főszerkesztő : Dr. SOMOGYI LAJOS Felelős szerkesztő: B. VIRAGH GÉZA Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, VII., Rottenbiller-utcza 5/A. Mindennemű levelek és előfizetési pénzek a lap- tulajdonos B. Virágh Géza czimére küldendőit VII., Rottenbiller-utcza 5/A. Szerkesztőség és kiadóhivatalt telefon 114—35 A jó szomszéd. A hires császárváros hírhedt urai nem hívják meg Bécs város báljára Budapest polgármesterét. Ehhez természetesen joguk van, mert a bálrendező azt hívja meg a bálba, akit akar. A bécsi polgármester, a jólelkü és jóakarattal eltelt ősz Neumayer követte el a hibát akkor, amikor a meghívást a »Bürgerclub «-ban szóvá tette, mielőtt megbizonyosodott volna arról, hogy ez az udvariassági tény nem fog-e ellentmondást felidézni. Az inzultus megtörtént és most elmélkedhetünk rajta, vájjon lehet-e egyáltalán Béccsel szemben a barátságos szomszédi viszony alapjára helyezkedni? Amikor az elmúlt nyáron Bécs város hivatalos tejei ellátogattak hozzánk és a székesfőváros vezetőivel személyes érintkezésbe léptek, mindenki azt hihette, hogy az az évszázados antagonizmus, amelyet Bécs velünk szemben tanúsít, jobb belátásnak engedett teret és hogy most már keresni fogjuk a közös érdeket, az érintkezési pontokat. Később azután erősbödött ez a remény polgár- mesterünk bécsi látogatása alkalmával. Ezt a várakozást most teljesen eloszlatta a bécsi sörlovagok durva, udvariatlan viselkedése. Távol áll tőlünk a korlátolt bécsi nyárspolgárság e jellemző komiszkodását általánosítani és érte a császár- város egész lakosságát felelősségre vonni. Ismeretes, hogy Bécsben a hatalmat egy teljesen méltatlan klikk ragadta magához, amely erőszakosságával tudja csak magát felszínen tartani, A polgárság józanabb része már régen undorral fordult el a községi hatalom e bitorlóitól és Lueger halála óta a közszellemnek némi javulása észlelhető. Ha a »Bürgerclub« most ismét beleesik megdicsőült megalapítójának bárdolatlan, modortalan tempóiba, úgy ezzel csak tanúságot szolgáltatott arra, hogy a közhatalom nem való műveletlen emberek kezébe. Budapestnek Bécshez való viszonyában ez a neveletlen eljárás változást nem fog előidézni. Sem polgármesterünk esetleges bécsi bálozása, sem ennek elmaradása nem szünteti meg avagy nem növeli azokat a természetes ellentéteket, a melyek közöttünk régi időktől fogva fennállnak. Bécs város ipara és kereskedelme ezentúl is legveszedelmesebb ellensége marad fővárosunk iparának és kereskedelmének, viszont osztrák szomszédaink a magyar liszt és a magyar termékek ellen változatlanul tovább folytatják a hajszát. Azt nem várta el tőlük senki, hogy Bárczy István szép szeme kedvéért most már nem fogják a külföldi utazókat Budapest meglátogatásától óvni vagy hogy sajtójuk beszüntesse a hazug rágalmazást, amellyel országunk székesfővárosát évtizedek óta befeketíteni iparkodott. Itt tényleg megvan az a természetes érdekellentét, hogy Budapest rohamos fejlődése Bécs város egyeduralmát és kiváltságos helyzetét a két államban nagy mértékben veszélyezteti. A magyar székesfőváros nagysága mind nagyobb darabot vesz el Bécs predomináló hatalmából és a müveit Nyugat már már kezdi tudni, hogy Bécsen túl van egy nagy magyar kulturállam. amelynek székesfővárosa nem Bécs, hanem a hatalmasan felfelé törekvő Budapest. Amidőn tehát az osztrák császár- város Budapest versenyétől tart és azzal szemben a harczot a legtehetetlenebb fegyverekkel is felveszi ezzel jogosnak vélt önérdekét képviseli. A helyzet tényleg az, hogy Budapest minden téren Bécs nyakára nőtt és hogy a bécsi befolyás nálunk ma már teljesen megszűnt. Még-két három évtizeddel ezelőtt minden téren — főleg a kultúra és gazdaság kérdéseiben — teljesen Bécs befo- lyása^ alatt állottunk. Budapest azonban idővel teljesen emanczipálni tudta magát e kárhozatos gyámkodás alól és ma joggal állíthatja, hogy minden téren egyenjogú versenytársa az osztrák császárvárosnak. Hogy ez fáj az osztrák Bürger clubnak, azt értjük. Csak azt az ostobaságot nem lehet józan észszel felérni, hogy boszujokat ily kicsinyes eszközökkel akarják kifejezésre juttatni. Bárczy István egyszerűen nem fog megjelenni azon a hires bálon. De azért a magyar székesfőváros zavartalanul fog tovább fejlődni, és semmiféle osztrák komiszkodás nem lógja megállítani a bécsi gyámkodás alóli felszabadulás utján. A székesfőváros polgármestere pedig nem fog többé bécsi meghívásokra reflektálni. Majd csak meg leszünk vala- hogy a császárvárossal való fraternizálás nélkül. Ha pedig Bécs város polgár- mestere ismét Budapestre jön megint, csak müveit emberekhez illő, magyaros vendégszeretettel fogadjuk. Ez a különbség: köztünk és a bécsi sógor között. О Ъ Tisztességtelen verseny. A fővárosi kereskedelem egyik legnagyobb rákfenéje a boltbérek rengeteg magassága. Különösen a Belváros kereskedői érzik ezt a bajt fokozott mértékben. A folytonos építkezések következtében oly nagy kereslet alakul ki bolthelyiségek után, hogy a háztulajdonosok azt hihetetlenül magas boltbérek kicsikarására használják fel. Hozzájárul a baj növeléséhez az, hogy akadnak min- dik oly önző kereskedők, akik a kistájgerolás jól bevált eszközével kiüldözik kereskedő- társukat régen bírt helyiségükből. Ilyen eset történt most a Muzeum-köruton, ahol egy droguista 175%-os túlígéréssel kistájgerolt üzletéből egy divatárukereskedőt, aki 18 esztendő óta van ugyanabban a helyiségben. A boulevard-sajtó nagy vehemencziávai „MARS*’ Ivándi keserüviz elsőrendű hashajtó-szer felnőttek _ és gyermekek részére. 0.35, 0.7 és ! literes palaczkokban 36,44,48 fillér. iVíegrendelhe^ő : a ilagyar ásványvíz Forgalmi és Kiwifeli p. t.-nál, Budapest. Telefon 162-84.
