Fővárosi Közmunkák Tanácsa hivatalos jelentései 1881, 1882, 1883 (Budapest, 1883, 1884)
A Fővárosi Közmunkák Tanácsának hivatalos jelentése 1883. évi működéséről - II. Sugárút
13 — Báró Podmaniczky Frigyes elnök üdvözölvén a vegyes bizottság tagjait, eőladja, miszerint a tanácskozás tárgyát azon kérdés képezi, mily burkolattal láttassák el a sugárút ? A vegyes bizottságot a fővárosi közmunkák tanácsa azért óhajtotta, mert a kérdést igen fontosnak tartja, és mert meghallgatni kivánja az alkalmazandó burkolatnem iránt a főváros nézetét és kívánságát is, annál inkább, mert a sugárút idővel úgyis a főváros gondozásába menend át, tehát a főváros lesz hivatva annak fenntartására. Elnök ezután kifejezést adván abbeli reményének, hogy a vegyes bizottság szakszerű véleménye a fennforgó igen fontos kérdésnek üdvös megoldására fog vezetni, a tanácskozást megnyitottunk nyilvánítja és felkéri a főváros küldötteit, hogy nézeteiket előterjeszteni szíveskedjenek. Kun Gyula szükségesnek tartja a sugárút fenntartása tekintetében jelezni a fővárosnak az 1870. évi X. törvényczikkre támaszkodva elfoglalt azon álláspontját, miszerint a sugárút, mint az idézett törvényczikk értelmében felvett 24 milliós kölcsönből létesített mű, a fővárosi pénzalap terhére tartandó fenn mindaddig, míg az említett törvényczikk ezen "rendelkezése fennáll, miértis, nehogy a hallgatás beleegyezésnek tekintessék, a főváros küldöttei nevében óvást emel azon czélzat ellen, hogy a sugárút fenntartása a fővárosra hárittassék. Rupp Imre azon megjegyzése után, hogy a sugárút nem a 24 milliós kölcsönből, hanem a fővárosi pénzalapból, bár a kormány által az említett kölcsönből részint ajándék, részint előleg alakjában nyújtott segélyezés mellett létesíttetett, Dr. Országh Sándor a felvetett kérdés vitatását teljesen kivül állónak tartja a vegyes bizottság feladatán, mely tisztán csak az iránt adandó véleményre szorit- kozhatik, mily burkolattal láttassák el a sugárút ? Báró Podmaniczky Frigyes elnök erre bejelenti, hogy azon kérdés, ki által fog a sugárút jövőre fenntartatni, a jelen vegyes bizottmányi tanácskozás tárgyát nem képezi, mindazonáltal Kun Gyula fentebbi nyilatkozata óhajához képest jegyzőkönyvbe vétetik Kun Gyula ezután kijelentvén, hogy a főváros küldöttei a burkolatnem meghatározásában csakis consultative vehetnek részt, előadja, hogy a sugárutat minden izében a közmunkák tanácsa létesítette, ő burkoltatta, s tartotta fenn, valamint ő van hivatva azt továbbra is fenntartani, neki állnak rendelkezésére a szükséges adatok, vagyis a mint egyrészt a közmunkák tanácsa van legközelebbről érdekelve a fennforgó kérdés által, úgy másrészt épen ő van leginkább azon helyzetben, hogy abban leghelyesebben Ítélhessen, miért is a burkolatra vonatkozólag mindenekelőtt a közmunkák tanácsa nézeteit óhajtaná ismerni, mire Dr. Országh Sándor megjegyzi, hogy a közmunkák tanácsa az ügygyei érdemileg még nem foglalkozott, annak nézeteit küldöttei nem is ismerhetik még és Pucher József szerint nem is volna czélszerü a közmunkák tanácsa részéről valamit proponálni ugyanazon indokból, melynélfogva az elnökség sem teszi ezt, nehogy t. i. ilyképen mások véleménye praeoccupáltassék. 3
