Fővárosi Közmunkák Tanácsa hivatalos jelentései 1875, 1876, 1877 (Budapest)
A Fővárosi Közmunkák Tanácsának hivatalos jelentése 1877. évi műkodéséről - VII. Vízvezetékek
17 A vízvezetéki igazgatóság azonban ragaszkodott tervéhez, azt újabb bizottsági tárgyalások után ismét a közgyűlés elébe terelte és ez, ugyan azt a javaslatot 1876. de- czember hó 27-én 864. szám alatt kelt határozatával most már elfogadta és további illetékes tárgyalás végett a közmunkatanács elébe terjesztette. A közmunkatanács a nagyfontosságu kérdés minden egyes részletére nézve felvilágosítást kívánván szerezni, egy vegyes bizottság alakítását hozta javaslatba, mely azután üléseit több meghívott szakértő közreműködése mellett 1877. évi május és június havában meg is tartotta. — E tárgyalások azonban — sajnálattal kell megjegyeznünk, — nemcsak semmiféle közeledést nem eszközöltek, hanem még a kiválóan szakemberek is, egymással ellenkezőleg nyilatkozván, a nézetek ellenkezése még élesebbé vált, sőt némely irányban még újabb talányt is teremtettek, mert például Wein ur egész javaslatát arra alapítja, hogy a nyerendő víznek V3-da alantas forrás-viz, V3-da pedig Dunaviz, holott azon szakférfiak, kik e javaslatot pártolják, például Ballo és Szabó tanár urak, egyenesen tagadják, hogy abban Dunaviz is foglaltatnék, a mit különben nem is tartanak kívánatosnak. A közmunkatanács ezek után az ügyet saját keblében behatóan és részletesen tárgyalván, a Wein-féle tervezet ellenében a következő észrevételeket tette: I. A hajóhivatali telken felállított vízmű Lindley által mint ideiglenes lett tervezve, a városi közgyűlés által mint ideiglenes lett építve és évek hosszú során által csakis mint ideiglenes ttiretett. — Kétséget nem engedőleg bizonyítják ezt a fővárosi közgyűlésnek határozatai, s különösen azon csaknem éles tárgyalások, melyek Pest városa és a magas kormány között az újpesti sziget iránt voltak folyamatban, s melyekben épen a főváros részéről határozottan állittatik, hogy a legalkalmasabb hely az újpesti sziget, s hogy minden áron meg kell azt szerezni, hogy a lakosságra nézve veszélyes állapot megszüntessék. — A kormány a főváros közegészségi követelményének súlya alatt a szigetet ezelőtt 5—6 évvel átengedte és most az állittatik, hogy e szigetre jelenleg tulajdonképen nincs is szükség, mert a lakosság érdeke épen azt kívánja, hogy a jelenlegi vizmű-telep azon a helyen, hol az most van, állandosittassék. — Mert hogy a szándékolt kiterjesztés által a jelen ideiglenes telep végleges vízművé változik, bizonyítja magának a javaslatnak czélja, hogy t. i. az egész balparti lakosság vízzel elláttassék, de bizonyítja különösen magának Wein urnák nyilatkozata (az 1-ső általános kérdésre adott válaszában,) melyszerint az áll a n d ó a n fogná a balparti lakosságot vízzel ellátni. — A kiterjesztett vízmű tehát, — a mennyiben emberi mű, egyáltalában állandó, — végleges fogna lenni. II. Eltekintve azonban attól, mit tart valaki ideiglenesnek vagy állandónak, az a kérdés, helyes-e, hogy ezen helyen a vizműtelep nagyobbittassék és hosszabb időre biz- tosittassék-e vagy sem ? — Nem akarjuk felhozni azon nehézségeket, melyek ez ellen a főváros általános szabályozásának vagy csatornázásának tekintetéből felhozhatók, de egy pillantást vetve a főváros térképére, tagadhatlan az, hogy e telep a fővárosnak csaknem szivében fekszik s hogy az egész terület, hol e vízmű kiterjesztetni szándékoltatik, t. i. a lánczhid és Margithid között, ha egyáltaljában van jövője Pest városának, igen rövid idő alatt és pedig tömören ki fog épülni. — Már pedig végig tekintve Europa és Amerika valamennyi városain, igen sok különfélével találkozunk ugyan a vízvezeték elhelyezésére nézve, de nincs egyetlen egy város sem,, mely a maga víznyerő telepét a saját maga kellő 3
