Frankper, 1926. május-október

1926-05-26 [1190]

At Ítélet és az indokolás felolvasása után Sztrache Q&9f&faigyk$p , a következő bejelentést teszi: ••'••,.. • Tekintetes királyi törvényszék!Felébbezek tisztára jogi okokból Nádosy Imre tekintetében azért, mert a királyi torvényszék az ő közreműködését tettestársi közreműködésnek nyilvánította. Meg kell jegyeznem, hogy tisztán,jogi okokból'történik ez a felebbezés. Nem célzóm a büntetésnek enyhitését, mert abüjptetést a bűnösség súlyával arányban állónak tartom. F-,lebbezek azonkívül Haála József^ Ágoston / rpád és Velósy Béla tekintetében ugyancsak a 385 ,§ . l.B, pontban foglalt semmiségi ok alapján azért, mert a királyi torvényszék a pénzhamisításban való közreműködésüket bünsegédi közreműködésnek nyilvánította. Ettől eltetintve az összes büntetési tételekben megnyugszom. 1ilebbezek Szörtsey József és Baross Gábornak a felmentesw miatt. Rábának egy közokirathamisitás alól vjaló f- lmentesében ellenben megnyugszom. Az elnök kérdésére a sértett! képviseletében Auer Pal dr. kije- • lenti, hogy megnyugszik az ítéletben,?'. Nádosy Imre ,az Ítélet ellen felebbezést jelent be. Dr. Gál Jenő, Nádosy Imre védője, csatlakozik a főügyész által bejelentett perorvoslathoz más indokolás alapján, m°rt az eltérő minősítés folytán- a büntetés megállapítása súlyos méretű. Fentártja a főtárgyalás során bejelentett összes semmisegí okokat. Felebbez az ítélet ellen a következő alaki semmis égi okok alapján: A 384. szakasz 5. pontjában meghatározott semmiségi ok alapján és a 325, szakasz alapján, amely semmiség terhe alatt tiltja«olyan tettnek ítélet . , tárgyává való tételét, amely •semmi vád alá nem helyezhető* Semmiségi okot jelent be az alaki torvény 384, szakaszának 10 pontja alapján is, mivel az Ítélet indokolásának azon része, amely nemes szándékból való ' m-. ._ e - i elkövetését állapítja meg a cselekménynek, ellenkezik a rendelkező rész azon kitételével, amely pénzhamisítás bűntettében való tettestársi minőséget állapit meg. Felebbezést jelent be a*z Ítélet ellen a 385. szakasz l.B. pontjában maghatározott senmlségi ok alapján az eltérő minősítés végett. Kéri az Ítéletnek írásban való kikézbesítését és megengedüi.hogy az. indokolás^kézbesités'tíől számított nyolc nap alatt terjeszthesse elő. Ulain Ferenc védő az ítéletnek Szörtseyre vonatkozó részében megnyugszik Scharf Nándorra és Windischgraetz hercegre vonatkozó része miatt felebbezést jelent be a 385, szakasz 1,A. és B. pontjai alapján a semmiségi panaszokat pedig fentartja," y