Frankper, 1926. május-október
1926-05-26 [1190]
Dr. Csernyánszky n aits és h a rz vádlottak védelmében szintén fellebbezést jelent be a büntetés súlya és a minősítés miatt* Semmiség! panaszait fenntartja. Soh>ub°rt v é<io az Ítéletnek Gerő,Kiss, Hampel és Spannringra vonatkozó részéfe ellen fellebbez, ft '* 11 rí " ,V4 " ; ' - ^- ^JŰ >kSK Dr,^elemen védő úgyszintén a többi védők is mindannyian fellebbezést jelentettek be, kivéve dr. Lázár védőt, aki Baross védence nevében az ítélet.' ben megnyugodott. pr.Gál Jenő kért ezután szót;., hogy inditványt tegyen-.Védencének Nádosy Imrének előzetes letartóztatásának megszüntetését és szabadlábra helyezését kérte azzal az indokolással, hogy a vád képviselője a büntetést emelése végett perorvoslattal nem él. Ennek következtében kétségtelen, hogy Nádosy Imrét magasabb büntetés az ügyhek felsőbb elbirálása során nem érheti. Kétségtelen a vádlott személyi megbízhatósága* Ha ebben a tekintetben eddig aggály forgott volna fenn az ittlétnek bölcs és nemes indokol áj* sa kétségtelenné tette azt, hogy ^ádosy Imre személyében, szándekában, magatartásában, a megbízhatóság minden kellékével fel van ruházva. Nádosy csakugyan azok^közzé a férfiak közzé tartozik, akiknek a nagyvilágon e kivül nincsen számára hely, csak itt! A biróság rendelkezésére"állása, megjelenése, előadása, beismerése, az igazsághoz való ragaszkodása oly momentumok, nogy nem lehet kétség aziránt, hogy nincs oly büntetési tetei,amelylyel ^ádosy egyénisége a szjjkés veszélyét rejthetné magában. Az, aki váltig hangoztatta,^hogy bűnhődni akar, biztonságot nyújt arra, hogy bármikor a • biróság elé állvDe ettől eltekintve is a vádlottnak egyénisége és a társadalomban való gyökere arra vall, hogy vele szemben a megbízhatatlanság bélyehét alkalmazni nem lehet. A törvény sehol sem köti meg a biró kezét abban; hegy mikor helyezzen szabadlábra, ugyanilyen büntetés kiszabása mellett eset van arra, hogy ugyanez a törvényszék gyilkosság és ember-' ölés esetében is szabadlábrafielyezési határozatot hozott, a- felsőbb biróság döntéséig. Nádosy esetében a felsőbb birósági határozat ugy alakulhat, hogy csak^vétséget fog megállapítani és ebben az esetben a már eddig elszenvedett fogsága meghaladja azt a mértéket, amellyel ebben az esetben sújthatják. / Amennyiben a törvényszék a szabadlábrahelyezéssel kapcsolatban megszoritó rendelkeéseket óhajt alkalmazni ugy kéri meghatározását annak, hógy a vádlott ügyének jogerős elbírálásáig Budapest területét el nem hagyhatja.Ha a biróság nem adna helyt ennek a kérésének, ugy kéri annak elrendelését, hogy. Nádosy ügyének' jogerős elintézéséig lakásán legyen őrie'^^6^ * ORSZÁGOS LEVÉLTÁR r- K szekció -m /Töre-ky tanácsolok kijelentette, hogy a törvényszék a bejelentetti^gv •] fellebbezéseket elfogadja és elrendeli az Ítélet kikézbesítését'. •
