Frankper, 1926. május-október
1926-05-21 [1190]
/ B.UUX/ ,Ha van nemzet, amely méltányolni tudja a hazafias érzést, ugy az a franeia. Ámde nem lehet magyar, ember és francia ember között különbség abban ^a tekintetben, hogy bűncselekményeket nem lehet hazafiassággal indokolni, ks nem lehet nézeteltérés civilizált nemzetek között albánba tekintetbon sem. hogy^békében, hadüzenet nélkül egy nemzet védtelen polgárságát megtámadni brutális bün, amely ha nem ' ' toroltatnék meg. nemzetközi anarchiához vezetne. A. vádlottak védelmére felhozaftatott, illetve hivatkozás történt itt egy esetre - mely sohasem történt meg - az állietólag Ruhr-vidéki hamisításra. Ez az ügy ezzel a bünperrel nem függ össze, én azonban mégis kénytelen vagyok ezzel röviden foglalkozni, mert hiszen itt történt erre hivatkozás. A francia megszálló Csapatok k Ruhr-vidéken sem öt, sem tiz-milliós német márkás bankjegyet nem hamisítottak. A megszálló csapatok., a Ruhr-vidéken kétféle pénzügyi rendelkezést voltak kénytelenek foganatosítani. A fegyverszüneti szerződések és a békeszerződés értelmében a német kormánynak bizonyos szolgáltatásokat kellett volna teljesíteni az okkupáció idejé.ben. Ezeket a szolgáltatásokat a fegyverszüneti szerződés életbeléptétől kezdve teljesitették is a passziv reziszten ciéig, és ez ellen sohasem protestáltak. A passziv rezisztenxia idejében azonban ezt megszüntették,. Erre a francia megszálló ckapatok a Reichsbank ruhrvidéki fiók-, jában bizonyos mennyiségű német márkát foglalt le, ennek összege azonban 3 német kormány javára íratott. Volt ezek között olyan is, amely nem volt teljesen kinyomatva és amelyek nem voltak befejezve. Ezek természetesen soh seri kerültek forgalomba. Ezenkivül még csak egy rendelkezés 1 foganatosítottak a megszálló csatátok. Ugyanis akkor a pénzszűke miatt ugynevezettnNotgeld" - szükségpénzt - nyomtak, melyet a legkülönbözőbb ipari üzemele, bankok.- helyi katóságok, sót magánosok is nyomták. Minthogy na^y volt a khaosz és rendszert kellett teremteni a szövetségesközi bizottság és a helyi hatóságo"k közös bizottságot alkottak és ez a bizottság megállapította, hogy kiknek és milyen feltételek mellett van joguk ilyen szükségoénzt kibocsátani, A rendelkezések ellenére kibocsátott Notgeldst elkobozták. Nem került'forgalomba, és a megszálló csapatok soha ezzel a szükségpénzzel nem éltek. Ebből állott a megszálló hatóságok tevékenysége, Bankjegyhamisitás nem történt, sót torvényellenesség sem történt. Hivatkozás történt már a főtárgyalás során a védelem részéről egy kiváló pénzügyi szakértőre, He- . gedás Lorándra. Legyen szabad erre a férfiura hivatkozni, aki ebben a kérdésben valóban objektib- és aki egy igen objektív helyen szólalt meg, a Neue Preie Presse ^hasábjain, amely lap tradíciójánál és ny kivi közösségénél fogva közelebb áll a németekhez, mint a franciákhoz. Ebben a lapban Hegedűs Lóránd nevetségesnek mondotta ezt a vádat, amelyet Németországban sem vett senki komolyan. Hozzá kell fűznöm ehez, hogy ha ennek a vádnak legcsekélyebb alapja is volna, akkor is nem függne össze ezzel az ügjyel, és sem a vádlottak bűnössége, sem a ma 0 ánjo_i i-ény szempontjából szerepet nem játszik.
