Frankper, 1926. május-október

1926-05-21 [1190]

A bankjegy hamis itás nemcsak ázzál veszélyezteti az állara valutáját, iiogy csökkenti a beléjevetett bizalmat, hanem ha nagy arányokat ölt, az infláció következményeit zuditja az illető országra. Az az ellenvetés, hogy a vádlottak csak körülbelül 30.000 darab ezerfrankost hamisítottak s ez oly kis mennyiség, hogy ha forgalomba került volna, akkor sem lenne alkalmas az infláció előidézésére, akkor állana meg, ha az általam felhozottak a Banque de Francé valamely jelentékeny kárigényének indokolsára szolgálnának. N.em ez :volt azonban célom. El kellett mondanom, hogy mi késztette a Banque de France^ot arra, hogy akkor, amikor Franciaországot súlyos gazdasági problémák foglalkoztatják, ne nézze közömbösen a valutája ellen tervezett merényletet, mely, ha 'csirájában el nem fojtják, súlyos károkat okozhatott volna, neki és azoknak, akik az általa kibocsájtott bank-' jegyeket fizetési eszközül haeználják. Ez magyarázza meg a Banque de Francénak az eddigi elj'árás során sokszor félreértett magatartását, hogy fáradságot ós költséget nem kiméivé sietett a magyar nyomozóhatóságok segítségére. * . Költségeinek megtéritését azonban a Banque de Francé nem igényli és kártérítés fejében is csupán egy frank megfizetésére kéri a vádlottakat kötelezni annak jelképes elismeréséül, hogy a bűncselekmény kártérítésre jogosit aná. Ha a Banque de Francé az egy frankon felüli kárigényéről lemond, ezzől a ^magatartásával azt akarja bizamy itani, hogy nem volt célja, hogy kártérítésre, vagyonért ékre-tegyen szert, hanem hogy más szempontok lebegtek szeme előtt. Elsősorban lehetetlenné akarta tenni a hamisitás folytatását,^ azaz megismétlődését s ezt a célját elérte azzal, hogy a hamisitásra szolgáló eszközök és a forgalomba nem hozott kész bankjegyek közül azok, : . Á -.. arrelyeket az egyes vádlottak még nem semmisítettek meg, a nyomozás során lefoglalhattak. A sértett ezeknek kiadatását kéri. Azt,hogy a sértettet sem anyagias szempontok nem vezették,^sem egyes emberek elleni animozitás, eléggé igazolja az a körülmény, hogy számos.esetben joga lett volna átvenni a pótmagánvádat s e jogával nem élt. A sértettnek minden kár tér it esaél kétség kivül nagyobb érdeke az, hogy az a szellem, axiely ilyen bűncselekményt akár a legnemesebb cél érdekében is megengedhetőnek, sot dicsérotesnok és megismétlendőnek tart, kíméletlenül megbélyegeztessék es a hasonló természetű támadásoknak már ezáltal is'eleje vétessék. A sértett epen ugy, m int hazájának hivatalos körei és közvéleménye, tisztában van azzal, hogy a magyar nép. elitéli ezt a szellemet s ennek mintegy hivatalos megpecsétel és ét várja a biróság itéletétő' 1.