Frankper, 1926. május-október

1926-05-20 [1190]

Én egyiknek ügyességét sem^kisébbiteni és különösen távol álljon tőlem, hogy Gero László szakképzettségét kicsinylő kritika tárgyává tegyem, mégis bizonyos megelégedettséggel kell megállapítanom, hogy az o páratlan szakképzettségük bizonyos, talán ra^jtuk kívülálló okokból ebben az esetben nem érvényesült teljes intenzivitásában és talán ennek köszönhetjük, hogy a hamisítványok csak kevésbbé jól vagy épen rosszul kikerültek, mert ha az ő páratlan bűncselekményük páratlanul érvényesült volna, ebből a bűntényből sokkal súlyosabb károk származtak volna. Kézenfekvő, hogy a kilenc alkalmazottat Gerő Lászlóval e_y kalap alá vénei nem lehet. Gero Lászlótebben az ügyben - bár ez nem büntetőjogi fogalom - főtettesnek tudnám nevezni, mert az egész akcióban vezérlő ki. magasló szerep jutott neki osztályrészül. Ez nemcsak abból állott, hogy Windischgraetz herceggel állandó érintkezésben állott, vele állandóan tár- * gyalt és neki állandóan beszámolt a munka haladásáról, a sikerekről, az akadályokról és azok elhárításáról, beszámolt a kiadásokról és a pénzek- . ről. 0 szerezte be a pénzhamisításhoz szükséges eszközöknek, anyagoknak és gépeknek nagy részét, ő adta ki az utasításokat r . az összes alkalmazottaknak, felosztotta közöttük a munkát, őrködött azon, hogy a munka megfelelő eréllyel és intenzitással folyjon, ebben a munkában fizikailag is részt vett, amikor pedig a munka elkészült„, a hamisítványokat a hercegnek átszóljáltattá, majd amikor bekövetkezett az összeomlás^ sőt előbb is gondoskodott a pénzhamisításnál használt eszközök és gépek megsemmisítéséről. Ugy ő, mint alkalmazottai egyformán védekeznek. Az alkalmazottak az ő parancsára, ő pedig Haits Lajos és^Kurz Sándor határozott hivatali parancsára hivatkoztak. Mint közreműködésük mérlegelése szempontjából, épen ugy ennek a védekeznek büntetőjogi jelentősége szempontjából sem lehet az alkalmazottakkal Gerö Lászlót azonosit^ani. Nem mintha az alárendelt alkalmazottak & védekezésének büntetőjogi beszámítása kizáró hatásúnak volna tulajdonítható,Ha igaz, is, hogy hivatalos parancs adatott ki máfagjo<síMiisá$a^ktítűtSdifcaiB ezeknek áz alkalmazottaknak pénzhamisítások elkészítésére, akkor is biztos, hogy bűncselekmény elkövetésére se]hivatali parancs, se)y,szolgálati szabályzat/,sej^esküre való hivatkozás, semmiféle utasítás alkalmazottat nem kötelezhet* Még a legszigorúbb fegyelem, még a katonai fegyelem sem^mehet odáig, ,hogy a feljebbvaló az alája rendelt katonát bűncselekmény elkövetésére kényszerítse,