Forrás, 2016 (48. évfolyam, 1-12. szám)
2016 / 3. szám - Paár Ádám: „Tanulni népet…”
Összességében Bartha Ákos könyve informatív, hihetetlenül adatgazdag, tényszerű és olvasmányos mű, amelyik a falukutatás egy regionális léptékű kezdeményezését megkerülhe- tetlenné teszi a népi mozgalom kutatásában. A kötet szerkezete azonban nem mindig logikus, túlságosan mereven válnak szét olyan témák, amelyek szerintünk tematikusán egybetartoznak. Például a szociográfia fogalmával a harmadik fejezetben ismerkedhet meg az olvasó, holott erre a műfaj tisztázására inkább a faluszeminárium történetének ismertetése előtt, az előzmények keretében kellett volna sort keríteni. A szociográfia mint műfaj és a két világháború közötti szo- ciográfusok tevékenysége ismertethető lett volna (rövidebb formában, a szocializmus évtizedeire való kitekintés nélkül) a „Törekvések a világháború után" alfejezetben, a népműveléssel és a cserkészettel együtt, azon az alapon, hogy mindhárom irányzat a valóságismeret szolgálatában állt. A földkérdéssel kapcsolatos két markáns álláspontot (a radikális reformok híveiért és a reformkonzervatívokét) is célszerű lett volna összevonni a Nagyatádi nevéhez kötött földreform körüli vitáknak vagy a falvak Horthy-kori helyzetének a bemutatásával. Néhány gondolat kifejtetlenül és néhány név magyarázat nélkül marad, valószínűleg azért, mert a szerző bizonyos ismeretek meglétét feltételezi. Például a szerző a 17. oldalon megemlíti futólag Beksics Gusztáv telepítési programját, de az olvasó nem tudja meg, hogy ez mit jelentett volna konkrét formájában, milyen területre irányult volna. Igen szűkszavú a Tanácsköztársaság földkérdéssel kapcsolatos politikájának kifejtése: nem kapunk választ arra, hogy miért csak a száz hold feletti birtokállomány került állami tulajdonba, ha, mint az előző oldalon olvashattuk, a szociáldemokraták és a kommunisták tartottak a kisparaszti tulajdontól. Ugyancsak érdemes lett volna lábjegyzetben utalni bizonyos személyekre, például két szocialista teoretikusra és politikusra, mert a törzsszövegből nem derül ki egyértelműen az olvasónak, kicsoda volt Kautsky és David, akiknek álláspontja alapján a szociáldemokraták a nagybirtok felosztását, tehát a birtokállomány szétaprózódását ellenezték (18.). Mindez azonban nem von le semmit abból az úttörő jelentőségből, amelyet a könyv jelent a népi gondolat régiós és helyi szintű kutatásában. Reméljük, hogy ez a mű nem a lezárása, hanem a kezdete a népi gondolat helyi kapcsolatrendszere kutatásának. (Tiszáninneni Református Egyházkerület, Hernád Kiadó, sorozatszerkesztő: Dienes Dénes, Sárospatak 2013) E számunkat nyomta és kötötte a Print 2000 Nyomda Kft. print *§> 2000 NYOMDA KFT KFf<;KFMFT 6000 Kecskemét, Nyomda u. 8. Tel.: +36 76 501 240; Fax: +36 76 501 249 E-mail: info@print2000.hu www.print2000.hu Folyóiratunk megjelentetését a Nemzeti Kulturális Alap n<á Nemzeti Kulturális Alap támogatja. 112
