Forrás, 2010 (42. évfolyam, 1-12. szám)
2010 / 2. szám - Orosz László: Katona – Kecskemét (IV. 1945-től)
való foglalkozást. A Katona verseihez és dramaturgiai tanulmányához készített jegyzeteit átadta nekem, Katonának egy személyes vonatkozású hivatali iratát meg is jelentette.14 A Bánk bán-kötetnek jó kritikai visszhangja volt. Később gondolkodtam el Kerényi Ferenc ismertetésének a címén: Amit a Bánk bánról tudni érdemes... Nem zsúfoltam-e túl sokat a jegyzetekbe, főként A Bánk bán fogadtatása, utóélete című fejezetbe? Amit ott húsz oldalba szorítottam, azt írtam meg 1999-ben megjelent, A Bánk bán értelmezéseinek története című könyvemben. A kritikai kiadás fontos része a szövegváltozatok fölsorolása.Természetesen csak a szerzőtől valóké. De nem tekinthetők-e egy dráma változatainak a színházakban játszott szövegei? Ilyeneket tanulmányoztam kritikai kiadásának megjelenése után a Bánk bán 1845 és 1929 között használt nemzeti színházi súgókönyveiből.15 Sütő József említett jegyzeteit felhasználva rendeztem sajtó alá Katona József verseit.16 Az ő közreműködésével, a fölmerülő problémákat vele megbeszélve szerettem volna elkészíteni a kritikai kiadás tervezett IV. kötetét, ő azonban 1995-ben, 90 éves korában meghalt. Vállaltam, hogy sajtó alá rendezem a kötet első felét, második felének, a történelmi műveknek a kiadására pedig történész fölkérését javasoltam. 2001-ben a Balassi Kiadónál megjelent a Versek, tanulmányok, egyéb írások című kötet. Mint számítani lehetett rá, az „egyéb írások" körét nem tudtam a kötet lektorának, Bíró Ferencnek a segítségével sem megnyugtatóan tisztázni. Kerültek a kötetbe alkalmi, személyes jellegű írások, köztük id. Katona Józsefnek fiához intézett levelei is. Kerültek személyi vonatkozást is tartalmazó ügyészi iratok, Katona 1820-tól vezetett bevételi naplójának a másolata, továbbá a többé-kevésbé hitelesen neki tulajdonított Kiáltó-Szó A’ Ketskeméti Szüzek és Leányokhoz című verses mű. Az ügyészi iratok jegyzetének bevezető részébe került az ismertetése Joós Ferenc gépírásos jegyzékének a Bács-Kiskun Megyei Levéltárban található Katona-kéziratokról.17 Soós István budapesti történész velem együttműködve vállalta Katona történelmi művei kritikai kiadásának az elkészítését, később azonban azt kérte, hogy a neve csak lektorként szerepeljen a kötetben. Részesedése a munkából a lektorét jóval meghaladta. Nem rajta múlt, hogy a Katona József történelmi művei című kötet a Balassi Kiadónál 2005- ben sok hibával jelent meg.18 Nemcsak a kutató, hanem a Katona hivatali munkája, egyénisége, stílusa iránt érdeklődő olvasó számára is érdekes Joós Ferenc Katona József hivatali irataiból című publikációja. 14 K] pesti prókátor „megpirongattatása" Pest vármegye előtt. ItK 1987-88.1-2. sz. 96-99. és in Sütő József: Századok lelke. Kiskunhalas, 1995. 73-78. 15 A Bánk bán nemzeti színházi előadásainak szövege (1845-1867) és ua. (1868-1929) című tanulmányon a Cumania VI. (137-166.) és 8. kötetében (497-530.) jelent meg. (A Cumania VI. kötetében Katonáról közölt más tanulmányokról lásd a 19. jegyzetet!) 16 K] versei. Szépirodalmi Kiadó, 1991. A kézirat hasonmása és a nyomtatott szöveg jegyzetekkel. A kiadásból a KJT száz példányt rendelt tagjai számára. 17 Iratok KJ kézírásával a Bács-Kiskun Megyei Állami Levéltárban (1976). 214 oldalas, 1-es sortávolságú gépirat a Katona József Múzeumban, másolata a Bács-Kiskun Megyei Levéltárban. KJ ügyészi iratainak többsége bizonyosan a helyi levéltárban található, de több a Pest Megyei Levéltárban, illetve annak nagykőrösi osztályán is. A kritikai kiadásban közölt ügyészi iratok közül kettő (IV. 3. és 4.) ott található. 18 Kerényi Ferenc ismertetése (Forrás 2005.12. sz. 95-97.) a kiadót teszi felelőssé a kötet hibáiért. Azt hiszem, a lektor sem meg én sem vonhatjuk ki magunkat a felelősség alól. Szerencsétlenül alakult, hogy Soós István éppen külföldön tartózkodott, amikor sor kerülhetett a kiszedett szöveg felülvizsgálatára, én pedig úgy gondoltam, ezt megtette vagy megteszi. Fölvetődhet itt az a kérdés is: mikor lesz, lesz-e egyáltalán lehetőség arra, hogy Katona befejezetlen, apja által sok hibával másolt és 1834-ben hibásan kiadott várostörténete legalább megközelítőleg szerzőjének a szándéka szerint jelenhessék meg? 57
