Forrás, 1994 (26. évfolyam, 1-12. szám)
1994 / 1. szám - Kiss Gy. Csaba: Történet egy szigorú korból - szelíd befejezéssel
tatták. Bizonyos idő eltelte után kaptuk meg aztán a megyei művelődési osztály vezetőjétől a fegyelmi határozatot, illetve a véghatározatot, hogy illegális politikai szervezetben való tevékenység miatt elbocsátanak a tanítói állásomból,-A második kecskeméti - nevezzük így - kihallgatás után is külön-külön jöttetek el? Nem volt alkalmatok arra, hogy beszéljetek?- Nem volt. Vigyáztak arra, hogy külön-külön hagyjuk el az épületet, és hogy ne találkozzunk egymással.- Visszamentetek tehát. Te is Bodakútra, és tanítottál tovább?- Igen.- Kérdeztek-e erről az iskolában, tudott-e róla az igazgató?- Nem. Különösképpen nem éreztem semmit sem. A hatóság is megpróbálta ezt úgy félig-meddig titokban tartani, tehát csak a megyei művelődési osztályvezető tudott erről a dologról. És végülis ez az elbocsátó határozat hónapokkal utána született meg, már 1961-ben. Úgy emlékszem, tanév vége felé, valamikor május elején született ez a határozat. Még a tanévet be sem fejeztük. Még azt a napot sem lehetett befejezni, mikor a határozatot kézhez kaptam... Azt viszont már a külterületi általános iskola igazgatója hozta ki.- Tehát fegyelmi tárgyalás nem volt?- Nem volt fegyelmi tárgyalás.- Tehát ezt a papírt így kaptad meg, amiben én olvasom az indoklásban, hogy tagja lett 1957-ben a D. F. diáktársa által vezetett politikai szervezetnek stb. Ez az 1961. május 8-i, Kecskeméten kelt véghatározatban olvasható. Tehát semmiféle fegyelmi tárgyalás nem volt?- Nem volt. Volt egy fegyelmi eljárás megindításáról szóló határozat, és ugyanazzal a dátummal jött meg a véghatározat és az indoklás is.- Ez tehát azt jelenti, hogy ez gyakorlatilag a rendőrség nyomozati anyaga alapján született. Hogy benneteket meghallgassanak ezen a fegyelmi tárgyaláson, arról szó sem volt?- Nem.- Látom, az előadó Tövis Ferenc - a Bács-Kiskun Megyei Tanács V. B. művelődési osztályon. Erről ő sem értesített benneteket, vagy erről nem volt semmiféle előzetes? Hogy tehát meg fogjátok kapni ezt a véghatározatot, ezt csak az ő célzásából tudtátok. De semmi hivatalos eljárás nem volt?- Nem volt semmi hivatalos eljárás a munkahelyünkön. A rendőrségi anyag alapján ők ezt központilag így döntötték el, és elhatározták, hogy azonnali hatállyal fölfüggesztenek tanítói állásunkból bennünket. Nemcsak engem, hanem a másik három osztálytársamat is.- Volt tehát egy per D. F. ellen - erre majd még térjünk vissza és volt egy fegyelmi eljárás, amelyiknek semmiféle bizonyítása nem volt, csak egy döntés és a döntés megindoklása.-Igen.- Akkor nézzük a pontokat. 1957-ben tagja lett a D. F. által vezetett politikai szervezetnek. Hogy politikai szervezet volt, ezt a rendőrség véleménye alapján döntötték el. Akkor: K. Gy. a szervezeten belül mint pénztáros tevékenykedett. 0 maga is írt a Veronka-füzetbe néhány nacionalista tartalmú verset. Föltételezem, hogy ezt te nem tagadtad le az írásbeli vallomásban, hogy írtál a Veronka-füzetbe.- Nem. Én azt egyáltalán nem tagadtam le, hiszen úgy gondoltam, hogy ez a napló a rendőrhatóságok kezelésében van, és úgyis rájönnek, illetve azt meg tudják állapítani, hogy melyik verset ki írta.- Értem. Mert azt, hogy írt néhány nacionalista tartalmú verset, ezt nyilvánvalóan nem te írtad a vallomásodban, nem is D. F., hanem ezt valaki így minősítette. 87
