Forrás, 1984 (16. évfolyam, 1-12. szám)

1984 / 2. szám - MŰHELY - Emlékek Babits Mihályról: Keresztury Dezsővel beszélget Albert Zsuzsa

igen lényeges és szenzualizmusára is nagyon jellemző. Nyilván az európai műveltség és az etikus magatartás, a helytállásra való készség, ezekben az időkben, amikor mindenféle gyűlölet föllángolt és hát az „írástudók felelőssége” is, együtt tartotta őket, amikor kialakult az a bizonyos világítótorony vagy sziget, vagy nem tudom, minek nevezzem, amelyben Babits helytállt és a hozzá tartozók is. Például a Beszélgető füzetekből értesülhetünk arról, hogy a Baumgarten-díjat hogyan adták olyanoknak, akik akkor már üldözöttek voltak.

— Babits a Baumgarten-díj kurátoraként lett igazi botránykővé. Baumgarten egy nagykapitalista család magáramaradt tagja volt, aki egész vagyonát egy olyan alapra hagyta, amelynek kurátorául Babitsot jelölte ki. Irodalmi kurátorul, mert vagyonkezelő kurátor Basch Lóránt lett. Az alapítvány célja volt, hogy olyan anyagi segítségre szoruló íróknak nyújtson támogatást, akik baloldaliak, de nem forradalmárok voltak s ezért hátrányba kerültek. A Baumgarten-díj kurátorságával járó fizetés tette Babitsot a mindennapi munka anyagi kényszerétől viszonylag függetlenné.

— Hivatali jövedelme nem volt.

— Nem, hiszen mint destruktív baloldalit elcsapták, kirekesztették a magyar irodalomból. Rengeteg olyan kulimunkát kellett végeznie, ami a megélhetését biztosította. Török Sophie Babits mellett nőtt fel; a kor egyik legjelentékenyebb nőírója lett, ezt szeretném hangsúlyozottan elmondani, mert igazságtalannak érzem, hogy Török Sophieról jóformán szó sem esik. Legalább egy reprezentatív válogatást a verseiből és a prózáiból meg kellene jelentetni. Nem hiszem, hogy könnyű feleség lehetett, mert izgatott, egy kicsit hiszteroid természetű nő volt, nagyon szép, bájos, kedves, adott esetben azonban elég önfejű, makacs, szeszélyes teremtés. Babitsnak úgy látszik, erre volt szüksége, mert hosszú időn keresztül csak amolyan plátói szerelmei voltak, és voltaképpen egyetlen igazi szerelme, igazi élettársa Török Sophie lett.

— Török Sophie aztán társaságot gyűjtött Babits Mihály köré, bár Babitsnak korábban is sok barátja volt. Most ezek közül többen eltávolodtak Török Sophie miatt, mint gyakran megesik ez más házasságoknál is. Azt hiszem, hogy Németh László és Szabó Lőrinc eltávolodásában is nagy része volt Török Sophie-nak.

— Igen, nyilván volt, hiszen sokan fötlételezték, hogy Török Sophie beleszól a Baumgarten-díjak odaítélésébe is. Babits szervezett maga köré egy tekintélyes írókból álló testületet, kuratóriumot, ezekkel megtanácskozta, hogy körülbelül kiknek kellene díjat adni. Persze, az a hír járta, hogy Török Sophie befolyásolja Babitsot. Tagja voltam a kuratóriumnak ,s tanúsítom, hogy a díjkiosztásba Babits soha nem tűrt beleszólást. A kuratóriumot is csak meghallgatta, Basch Lórántot is csak meghallgatta. Azt el tudom képzelni, hogy Török Sophieval is megbeszélte a dolgokat, de önállóan döntött.

Azaz, hogy egyetlenegy beleszólást kénytelen volt elviselni: a minisztériumét. Ezt azért tartom szükségesnek elmondani, mert számtalan olyan döntése, amely az egész Baumgarten-koncepció képét másképp alakítaná ki, a minisztérium ellenállásán meghiúsult. Volt olyan eset, hogy egy írónak többször egymásután akart díjat adni, mindig vétót emelt a minisztérium. így volt ez Papp Károly esetében, Kassák esetében, így volt József Attila esetében is. József Attila destruktívnak, kommunistának számított, és ez akkor fölért azzal a váddal, amit később egy osztályidegen vagy osztályellenség formulája jelentett. Nagyon sok olyan döntése született a Baumgarten-alapítványnak, amivel Babits nem értett egyet, de kénytelen volt, mint kényszerű adottságot akceptálni.

— Talán egy kicsit közelítve ahhoz, amit én az előbb kérdeztem a Baumgarten-díjjal kapcsolatban, és Babits helytállása, általában a baloldalhoz való vonzódása, a népiekhez való vonzódása, s egyáltalán a nemzetért érzett felelőssége felől, elgondolkoztató mindez annál

63