Forrás, 1980 (12. évfolyam, 1-12. szám)

1980 / 10. szám - SZEMLE - Katona Imre: Ág Tibor - Sima Ferenc: Vétessék ki szóló szívem… (Szlovákiai magyar népballadák)

egy minőségileg új aspektus a folyóirat publiká­cióiban. A tulajdonviszonyok meghatározó sze­repének középpontba helyezéséről és konkrét elemzéséről van szó; ez a determinista megköze­lítésmód — marxista — alapjaiban különbözteti meg e munkákat a Gusti-féle parallelizmuson ala­puló falurajzoktól. Önismeret-faluismeret: Erdélyi Fiatalok — ez a címe annak a fejezetnek, melyben az 1930—1940 között fennállt magyar főiskolás cso­portosulás tevékenységét ismerteti-elemzi Ba­lázs Sándor, részint a folyóiratban megjelent pub­likációk, részint pedig a fiatalok szervezőmunká­ja, akciói s a lap további kiadványai alapján. Össze­foglaló értékelésként a következőket írja. „Álta­lában a szociológia és a nemzetiségi szociográfia s ezen belül a Gusti-féle nemzetismeret és szo­ciográfiai magyarságvizsgálat kapcsolata szem­pontjából az Erdélyi Fiatalok szervezkedése különleges helyet foglal el; ez volt az a folyóirat, amelynek tevékenységében a Gusti-hatás a leg­közvetlenebbül érvényesült, s amely a szerkesz­tésben, a mozgósító munkában (a falusegítésben), az akciók megszervezésében (a faluszemináriumo­kon), a Falufüzetek sorozat-kiadványban egyaránt elsősorban a szociológiai fogantatásé megismerést szolgálta ... Az Erdélyi Fiatalok egész mun­kássága tulajdonképpen egyetlen tengely körül forgott: az önismeret náluk lényegében faluisme­ret volt, s ha a magunkat föltáró szociológiai­szociográfiai ténykedésük több területet ölelt föl, ezek valójában egyazon téma — a parasztság­ismeret — változatai voltak.” Balázs Sándor rámutat a szóbanforgó főiskolás­értelmiségi csoportosulás hangoztatott „eszmei függetlenségének”, a szándékolt világnézet felet­tiségnek az osztálytársadalom adott viszonyai kö­zötti ellentmondásaira, de nem ért egyet Gaál Gábor elutasító kritikájával sem, aki nemcsak eszmei-idológiai oldalról gyakorolt bírálatot (kis­sé elhamarkodottan: az első lapszám alapján) a folyóirat felett, hanem a romantikus-lirai kifeje­zésmód létjogosultságát általában véve is kétségbe vonta. A folyóirat programadó írásait szerzőnk úgy értékeli, hogy ezek „végső fokon a Duna- medencében élő népek sors közösségén belüli ön­vizsgálatot kérték számon”. „A mozgalom egyik éltető eleme — folytatja — a romániai magyar­sághoz hasonló körülmények között munkálkodó csehszlovákiai ifjúsági szervezkedésekkel tartott kapcsolat volt. (. . .) Az Erdélyi Fiatalok kiépí­tette kapcsolatait a magyarországi hasonló ifjú­sági szervezkedéssel — a ’Bartha Miklós’ Társa­sággal — is. Balázs Sándor könyvének utolsó fejezete A szociográfiai önismerettől a nemzetiségi szociológia felé címet viseli. Röviden áttekintve benne a szocialista Romániában végzett társada­lomtudományi kutatásokat, a szerző megállapítja, hogy „az önmegismerő Gusti-elképzelés nap­jainkban realizálódik az iskolaalapító álmait meg­közelítő szinten”. Tekintve az utóbbi időben valóban gyarapodó romániai magyar társadalom­rajzokat — s nem csak az írottakat, hanem a tv- képernyőn megjelenteket is — a szerző megálla­pítása semmiképp sem lehet alaptalan. Ám egy fontos aspektus — mely bizonyára az ő figyelmét sem kerülte el — mégis ide kívánkozik, legalábbis kiegészítésül. Illyés Gyula beszélt róla, pontosan a FORRÁS 77/4-es számában. „A közép-európai szociográfia — mondta — amit éppen Gustiék próbáltak megvalósítani és amit Bartókék lelke­sítő példával megcsináltak a népművészetben — ez még hátra van. Ez volna a következő fontos feladat. Nemcsak arra volna jó, hogy összehangol­juk a közös érdekű munkát, de végre őszintén beszélhetnénk a válaszra váró kérdésekről is.” (Politikai Kiadó, Bukarest, 1979.) TÖRÖK L. GÁBOR ÁG TIBOR—SIMA FERENC: VÉTESSÉK KI SZÓLÓ SZiVEM... Szlovákiai magyar népballadák Hősepika híján a magyar népköltészet műfajai közül magától értetődően a népballada áll a közérdeklődés és a kutatás homlokterében. Ha­marosan elmondhatjuk, hogy a magyar népterü­let minden nagyobb egységéről lesz szakszerű, hiteles balladagyűjteményünk. Csak az utóbbi években is jó néhány fehér vagy inkább csak szür­ke folt tűnt el a térképről: Bura László Szat­mári népballadák (Bukarest, 1978.), Újváry Zoltán: Gömöri népdalok és balladák (Mis­kolc, 1977.), Nagy Zoltán; Nógrádi balladák (Salgótarján, 1977.) és más kiadványok révén; az utóbbi kettő egyébként jól kiegészíti Ág Tibor—Sima Ferenc reprezentatív gyűjtemé­nyét. A szövegközlésekkel mindig is párhuzamosan haladt a népballadák tudományos feldolgozása, úgyhogy jó évszázada, Gerguss Ágosttól Var- gyas Lajosig, a magyar balladakutatás a nemzet­közi folklorisztika élvonalában haladt. Vargyas Lajos átfogó összegezése (A magyar népballada és Európa, I—II. Bp. 1976.) óta is jelent meg ide­vonatkozó tanulmánygyűjtemény (Faragó Jó­zsef: Balladák földjén, Bukarest, 1977.), mely ki­sebb részben új eredményeket, ill. dolgozatokat is tartalmaz. Nemcsak a gyűjtőmunka, hanem a feldolgozás is folyik tehát tovább. A hazai, továbbá a romániai és a jugoszláviai magyar balladakutatás — némi időeltolódással — nagyjából párhuzamosan haladt, a csehszlovákiai azonban jókora késéssel indult és csak most van felzárkózóban. Némileg jellemző, hogy Cseh­szlovákia minden magyarlakta tájára kiterjedő és az összes népköltési műfajt is felölelő reprezen­tatív válogatás egy magyarországi szerző műve: 66

Next

/
Oldalképek
Tartalom