Forrás, 1979 (11. évfolyam, 1-12. szám)
1979 / 6. szám - Zám Tibor: Túl a poklon (kisregény)
ezt!” ... Jó, hagyjuk. Azt viszont ne feledjük, hogy két vége van a botnak. Ha valakinek módjában áll eldönteni, hogy melyik végére álljon, és mégse odaáll, ahol foghatja, annak vagy elvei vannak, vagy nem tudja, mire való a . . . „Mondtam már, hogy hagyjuk!.. Sajnos, ez nem a te akaratodon múlik, hanem a dolgok logikájából következik. Ha valaki eljátszotta a renoméját egy városban, ha tudván tudja, hogy hitelezői bekerítették, és mégsem lép azonnal a szabad elvonulás útjára, amelynek végén tiszta lappal kezdhetne, annak vagy elvei vannak, vagy . . . Feleséged toporzékolása és karmolásra görbített ujjai láttán emlékeztetted őt arra, hogy ez előtt soha nem ütötted meg az arcát, de az az idő elmúlt. Ha nem akar a spárgaszandálja mellé egy mutatós monoklit és egy kirojtosodott csőrt, nagyon gyorsan üljön vissza a helyére, és hallgassa meg ajánlatodat, hátha feloldódik a görcs, amely a döntést nehezíti. Zsálya cigarettára gyújtott, az órájára nézett, és azt mondta, hogy még tíz perce van számodra. Köszönöd szépen, de kevesebb idő alatt is megmondhatod nejednek, hogy nincs oka lebénulnia; ő sem lesz rosszabb vezető óvónő, mint akiket beosztottként a pályán megismert; és attól sem kell félnie, hogy te rátenyerelsz a lakásra. Neked a kisebbik szoba elég; ha azt átadja, a nagyobbiknak akár el is viheti a kulcsát, és bármikor visszatérhet, ha főóvónőként megbukik. A magánadósságok — tudomásod szerint — öt év alatt elévülnek, a közadósságokat meg bírói úton behajtják addigra. Ha Zsálya hajlamos közös megegyezéssel elválni, a lakáshasználatot illetően rugalmasnak kell lennie .. . „Tudod, mikor?” A zöld villámlások közepette feltett kérdés nem várt választ. Főjogász barátod elegáns volt, mint mindig. Konyakot kortyolt és egy hüvelyest szidott. Hát ő most, mielőtt elkergetné ez a dámát, megmagyarázza neki, hogy régen elmúlt az az idő, amikor a pontatlanság növelte a tökgyalu erkölcsi értékét. A gyönyörű metafora felhasználási jogát egy fél konyakért megvásároltad . . . Nejedet, mondta a főjogász, senki sem fogja megbüntetni, amiért kizárt téged a lakásból, pedig törvénytelenül járt el; viszont neked sem lesz bántódásod, ha két tanú jelenlétében behatolsz és birtokba veszed az egyik szobát, pedig te is törvénytelenül jársz el. A két törvénytelenség egyensúlyba kerül, amit a bíróság utólag jóváhagy, mert bérlőtársakként egyenlő jogotok van a lakás használatára. Hogy mégis pofája legyen a betörésnek, ajánlott levélben szólítsd fel nejedet; adja át az egyik szobát; azután, ha nem válaszol, vagy ha beint, hajtsd végre az akciót. A két tanúra azért van szükség, hogy nejed ne vádolhasson meg, amiért elloptad a nem létező ékszereit vagy a konyha- asztalon hagyott millióját. „Nézd, Zsálya” — így kezdődött a második menet. Azután elmondtad, hogy az újságok „albérlet” rovatában a kereslet-kínálat aránya körülbelül harminc az egyhez. Egy ilyen szőnyegpadlós, erkélyes, távfűtéses, hideg-meleg vizes fürőszobával felszerelt beton lyuk kiapadhatatlan pénzforrás lehetne. A bérleti szerződés ugyan tiltja a „bérlemény” kiadását, de az állam gyakorlatilag nem szankcionálja a tilalom megszegését, mert a piacon, a kereslet-kínálat törvényei uralkodnak. Te, Jákó, a rezsi fejében megadminisztrálnád ezt az ügyet: átengednéd nejednek a tiszta hasznot, amit évi tíz-tizenkétezer forintra becsülsz. Ha egy nő ekkora összeghez juthat úgy, hogy még a lábát sem kell széttenni, mégse ragadja meg az alkalmat, annak vagy elvei vannak, vagy . . . Ezt, szólt közbe Zsálya, ő a te közreműködésed nélkül is meg tudja csinálni .. . Te, Jákó, egy percig sem vitatod nejed szuverenitását a tekintetben, hogy egymásra teszi-e a lábát vagy szét; ha azonban a konjunktúrát a te cselekvő jelenléted nélkül próbálja kihasználni, lebuktatod. Magyarul: feljelented. Aki szolgálati lakásba költözik, azt rövid úton megfosztják a tanácsi ,,bérlemény”-től ... 40
