Forrás, 1974 (6. évfolyam, 1-12. szám)
1974 / 1. szám - VALÓ VILÁG - Dr. Nagy Béla - Fekete Gyula: Népesedési jegyzetek
munkaképtelenek stb. létfenntartási költségeinek a fedezésére szolgálna) — sokkal gyorsabban és igazságosabban arányosíthatnánk a jövedelemelosztást. (Széljegyzet) Ezzel a felelősséggel, ezzel a nyíltsággal csak mostanában kezdtünk el beszélni a népesedés valóságos gondjairól. Kísért még az évtizedes fogalomzavar, működnek még a hibás reflexek. Például: a géppel pótolható ember misztikuma. Az egyik felszólaló szerint (MTA Közgazdaságtudományi Intézet!) nem a születésszámot kell növelnünk, hanem a népgazdaság „dinamikus struktúráját” fejlesztenünk. (Mintha bizony a „dinamikus struktúra” nem az emberi munkára — minden érték forrására — épülne. Mintha az életszínvonalat azonos „dinamikus struktúrák” esetén nem éppen a termelők-eltar- tottak aránya határozná meg! — Egyébként — mint a legtöbb doktriner tétel — elméletileg, elvontan ez is „igaz”: ha pl. az NSZK-t az elkövetkező tíz évben negyven-ötven évvel megelőzzük a „dinamikus struktúra” fejlesztésében — ellensúlyozhatjuk a gyengébb termelő-eltartott arányt: az életszínvonalban sem maradunk le...) Például: a valóságismeret, a tényismeret hiánya. — Ugyanerről a felszólalóról még a vita során kiderült: véleményét, következtetéseit mindenre kiterjedő tájékozatlanságára alapozza — még a szakmájához szorosan kapcsolódó szociológiai fölméréseket, statisztikai feldolgozásokat sem ismeri. Például: a „komplex intézkedések” értelmezése. — Olykor túlzott éllel hangsúlyozzák: „nem minden az anyagi!” — Igaz: nem „minden”. De — marxisták lévén — azért maradjunk csak abban: a komplex intézkedések legfontosabb elemei anyagi-gazdasági természetűek lesznek — s egyre növekvő súllyal —, s az arányosabb teherviselés megvalósulása önmagában is számos „nem anyagi” természetű probléma megoldását segíti elő. Például: a „főhivatású anyaság”. — Észre sem vettük, és a kormány, a gyermek- gondozási segély továbbfejlesztésével, jórészt már megvalósította. (Az eredeti javaslat szerint: azok az anyák, akik apró gyermekeik mellett otthon szeretnének maradni, ezt az eddigi anyagi és erkölcsi hátrányok nélkül tehessék meg, a „főhivatásként” gyermekneveléssel töltött időt számítsák be a nyugdíjazásnál stb. — Már csak a javaslat egyetlen pontja maradt nyitva: a több gyermekes anyák háromévesnél idősebb gyermekeik után is kaphassanak költségtérítést, meghatározott ideig, ha gyermekgondozási segéllyel otthon nevelik apró gyermekeiket.) Például: az általános hiányérzet amiatt, hogy a népesedés ügye, a komplex intézkedések irányítása — tárcaközi ügy. — Az egyik előadó szerint: maga a probléma is rendkívül összetett: családvédelem 4- nővédelem + gyermekvédelem + ifjúság- védelem ... Ezeknek a gondoknak-feladatoknak az összefogására nem a legalkalmasabbak a jelenlegi keretek, hatáskörök. — Nem kellene mégis fontolóra venni a már sokszor és sokfelől javasolt Családvédelmi Tanács megalakítását? Ezek már részletkérdések. Nem szabad, hogy megzavarják a főkérdésekben lassacskán kialakuló összhangot. FEKETE GYULA 73
