Folia Historica 29. (Budapest, 2014)
I. TANULMÁNYOK - Tomsics Emőke: A fotográfia a reprodukció korában. Szempontok az 1850-60-as évek nyomtatott képeinek forráskritikájához
domást szerezhettek a sajtóból.13 A történtekről a Fővárosi Lapok 11-én számolt be hosz- szabb cikkben, s a robbanás után négy nappal, január 12-én pedig már kép is került az izgatott közönség kezébe. A kép megjelenése maga is hírré vált: „A Váci úti explosiót már képben árulják a Redut előtt" - tudósított a sajtó.14 Deutsch Lipót és Mór két önálló litográfiát adott ki Mansfeld rajza után - talán épp a Vigadó előtt árult képeket.15 16 A Vasárnapi Újság olvasói pedig 17-én borzonghattak az „Egy ház szétrobbanása Pesten" címet viselő fametszeten.10 Az önálló lapként kiadott aktuális képek, a sajtóillusztrációk és a műlapok együtt alkották azt a képi korpuszt, amely a nyomtatott médiumon keresztül fejtette ki a hatását. A képek keletkezésének és terjedésének e két utóbbi módja között erős kölcsönhatás és nagy átfedés is van. A lakásdekorációnak szánt műlapok iránti érdeklődést állandóan ébren tartották a róluk szóló hírek: hol tart épp a készítés folyamata, milyen ajándékképre számíthatnak legközelebb az előfizetők, s a szerkesztőségek, ahová az első lenyomatokból azonnal mutatványt küldtek, hogyan vélekedtek az új képről. A lapokban megjelent, illusztrációnak szánt „ábrázolatok" pedig nem maradtak meg a folyóiratoldalakon. A táguló képi világ a lakások falára kívánkozott. A könyvtárosok általános és szomorú tapasztalata, hogy a régi divatlapok mellékletei többnyire hiányoznak. Trócsányi Zoltán 1941-ben a divatképek fali dekorációként való felhasználásának akkor már évszázados szokásáról számolt be.17 A divatképek a megjelenés után 1-2 évvel - a ruhák addigra kimentek a divatból - a mellékhelyiségek falait ékesítették, később már régiségnek számítva a női budoárokba kerültek.18 Hasonló népszerűségnek örvendtek az arcképek, majd a történelmi ábrázolások is.19 A Képes Újság második műlapként 1866-ban Deák Ferenc arcképét adta, s hozzáfűzte: „ily nagy férfiúnak arcképe minden szobának díszére válik".20 13 Az esemény lázban tartotta a főváros közönségét, mert kezdetben az a hír terjedt, hogy a közelben lévő lőportorony robbant fel, aminek a veszélyére régóta próbálták felhívni a lapok a figyelmet. Miután kiderült, hogy a robbanás oka a közvilágításra is csak néhány év óta használatos, „magánlángként" pedig még meglehetősen ritka, világítógáz okozta a hat emberéletet követelő robbanást, az ügy a gázgyárral szemben követelt kivizsgálás miatt maradt terítéken. 14 Hír a robbanásról: Fővárosi hírek. Fővárosi Lapok 1. (1864) 6. sz. január 9. 23-24. 24.; Cikk a robbanásról: Fővárosi hírek. Fővárosi Lapok 1. (1864) 10. [7.] sz. január 11. 27-28. 28.; Hír a kép megjelenésről: Fővárosi hírek. Fővárosi Lapok 1. (1864) 8. sz. január 12.31. 15 Látkép a Váci úton 1864. január 8-án bekövetkezett robbanásról. Litográfia, Magyar Nemzeti Múzeum Történelmi Képcsarnok (MNM TKCs) ltsz.: T. 181; A Váci úton lévő ház jelenete az 1864. január 8-án történet fölvettetés után. Litográfia, MNM TKCs ltsz.: T. 180 16 Egy ház szétrobbanása Pesten. Vasárnapi Újság 11. (1864) 3. sz. január 17. 28. A Deutsch testvérek képe elnagyoltabb, a robbanás áldozatává lett ház környezetét a Vasárnapi Újságban megjelent metszet realisztikusabban mutatja be. 17 Trócsányi Zoltán: Divatképek a falon. Magyar Könyvszemle 65. (1941) 2. sz. 205. 18 Uo. 19 Dezsényi Béla'. Hová lettek a régi divatlapok műmellékletei? Magyar Könyvszemle 66. (1942) 3. sz. 333-334.333. 20 Mindenféle. Képes Újság 2. (1866) 15. sz. május 1. 493-495. 493. 13
