Folia historica 21

I. Tanulmányok - Papp Júlia: ,,...a' mit magunkért nem akarnánk, akarjuk Hazánkért!"

48 Römer-D esjardins: i. m. 1873. PI. TGY 1820.1.54, III.9, 1822.1.68, 1823.VI.3, XI.3, 1824.III.

3,1V.3, 1829.IV. 122. stb. 49 Siklóssy: i. m. 1919., Entz: i. m. 1937., Sinkó: i. m. 1978. 50 Dercsényi Dezső: Ókor a középkor művészetében. Parthenon-tanulmányok 10. Budapest 1944. 51 Ritoók-Szalay: i. m. 1989. 65. 52 Ritoókné: i. m. 1994. 318. 53 Ritoókné: i. m. 1994. 323. 54 Kovács András: Humanista epigráfusok adalékai Gyulafehérvár közép- és koraújkori helyrajzához. In: Szamosközy: i. m. 1992. 26. (CIL III, 1070) 55 CIL III. 1298. 56 Lescalopier: i. m. 1982. 79, 81, 91. 57 RIU 696. 58 Sinkó: i. m 1978. 545-552. Szily és az antikvitás kapcsolatáról: Galavics: i. m. 1971. 30. és Boda Zsuzsa: Dorffmaister István világi falképei - kastélyok, középületek dekorációja. In: „Stephan Dorffmaister pinxit." Dorffmaister István emlékkiállítása. Katalógus. Szerk.: Kostyál László, Zsámbéki Mónika. 1998. 183-184. 59 Buttlar, Adrian von: Az angolkert - Galavics Géza: Magyarországi angolkertek. Budapest, 1999. 38. 60 „Az idegen Régiségekre való figyelmetesség-is ebben a' Százban kezdődött N. Ferencz Császárról, 's Kapitány Székelly Sámuelről bé-hatván Erdélybe-is, leg-elsö N. B. Szilágyi Sámuel vólt, ki ezeknek Gyűjtésekben gyönyörködni kezdett, azután N. Groff Hadik Erdélyben létében, és emiitett B. Brukenthal Urak tették közönségesebbé ezt a' részita'jó Ízlésnek."Aranka: i. m. 1796. 140. 61 Aranka: i. m. 1796. 146. 62 Aranka: i. m. 1796. 149. 63 A terv végül nem valósult meg, a köveket 1816-ban a promontori szőlőhegyről a Nemzeti Múzeumba szállították. Acta Litteraria: i. m. 1818. 257-258. CIL III. 3714, RómerDesjardins: i. m. 1873. 96. és CIL III. 3718. 64 Egy pécsi levelező egy antik kő feliratát küldi be - mindenféle megjegyzés nélkül. (MU 1786.612) Az adatot Mommsen is átveszi: „Ex Fünfkirchen missa est." CIL III. 3306. 65 „A talált emlékek, és egyébb Régiségek a' Literatura baráti, 's különösen a' honnyi történetek' kedvelői előtt mindenkor nagy betsben fognak maradni, mert azok az Élővilágnak homályos időszakaszaiból vont Történeteknek leg hihetőbb, leg biztosabb tanúbizonyságai, 's a' hol a' Történetírásban a' leg szorosabb visgálódás sikereden marad... ott gyakorta egy talált, ezen időket tárgyazó Emlék elegendő, 's kivánt világosítást adhat." (TGY 1820.1.54) 66 „Ó Szőny Római régiségek' tekintetében sokkal több nevezetességgel szolgálhat a' Tudós világnak, mint sem ne óhajthatnánk, hogy az ott lakó tanultt Urak fordítanák ezen nevezetes tárgyra gondos figyelmöket, 's közölnék." (TGY 1829.IV. 123) 67 Holéczy Mihály Zichy gróf ószőnyi angolkertjében 1821-ben „egy nagy láda képű fejér márvány koporsót", egy ,,a' végre készültt fahajlékban felállított bálványt egész valóságos Római katona öltözetben", illetve két antik feliratos követ látott. (TGY 1829.IV. 122-123) 68 „Columna milliarum Romana, quae nuper a Domina Veronica Knol universarum scientiarum Academiae huius urbis dono data..." (EV 1779.324-325. PZ 1779.55.sz.o.n.) CIL III. 3715. A „Budai Universitásnak" juttatott „két jeles régiségekről", egy antik feliratos kőről (CIL III. 3387), illetve egy Pomázon talált réztőrről - utóbbi, mint olvashatjuk, 57