Folia historica 5
Temesváry Ferenc: Fejezetek a Magyar Fegyvergyár történetéhez I.
a kiskaliberű fegyver gyártásához való átmeneteit és még hogy a 11 mm-es fegyverek mely alkatrészei használhatók a 8 milliméteres fegyvernél té' 9 8 Az űj fegyver dicséretében sincs hiány. Elsősorban a fegyver súlyát emlegették, mivel könnyebb, mint előde és 110 darab töltényt vihet a katona az új lőszerből magával. A miniszter beszámolójában elmondotta, hogy a fegyverből 6000 lövést tettek, de a cső eltérést szinte nem mutatott. Felelőtlennek minősítette a Mannlicher fegyver elleni megnyilatkozásokat. „... melylyel épen a legközelebbi időkben Budapesten megjelent röpirat tetszeleg..." 9 9 A 8 mm-es fegyver bevezetésével kapcsolatban megszólalt Pulszky Ágost is. Véleménye erőteljesen befolyásolta a magyar közvéleményt „... bizonyos, — hangoztatja — hogy rövid idő alatt új találmányok folytán jobb fegyverek is alkottatnak, nem fél, hogy annak szüksége beálljon, hogy ismét rendszerváltozás történjék, mert ha egyszer meglehetős színvonalon álló fegyver van, az erkölcsi tényező a seregben ki van elégítve..." 10 0 Pulszky álláspontját az ellenzék nem tette magáévá és az új fegyver költségeit a parlamentben nem szavazta meg, mert a katonai szakemberek megnyilatkozását ingadozónak látják. Beöthy Ákos pedig a lényegre mutatott rá, amikor tiltakozó szavát felemelte, mert az új fegyver tömegesen nem lett kipróbálva, és ,,... ezen fegyvereknek használhatóságát illetőleg — ami egyébként is magától értetődik — a felelősség teljes súlyát a t. honvédelmi minister úrra" hárítja. 10 1 Érdemes itt egy pillanatra Fejérváry válaszánál időzni, Fejérváry ugyanis azt fejtegette, hogy a fegyvernek „en masse" kipróbálása indokolatlan, mert a 11 mm-es ps a 9 mm-es fegyver között szerkezetileg különbség nincs. „Az egész különbség tisztán csak a lövésben van, melyre nézve a legénység majd a lövöldében begyakoroltatik." Az érvelést az albizottságban sem fogadták el, de számos észrevétel megtétele után az új fegyvert mágis megszavazták. 102 Mannlicher fegyvere mellett továbbra is ott vannak a vetélytársak, produktumai. Ezek közül többször említettük Krnka hadnagy fegyverét, amely a próbák alkalmával különösen előnyösnek mutatkozott. Amikor a fegyverrel kapcsolatosan ellenérvet már nem tudtak felhozni, a konstruktőrt vádolták meg. „A feltalálónak rossz a lelkiismerete s hogy a fegyver működését lehetővé tegye, egy olajjal telt gumilabdát hordott a zsebében, s a pillanatot, midőn azt hitte, hogy a bizottság nem figyel reá, arra használta föl, hogy a labda segélyével olajat fecskendjen az elzárt agyba a súrlódás csökkentése végett, melyet a lőnyom a závár nyitásánál előidézett. 10 3 Krnka az ellen nyilvánosan tiltakozott, a miniszter pedig egy újabb Mannlicher fegyverpróbát rendelt el. Ezen a próbán Pulszky Ágost is részt vett magyar részről. A próba eredményeképpen hozták meg a rendeletet, hogy a Mannlicher fegy 158
