Dr. Szent-Ivány József szerk.: Folia Entomologica Hungarica 5/1-4. (Budapest, 1940)

2.) Á vizsgálati anyag eredete. Vizsgálataimhoz rovaranyagot először a Magyar Nemzeti Múzeum Állattárától kaptam, de csakhamar újabb gyűjtések egészítették ki e gyűjteményt. S z i 1 á d y és jómagam fogtunk hozzá a munkához. Eveken át gyűjtöttünk az ország különböző részein. Ilyen módon megsokszorozódott a vizsgálati anyag. Néhány fajra a szegedi M K F J. Tudományegyetem Állatrendszertani Inztézetének és a Polgári Iskolai Tanárképző Főiskola Állattani Intézetének gyűjteményében is ráakadtam, melyeket a nevezett intézetek igazgatói készséggel bocsátottak rendelkezésemre. Az anyaggyűjtést az 1937. év végével zártam le. 3.) Az anyag feldolgozása. Az így egybegyűlt anyag feldolgozásánál nagy nehézséget okozott az erősen szétszórt irodalom, továbbá az a kezdetleges leírási mód, ahogyan ezeket az állatokat a legutóbbi évekig általában ismertették. Csekély színbeli eltérés alapján írtak le új fajokat. Másoknál is előfordul, de különösen a K i e f f e r által leírt új fajok között akadunk sok ilyenre. Megvallom magam is beleestem e hibába, így olyan sok bizonytalan fajleírás került az irodalomba, hogy köztük eligazodni igen nehéz, Edwards (1926) és Goetghebuer (1934) monographiái részben tisztázták ugyan a helyzetet, de még így is sok rostálni való akad. Ez akkor tünt ki leginkább, mikor a Nemzeti Múzeumban őrzött Kieff er-féle typusokat vettem revízió alá. Ennek során derült ki, hogy sok leírás hibás, vagy ugyanaz az állat két név alatt is szerepel. Ezért nem. egyet synonimizálni kellett. A synonimizálásoknál azt a nevet fogadtam el érvényesnek, amely alatt a valóságnak megfelelően először írta le az állatot valamely leíró. (pl. Cul. pallidicornis Kieff. — Cul. susae Kieff.) Indokolt esetekben új fajokat is írok le. Ezek elbírálásánál a lehető legmesszebbmenő óvatossággal jártam el. Nagy nehézségeket okozott a sok hiányos korábbi leírás, valamint az a körülmény, hogy néhány újnak bizonyult alakból csak 1 — 1 példány került kézre. Vannak a feldolgozott anyagban olyan ó*

f vagy $ alakok is, amelyek a tudományra nézve ujak ugyan, de valószínűleg valamely olyan — régebben leírt fajhoz tartoznak, melynél vagy csak a CM vagy csak a $ ismeretes. Az ily állatok leírását csak s p. i n d e t. jelzéssel közlöm.