Folia archeologica 28.

János Eisler: A Magyar Nemzeti Múzeum csontnyergeinek kérdéseihez. I.

FOLIA ARCIIAEOLOGICA XXVIII. 1977 BUDAPEST ZU DEN FRAGEN DER BEINSÄTTEL DES UNGARISCHEN NATIONALMUSEUMS I. János EISLER Vorliegende Abhandlung bildet den ersten Bericht der Ergebnisse solcher Forschungen, welche die Probleme der auf die erste Hälfte des 15. Jahrhunderts datierten, in der ungarischen Fachliteratur als „sigismundzeitlich" bezeichneten, im allgemeinen Prunksättel genannten Denkmalgruppe überblickt und zugleich auch versucht, auf die ungelösten Fragen eine Antwort zu geben. Drei eminente Denkmäler der Sattelgruppe sind im Ungarischen Nationalmuseum zu finden, darum werden wir auch für diese im Rahmen unserer Beiträge mehr Aufmerksamkeit widmen.

1 Bei der Untersuchung der sowohl in Budapest, wie auch in ausländischen Sammlungen bewahrten und in der Literatur vor allem infolge der typologischen Ähnlichkeit als eine zusammengehörende Gruppe betrachteten Prunksättel ist es nötig, wenn wir einleitend zwei Bemerkungen vorausschicken. Die über die Sättel gemachten Fotos gestatten uns auch ohne eine auf dem Wege der Autopsie erworbene Kenntnis aller Sättel festzustellen, daß wir die auf Grund der voneinander mehr oder weniger abweichenden Schnitzweise, der figürlichen bzw. ornamentalen Darstellungen, die in der Literatur in eine Gruppe gereihten Sättel 1 Magyar Nemzeti Múzeum, Fegyvertár (Ungarisches Nationalmuseum, Waffensammlung). Beinsättel: sog. Batthyány-Sattel Inv.-Nr. 55.3117. Größte Länge: 53 cm, größte Höhe: 33 cm, größte Innenbreite: 41 cm.; Rhédey-Sattel Inv.-Nr.: 55.3118. Größte L.: 53 cm, größte H.: 35 cm, größte Innenbreite: 39 cm.; Jankovich-Sattel Inv.-Nr. 55.3119. Größte L.: 55 cm, größte H.: 36,5 cm, größte В.: 44,5 cm. - Li/.: Römer, F., Prunksättel im Ungarischen Nationalmuseum in Pesth. MCC 10(1856) I-VIII.; Kárász, L., Arch.

Ért. 14(1894) 53-57.; Schlosser, J. v., Elfenbeinsättel des ausgehenden Mittelalters. Jb. d. Kunsthist. Samml. 15(1894) 259ff.; Szendrei, /., Magyar hadtörténeti emlékek az ezredéves országos kiállításon. (Bp. 1896) 255-258.; Boeheim, IT., Hanbuch der Waffenkunde. (Leipzig 1890) 202-203.; Radisics, /., Magyar műkincsek. (Bp. 1896); Nagy, G., HK 11(1910) 223-243.; Diu aid, К., A magyar iparművészet története. (Bp. 1929) 47-48. ; Horváth, H., Zsigmond király és kora. Székesfőváros Várostörténeti Monográfiái 8. (Bp. 1937) 183.; Magyar művelődéstörténet. II. Magyar reneszánsz. (Bp. о. J.) 653.; A magyarországi művészet története. I

3 (Bp. 1964) 222-223.; Gerevich, L., Budapest története a későbbi középkorban a mohácsi vészig. In: Budapest története. II. (Bp. 1973) 284.; Kalmár, J., Régi magyar fegyverek. (Bp. 1971) 336-337.; Genthon, I., ActaHA 16(1970) 5-36.