Folia archeologica 21.

Patay Pál: A javarézkor néhány etnikai és időrendi kérdéséről

A JAVARÉZKOR ID j. ábra 6. ábra A szigorú sorrend betartásának elve esetén nem találunk magyarázatot arra sem, hogy miért hagytak a II. periódus 4. sorában az 1. és 93. sír, vagy a 6. sorban a 125. és 96. sír között akkora hézagot. Hiszen a kérdéses sírok eltemetésekor К felé még üres területnek kellett volna lennie, így semmi sem akadályozhatta a feltételezett rendszer betartását. Azt sem értjük, mi indokolja azt, hogy a 74. és 75. sírt Kutzián I. a 3. sorba illeszti; alkothatták azok akár a 2. sor északi szárnyát is. Ugyanakkor az is vitatható, hogy a 92. sír után az eltemetés sorrendjében a 93. következett és nem a 86. És így tovább. Ha viszont figyelembe vesszük a sírok tájolását, a temetőnek а II. periódusba (javarézkor) eső része nem látszik egységesnek; csoportokra tagolódik. A temetőrész Ny-i oldalán - eltekintve néhány K-Ny-i tájolású sírtól, amelyekre később térünk ki - egy Ny-K-i tájolású sírokból álló nagyobb, összefüggő csoportot találunk (A). Egy másik hasonló tájolású, de kisebb csoport az É-i oldalon helyezkedik el (B). É két csoport ugyan érintkezik egymással, azonban valószínű, hogy a 113. sír még az A, a 108. pedig már а В csoporthoz tartozik. E két csoport közé ékelődik öt K-Ny-i tájolású, de csoportosan elhelyezkedő sír (C - valószínűleg hozzájuk tartozik a 104. sz. bolygatott sír is). A temetőrész K-i oldalán szintén találunk K-Ny-i tájolású sírokat (D), de ezek az előbbi csoportbelieknél sokkal szétszórtabban helyezkednek el; a sorokba rendeződés is nehezebben ismerhető fel. Részben utóbbi csoport területén belül, részben annak szélén ismét van néhány Ny-K-i tájolású sír, azonban minden különösebb rendszer nélkül. Ezek éppen ezért nem is tekinthetők külön csoportba tartozóknak. Inkább azt mondhatjuk, hogy a D csoportban vegyes tájolás található. Végül találunk néhány sírt - mind K-Ny-i, mind Ny-K-i tájolásút - az A csoporttól Ny-ra, a temetőnek azon a területén, amely még az I. periódus (tiszapolgári kultúra) idején volt használatban (E). Utóbbiakat Kutzián I. a temető legkésőbbi sírjainak véli, amelyeket azért helyeztek el egyszer már igénybe vett területen, mivel a dombhátnak temetkezésre alkalmas része már betelt, azaz a temető К felé tovább nem terjeszkedhetett.

42 Véleményem szerint ebbe az E csoportba sorolandó még a területileg az A csoport Ny-i szélén levő két K-Ny-i tájolású sír is (7. és 70.). Ezek kiütköznek az A csoport egységéből. Különösen a 70. sír, amelyet a 72. és 86. számúak közé valósággal beszorítottak, úgy, hogy előbbit majdnem érinti is. 4

2 Uo. 230. 2